SITUACIÓN DE EMERGENCIA

Las más altas instituciones del Esado : la Monarquia , el Tribunal Supremo, el Tribunal Constitucional, el Banco de España, etc están pasando por los peores momentos de su historia.Todo problema que aqueja a estas altas instituciones nos afecta a todos y a la credibilidad y prestigio del Estado en los momentos más inoportunos. Pero la pérdida de prestigio y credibilidad del Banco de España ante la absoluta apatía en su única función de ordenación y control de los Bancos y Cajas, es lo que,a cortísimo plazo, tiene más repercusión en nuestra maltrecha economía.

Europa , ni los mercados, creen en las valoraciones que lucen en los balances las entidades financieras las partidas relacionadas directa e indirectamente con el sector inmobiliario, ni la suficiencia de las provisiones y del gran volumen que tienen los créditos hipotecarios actualmente sin morosidad, pero que ,con una economía en franca recesión, podrán presentar morosidades Se exige a España auditorias independientes con incidencia en la valoración de sus activos inmobiliarios, eso es no creer en la actuación del Banco de España en los últimos años , no me extraña , por que yo tampoco.

Considero que la pérdida de credibilidad del Banco de España es un punto de inflexión de relevante trascendencia Entramos en una zona de gran peligro y el que no lo vea así está ciego. Nuestro nivel de endeudamiento pasó hace un año el punto de no retorno y nuestra economía es incapaz por sus propios medios para salir del pozo profundo en que está sumida Tenemos que ir pensando seriamente en pedir al FMI más de 500.000 millones de €. No podemos seguir agonizando con una prima de riesgo que supera los 450 puntos, y seguir aumentando nuestro nivel de endeudamiento a más del 6% por que no podemos pagar ya los 30.000 millones de € de intereses que vencen en 2012. Admitamos la situación de una vez y valientemente afrontemos la situación que es de extrema emergencia .

La nacionalización de Bankia, antes Caja Madrid , hizo emerger en toda su crudeza, de repente, toda la problemática durante años oculta o disimulada . Parte coincidente con el resto de las entidades bancarias, parte con el resto de las Cajas y parte , problemas propios .

El sistema bancario español , bajo el manto protector de un Gobierno que afirmaba en los foros internacionales que era el más seguro del mundo, no sufrió desde hace 4 años las profundas reformas que la crisis mundial requería , crisis que aquí se negaba . Mientras en todos los estados occidentales se realizaron reformas bancarias muy profundas y a veces cruentas y hoy sus bancos están saneados. Nosotros empezamos hace apenas un año o dos , a “propiciar” fusiones de Cajas buenas con Cajas malas , a veces, como no se quería perder territorialidad, las fusiones eran “ frías “, lo único que se logró es que las Cajas buenas , se hicieran más grandes pero malas. Los bancos por su cuenta fueron , mediante fusiones o absorciones , solventando sus problemas mejor que peor. El Banco de España , después de muchas vueltas, como a desgana ,se vió obligado a intervenir dos o tres Cajas. que se caian a pedazos .

El Banco de España fué negligente en el ejercicio de su función reguladora de la banca , especialmente con las Cajas , plegándose a los requerimientos y conveniencias políticas del Gobierno Central y los de las Comunidades Autonómicas , Fué tan laxo en la exigencias de su propia normativa , que permitió las cosas más absurdas que uno se pueda imaginar, por ejemplo financiar El Aeropuerto de Guadalajara, promociones urbanísticas a todo tren , etc, Al surgir la crisis inmobiliaria, la enorme cartera de créditos concedidos al sector , se va convirtiendo aceleradamente en suelo, promociones en curso o terminadas, viviendas nuevas y usadas, naves industriales, oficinas, etc, figurando en el activo de las Entidades valorado a precio de adquisición . Los precios caen en picado y el número de transacciones se reduce drasticamente y , por tanto las Entidades deberían haber ajustado las valoraciones de estos activos atípicos a su negocio bancario, pasando del precio de adquisición ,al de mercado, por ser este menor, o bien provisionar esta pérdida de valor, de acuerdo con las normas contables y las instrucciones del propio Banco de España. El problema surge por que si hacen esto las Entidades pueden entrar en pérdidas o no pueden seguir el ritmo de crecimiento de beneficios a que publicitariamente nos tenian asombrados, y el Banco de España y no nos olvidemos tambien la CNMV , consienten que en los balances luzcan estos bienes a precio de adquisición, un ejercicio tras otro, creciendo y creciendo , trastocando seriamente la representatividad de las rúbricas del activo y por tanto la credibilidad y la solvencia de las entidades. Esta mentira contable llega un momento que no se puede mantener por más tiempo, y el Gobierno , en Febrero, obliga a las entidades bancarias a realizar una serie de ajustes muy fuertes en las partidas de sus balances , provisionando aunque esto genere pérdidas.

El BFA, producto de la fusión , obligada por el Banco de España, de Caja Madrid con un grupo de Cajas entre las que se encuentra la valenciana Bancaja, asume todos los activos tóxicos de las fusionadas y traspasa el negocio bancario a BanKia. Al deflactar los activos tóxicos BFA tiene un desequilibrio patrimonial más o menos equivalente a la subscripción por el FROM de 4.465 millones de € de Participaciones Preferentes al 7,75% que, convertidas en acciones , permiten nacionalizar al 100% BFA . matriz de Bankia de la que posee una participación cercana al 50% lo que garantiza el control de Bankia por el Ministerio de Economia.

La nacionalización de Bankia produce una reacción en Bruselas transcendente, exije que los activos inmmobiliarios de la banca española los valoren técnicos independientes, lo que significa un rechazo a la labor supervisora del Banco de España y una reconvención a su Gobernador, ya no creen nada de lo que diga . Y no dimite.

El efecto más beneficioso de esta nacionalizacion es que se han visualizado los perversos resultados de la politización de las instituciones por partidos, sindicatos , patronales, circulos culturales y recreativos,etc que integran los Consejos de Administración de las Cajas y los Bancos resultantes, sin tener la menor noción del negocio bancario, eso si cobrando cantidades que repugnan a la razón,por ejemplo un representante de un sindicato cobró en 2 011 más de 400.000 € en Bankia. Sin comentario.

No se que santo decía “ En tiempo de tormentas no deben hacerse cambios “ Nosotros tenemos que hacer todos los cambios imaginables, en pleno ciclón trpical.