POR ALÁ

 POR  ALÁ

Invocando a Alá, la civilización occidental, de ascendencia judeo-cristiana. lleva años amenazada y atacada por una serie de individuos, en solitario o en grupo reducido, con la intención de causar terror en la población, de forma indiscriminada. Las amenazas de declaración de guerra al infiel, la yihad, las realizan bandas de fanáticos islamistas que responden a diversas denominaciones : Al Qaeda, ISIS, Bokajarán, Hezbolá, etc ,que financian , planifican y reinvindican las masacres terroristas. Dentro de estas sociedades occidentales está España, no solo por ser una sociedad infiel , si no por el mandato coránico de recuperación de Alandalus, que comprende todo el territorio peninsular , . Estamos, por tanto, de lleno en el meollo de la amenaza terrorista islámica.

Me parece que la discusión de si estamos o no en guerra es una discusión absurda, a la vez que inútil. Estamos en guerra, no por que la hubiera declarado occidente, si no por que nos la han declarado. Negarlo es de idiotas, e ignorarlo de suicidas.

Pero más inútil es perder el tiempo discutiendo de si el Islam es o no una religión pacifista y que estos tíos son solo unos radicales, postura politicamente correcta y en la que muchos de los dirigentes políticos están posicionados. El Corán trata a la relación con los infieles y especialmente con los judios y católicos , de forma diversa unas veces de forma pacífica y en otras prohibe toda relación , ni como amigos, hasta, en la sura 9 , se ordena que todos los infieles deben ser aniquilados. Por tanto lo que es pacifista es la educación que se imparta del Corán, y las interpretaciones lo que pueden ser pacifistas o no.

La “interpretación” yihadista los lleva a masacrar a las comunidades cristianas primitivas que alcanzan el 10% de la población ( algunas hablan arameo) asentadas desde hace dos siglos en Siria, en un genocidio olvidado y ocultado por occidente , destruir sus templos , expulsarlos de sus territorios, vender a sus mujeres como esclavas , etc, y todo occidente callado ante este genocidio cometido ante sus narices. Pero también los Sunitas matan a los Chiitas y viceversa, ya que hay que matar a los apóstatas, y los estados musulmanes vecinos, y sus organizaciones supranacionales, también están callados, pero financiando a las facciones contendientes, y no acogiendo a los refugiados, cuando no lucrándose del conflicto, como Turquía, que es aliada de occidente y miembro de la OTAN. Este potaje está profundamente enraizado en el Islam religioso. Ello están todavía en Las Cruzadas II, aunque en occidente nos negamos a aceptarlo .

El potaje se completa con los intereses, no solo de las potencias limítrofes, si no de Usa , Rusia, Francia, Inglaterra, Alemania ,etc que meten la cuchara “ para remexer o pote”, empiezan por armar y ayudar a una facción y cuando se dan cuenta del error, por que están cebando al dragón terrorista, pasan sin pudor alguno a armar ayudar a los antiguos enemigos, sean o no dictadores o teócratas . Los occidentales podrán bombardear , pero botas no mandarán, y así lo único que hacen es aumentar las oleadas de desplazados que ya suman 11 millones de personas , de los cuales cabe esperar que, tarde o temprano, emigren a Europa, islamizándola. La pretensión de que sean tropas de países musulmanes las que tomen y ocupen el terreno, y reconduzcan el problema hacia una normalización política , es difícil en estos momentos y ya se empieza a considerar la aceptación de soluciones dictatoriales o de gobiernos teocráticos, que estabilicen la región.

Esta guerra tiene, para occidente, unas dificultades especiales, diferentes a cualquier guerra anterior. Se presenta en dos escenarios o frentes que tienen diferente tratamiento. En el frente oriental la guerra en Siria e Irak, para la que se organiza, liderada por Francia , una coalición bajo el paraguas de la ONU , que ya ha dado el visto bueno, pero nada dicen, de momento, ni las organizaciones internacionales de países musulmanes, ni esos países a título individual. La guerra contra el Estado Islámico no solo tiene que ser a base de bombardeos , si no que debe de cortar los suministros de armas , alimentos, , control de las redes sociales que usan para radicalizar y reclutar a sus efectivos, para formarlos y retornarlos a sus países de origen para cometer atentados , si no también anular sus fuentes de financiación a base de contrabando a bajo precio de petroleo, hasta a sus enemigos y como objetivo final estabilizar políticamente estos países y “ tutelarlos durante años.

El otro escenario de la guerra es el frente occidental que comprende todo el territorio de los países occidentales atacados por el terrorismo islámico, incluso se habla de que el riesgo de sufrir atentados yihadistas es planetario. Las democracias occidentales tienen una extraordinaria dificultad para luchar contra este nueva forma de terrorismo, precisamente por ser democracias extremamente respetuosas y garantistas con los derechos humanos. Los potenciales terroristas no son solo musulmanes procedentes de las zonas de conflicto, si no también musulmanes con nacionalidad en países occidentales de segunda o incluso de tercera generación, que ya no se radicalizan solamente en las cárceles, ni en las mezquitas legales o garajes o pisos mezquitas, si no que se radicalizan también y especialmente a través de las redes sociales de difícil detección y de detención e imputación de delitos. Por eso los paises occidentales tendrán que adaptar sus leyes para luchar contra este tipo de terrorismo en temas tan delicados como el control de imanes y mezqitas, control de las redes sociales, control de fonteras, política emigratoria y de integración, permisos de residencia y de concesión y pérdida de nacionalidad, etc, a la vez que se deben reforzar, en medios y efectivos las fuerzas de seguridad y de inteligencia. Será difícil pero habrá que abordar todas estas políticas en común, y montar dispositivos para coordinar e intercambiar información. El esfuerzo económico, político y diplomático tendrá que ser, para los países occidentales enorme y duradero en el tiempo.

Es perentorio plantearse en serio un debate público, de la situación del mundo islámico en occidente , analizando todas sus vertientes y sin concesiones a lo políticamente correcto, a calzón quitado , ya que si no se hace, veremos ascender a partidos ultras de derechas o de izquierdas, con planteamientos xenófobos y populistas, que tanto daño y sufrimientos han ocasionado a la vieja Europa, en el siglo pasado. Es necesario estudiar el por que los islamistas , individual y colectivamente no se integran en las sociedades occidentales, y por que el 80% de los mahometanos residentes en Europa viven de las ayudas sociales, y por que son tan proclives a radicalizarse, incluso a individuos de tercera generación, que han nacido y educado como ciudadanos libres en un país europeo, y que llegan a odiar a occidente, a su cultura y a su forma de vivir. Este es un problema crucial para occidente ya que millones de desplazados de las zonas de conflicto, hoy en campos de refugiados en Turquía, Líbano, etc., tienen como objetivo desplazarse a lo que consideran utopicamente un edén. Todos hemos visto las riadas de personas , incluso familias, que a pie, se trasladaban desde Siria e Irán y la única palabra que pronunciaban es Alemania o Suecia, su pretendido destino, y que a pesar de las misérrimas condiciones en que estaban, rechazaban violentamente las ayudas de ropa de abrigo y alimentos , si se les prestaba la Cruz Roja de los distintos países, lo que demuestra su absoluta no predisposición a una integración social . Y estos colectivos son extremadamente influenciables y radicalizables, según los recientes informes de los servicios de inteligencia alemanes. Son por tanto, los refugiados, un colectivo más de riesgo, desde el punto de vista policial y de inteligencia, aunque nos cueste admitirlo y decirlo.

En Europa , como en todo occidente, es el mayor reto colectivo planteado en mucho tiempo, y nos jugamos nuestra identidad cultural e incluso nuestra existencia, tal y como la conocemos hoy . Nos han declarado la guerra santa, la yihad, y todos nosotros somos el enemigo infiel, y la respuesta no puede ser con amor, besos y abrazos, contra bombas, kaláshnicovs, y terroristas suicidas , tal y como predican algunas formaciones políticas con candidez infantil. Al-lah ákbar , Alá es grande, pero nosotros, con el debido respeto a la religión del Islám, lo tenemos que ser más , mucho más, por que esta guerra no la podemos perder.

                                               

                                               

                                           

  

LA SECESIÓN CATALANA

LA SECESIÓN CATALANA

¿ EMBAJADA ESPAÑOLA EN BARCELONA  ?

Ayer se ha sustanciado el mayor reto al estado democrático desde el 23 F , con la presentación en el  Parlamento catalán de una propuesta para iniciar el proceso de separación del Estado Español. El Presidente del Gobierno, previo conocimiento de los líderes de los partidos PSOE y Ciudadanos , ha hecho una declaración de que no se consentirá y que se aplicará para ello todas las medidas políticas y legales de nuestro ordenamiento jurídico. Ante este desafio gravísimo todos los españoles con independencia de sus opiniones políticas debemos estar firmemente apoyando al Gobierno de la Nación y asi deben de manifestarse todas nuestras instituciones locales, autonómicas y estatales, en un llamamiento a la unidad de la Nación . Es necesario un acuerdo, entre todos los partidos constitucionalistas, a fin de separar este asunto del debate electoral apoyando al Gobierno sin fisuras para preservar la unidad de España.

                                                                            

ESPAÑA NOS ROBA 

LA METÁSTASIS CATALANA

LA METÁSTASIS CATALANA

La situación creada por la celebración de las Elecciones al Parlamento de Cataluña 2015, es el mejor paradigma de metástasis generalizada de la democracia surgida en España, a raíz de la muerte de Franco, pero tiene sus propias características, en Cataluña.

La dificilísima Transición se llevó a cabo de una manera ejemplar, en términos generales, por todos los actores de la misma, con lealtad, esperanza y entusiasmo, para lograr, no sin dificultades, alcanzar la implantación de una democracia moderna europea en este país, sin violencia. Por este proceso debemos sentirnos los españoles muy orgullosos y no debemos dejar que nacionalistas separatistas y totalitarios populistas de izquierdas lleven a cabo sus planes que conducen a la degradación de la democracia alcanzada o incluso a su desaparición por una dictadura leninista camuflada.

Una característica destacable de la Transición es la contribución entusiasta de cientos de personas de gran valía intelectual, con extensa experiencia en la gestión pública y privada, que, dejando a un lado sus intereses personales, profesionales económicos e incluso políticos, aportaron todo su saber a levantar toda la compleja estructura de un Estado democrático y sobre todo aportando sus convicciones y prácticas éticas en la gobernanza de unas nuevas administraciones democráticas. ¿ Que pasó para que todo lo bien que lo hicieron toda esta gente extraordinaria , se fuera al traste y nos encontremos ahora en una profunda y generalizada crisis política, institucional, social, moral etc?

Tan pronto se pusieron las bases de un Estado Democrático , se aprobó por referendum la Constitución , y empezaron a funcionar los partidos políticos, toda esta gente magnífica, de primer nivel, impecable en su estricto sentido moral y con su demostrado patriotismo, se fué retirando , o la fueron retirando, de la vida política y sustituida por gente cuyo mérito único era ser leal a sus partidos y sindicatos, muchos de ellos, empleados de los mismos, con muy pocas luces y por tanto profesionales de la política, ya que fuera de la misma, no sabían, ni saben , ni sabrán, hacer nada de nada, pero eso si, son leales a quien sea. Con notables excepciones , esto se ha generalizado y visiblemente la clase política ha bajado su categoría intelectual, ética, y profesional, hasta límites increíbles. La profunda y larga crisis económica ha acelerado y agravado el proceso y en estas últimas elecciones locales han accedido democráticamente, en bloque, con el apoyo del partido socialista, en un error estratégico histórico, candidaturas autodenominadas populistas, mareas, etc., en las principales ciudades del País, un “tótum revolútum” , formadas por antisistemas, anticapitalistas, antidesahucios, animalistas, okupas, ácratas, anarquistas, proetarras, antieuropeos, antieuro, antiotan, antiborbones, ecologistas, nacionalistas , separatistas, asamblearios, insumisos, antibelicistas , anticatólicos, antitaurinos, antisemitas, leninistas , troskistas, maoistas , bolivarianos, antitodo, etc. con utópicos planteamientos revolucionarios y ultras, de extrema izquierda, con el soporte ideológico , la amalgama y liga más o menos fuerte, de Podemos , personajes en cuyos currículos individuales reales se aprecia , por lo general, un escasísimo bagaje intelectual, falta total de experiencia laboral, ni de gestión , tanto pública como privada, si no contamos las manifestaciones y escraches, más o menos violentos, que en su mayor parte nunca pagaron impuestos, ni abonado SS, ni tan siquiera votado . Candidaturas que, con más de 100 días ya de gobierno , no nos han dado más que titulares periodísticos , que promueven a la carcajada o al llanto: nepotismo en los nombramientos , sugerencias de que limpien las escuelas las madres , o de que limpien las calles los universitarios madrileños, propuesta que los hombres no vistan trajes en verano, cancelar los contratos con las sociedades de rating, sin evaluar el tremendo coste financiero que ello supone, facilitar edificios públicos a okupas, congelar las licencias de hoteles en Barcelona, etc. pero, sin excepción, nada en positivo y las gestiones municipales colapsadas, y un funcionamiento totalmente sesgado y politizado, eso si, todo el mundo cobrando cantidades impropias para la valía, formación y experiencia de los personajes.

En mis artículos, a lo largo de estos últimos cinco años, he puesto en evidencia el conjunto de objetivos que los partidos con responsabilidades de gobierno en cualquiera de la administraciones públicas, y muy especialmente PP, PSOE , PC, CIU, PNV y BNG, por tener representación parlamentaria, desde el principio, se habían señalado para invadir todas las instituciones, controlarlas y ordeñarlas, desde el Tribunal Constitucional , Tribunal Supremo , Consejo del Poder Judicial, Consejo de Estado, Tribunal de Cuentas, etc, gran parte de las veces, descaradamente, repartiéndose por cuotas los nombramientos de cargos, aforando a miles de políticos, jueces, miembros de las Fuerzas de Seguridad del Estado, etc , restando eficacia a los controles de legalidad y económicos de las instituciones, modificando a su favor el Código Penal, etc, en general acorazando a la clase política, ante la justicia, y si es necesario usando la facultad de la Gracia para indultar a los políticos condenados, vamos la inmunidad ante las rapiñas extractivas de fondos públicos , abusos y desviaciones de poder, y desprecio a la profesionalidad de los cuerpos funcionariales, de las distintas administraciones e instituciones públicas. Hemos sostenido en estos artículos que la corrupción tenía su origen en la excesiva politización de las instituciones y cuando esta politización llega al máximo, como ha llegado en este País, la corrupción es total, estando en un estadio invasivo metastásico, ya que la podredumbre extractiva, capilarmente, afecta a todo el entramado del Estado. Los ciudadanos nos despertamos alarmados y ojipláticos, todos los días, con nuevos escándalos que afectan a todas las instituciones desde la Casa del Rey , Tribunal Constitucional , Tribunal Supremo, Consejo General del Poder Judicial, Administraciones Central , Autonómicas, y Locales, hasta todos los Partidos y Sindicatos , y los ciudadanos somos conscientes de que lo que sale a la superficie judicial, es solo lo visible de un colosal iceberg de pura y maloliente mierda, en el que todos los partidos, con responsabilidad de gobierno, están concernidos.

En Cataluña, una parte de ese enorme iceberg pútrido, metastásico , algunos quieren desgajarse del gran iceberg nacional, en un movimiento asombrosamente conducido por los mismos políticos y partidos que fabricaron ese gran muladar y capitaneado por el Molt Honorable Presidente de la Genaralidad, Excmo. Sr. Mas, financiándolo con fondos públicos, en un órdago al Estado. Es obvio que los diferentes Gobiernos de la Nación, no son ajenos a esa degradación purulenta, ya que han concedido competencias que nunca se deberían haberse entregado : educación, policía , parte de justicia, instituciones penitenciarias, etc., sino que además han hecho dejación de sus competencias ( alta inspección educativa), o las ha usado indebidamente ( retirando la fiscalía sus acusaciones contra el Presidente Pujol, en relación a la estafa de Banca Catalana, o no obligando a cumplir las sentencias de los Tribunales Constitucional o Superior de Justicia de Cataluña, respecto a la enseñanza en y del español). Pero son los dueños políticos absolutos del cortijo catalán, los máximos responsables de la tremenda corrupción generalizada y que afecta a todos los partidos que tienen o han tenido responsabilidades de gobierno en las instituciones catalanas principalmente CIU ( con sus sedes embargadas judicialmente), PSC y ERC. Se ha propiciado que en las escuelas catalanas se infundiera , desde la transición , un odio a España y a los españoles, con mentiras e insultos como España nos roba , se han inventado la historia ignominiosamente ( hoy leo que Teresa de Avila es catalana, supongo que San Froilán también) y hablan del futuro estado de los Paises Catalanes, refiriéndose al antiguo reino de Aragón , del que solo Cataluña era un condado tributario.

La deriva secesionista, creciente, en estos últimos años, capitaneada por Convergencia y ERC, con diversos movimientos ciudadanos ( financiados generosamente por la Generalidad), añade una característica particular a este inmenso estercolero, en el que piafa profusamente la casta política, ya que ha dividido en dos, profundamente, a la sociedad catalana.

Lo pintoresco de este desafío de secesión del Estado, es el papel de Convergencia, partido nacionalista de derechas que representa a la burguesía catalana, pequeños y medianos empresarios,y profesionales, mayoritario permanente en las sucesivas elecciones autonómicas, de más a la derecha que el PP, y que, conducido por Mas, ha dado visiblemente un giro hacia el separatismo, hasta llegar a apoyar la proclamación unilateral de independencia, cuyas importantes consecuencias negativas les afectan a sus votantes, de forma contundente. Mas se declara insumiso y no acatará las sentencias de los tribunales de justicia ni las del Tribunal Constitucional lo que le colocará a el, a su partido y a Cataluña, en un callejón sin una salida sin violencia . También llama la atención que a medida que se incrementaba la deriva separatista la vieja coalición se separa y “Junts pel Si” saca 62 diputados, que no es la mayorïa absoluta, en estas elecciones, los mismos resultados que CIU sola en 2010, perdiendo Convergencia por tanto 40 escaños. Es una victoria por tanto pírrica, para Mas, y para su partido, ya que además perdió el carácter plebiscitario, que quiso darle a la cita electoral, y ahora su destino , como presidente, y la propia existencia de Convergencia, dependen de la CUP , que ya anunció, repetidamente, que no lo apoyará como presidente , y se decanta por propuestas carcajeantes como una Presidencia Coral, una Presidencia honorífica y tres o cuatro Vicepresidencias ejecutivas, Etc., todo ello muy coherente con su carácter asambleario,

Lo más curioso es que la CUP, que es un partido con antecedentes en el terrorismo de Terra Llure, que se confiesa comunista, anarquista, proetarra, nacionalizador de empresas, antisistema, feminista, ecologista, que persigue la autodeterminación, la democracia participativa, la unidad de los Paises Catalanes, la desobediencia a las sentencias y legislación española, incluida la fiscal, etc, de este movimiento depende el futuro de Cataluña, el de Mas, el de CIU, y , en parte , patéticamente de España. Resulta que con sus 10 escaños, un magnífico resultado, es el árbitro de la declaración de independencia de Cataluña, que exige su inmediata proclamación, casi antes de dialogar con “Junts pel Si”, y su estrategia es montar ya un pollo político y jurídico. Sostiene, según ellos, que no se trata de formar ni un Parlamento ni un gobierno autonómico, si no de un Parlamento y un gobierno de la nación Catalana. Personalmente lo considero muy peligroso, por el papel de arbitro,que la aritmética electoral le ha dado. ¿ Montar un pollo ? ¡ Pero si ya está montado un guirigay del copón !

Con 25 escaños que saca Ciudadanos , puede considerarse como un ganador de la elecciones catalanas con un mensaje claro de no secesión, y con un programa de centro nítido y claro, y lo pone en magníficas condiciones para destacar en las Elecciones Catalanas.

Los perdedores:

-El PSC sacó el peor resultado de la historia, 16 escaños , pero está contentísimo, por que pudo ser peor. Quiso mantenerse equidistante entre independentistas y españolistas, aunque en los ayuntamientos vota la adhesión a la Asociación de Municipios para la Independencia, y ahora se ofrece a gobernar con los independentistas “Junts pel Si”. Por sus hechos los conocereis, y que digan lo que quieran. Como siga así, cada elección con peores resultados, quedará, en Cataluña, como testimonial , o desaparecerá.

-Podemos, que se presentaba como una alianza denominada “Catsiqueespot”, solo sacó 11 escaños, menos que uno de sus componentes en anteriores comicios. La conquista del cielo del poder, a nivel nacional, se le está poniendo muy difícil ante la bajada en picado de sus resultados, en las diferentes encuestas de las Elecciones Generales.

-El PP sacó , como era de esperar, un mal resultado, por haber seguido siempre en Cataluña, una política de paños calientes con los nacionalistas, cediendo en todo para no cabrearles. En una campaña no se arreglan los errores de años, y cuando se dió cuenta le quitaron su mensaje. A los nacionalistas, y especialmente a los separatistas, no se les contenta con nada, por que lo único que quieren es la secesión, con ellos no cabe negociación, si no hay cesión.

Creo que los españoles no entendemos la pasividad con que está actuando el Gobierno de la Nación, y nos produce cierta angustia, ante el reto independentista,ya que no tiene más salida que abortarlo, en cumplimiento del mandato constitucional. Da la sensación de que espera a que se declare la independencia para acudir al Tribunal Constitucional, que es como esperar a que se consuma una violación para actuar. La respuesta del TC no es inmediata ni contundente para parar de golpe el envite, rápida y definitivamente, solo puede suspender de funciones al Presidente de la Autonomía y a los funcionarios que no acaten las resoluciones del Tribunal, después de algunos trámites. Aplicar el artículo 155 de la Constitución no es tampoco el elixir de fierabrás , ya que no es suspensivo de la Autonomía, como creen algunos, si no que es solo coercitivo , para ciertos asuntos concretos , en los que el Gobierno de la Nación, con la autorización del Senado , por coerción , ordena a las autoridades de la autonomía ( que permanecen) a ejecutar tales y cuales medidas, hasta recuperar el orden constitucional. Hasta aquí todo es educación y guante blanco, ¿ pero que pasará cuando, como ya anuncia Mas, que no se acatarán las sentencias de los tribunales, incluido el Constitucional, ni las ordenes que se le den en aplicación del artículo 155 de la Constitución ?, no queda otra opción que aplicar el código penal, con prisión preventiva e inmediata al Presidente y a todos los que hubieran colaborado en la declaración de independencia, como ya sucedió en la 2ª República. La cosa se complicaría si se producen disturbios. Esperemos que no se produzcan estos supuestos, pero los acontecimientos nos hacen ser pesimistas. Estamos ante un golpe de Estado a cámara lenta, según Guerra.

No se concibe que se pueda liderar una autoproclamación de independencia , un político tan manchado, como Mas, de corrupción , él y su partido, con una mala gestión patente, que ha llevado a Cataluña a un déficit anual de 8.455 millones de € y una deuda de 66.813 millones de € , calificada de bono basura , por las agencias de rating. La independencia se ha insuflado en la ciudadanía con falsedades, insidias invenciones en la historia y sobre todo en desinformación, y mentiras, sobre los perniciosos efectos en la economía y en la sociedad, que originaria una declaración unilateral de independencia, por ejemplo negando la no pertenencia a las instituciones europeas, automaticamente a partir de la declaración.

El pollo está montado ¿ quién lo desmontará ?

                                              

                                     

LA TRAGEDIA GRIEGA

LA TRAGEDIA GRIEGA

EL PARTENÓN 

Inicié varias veces este artículo, cambiando sucesivamente de tema, por que los sucesos acaecidos durante la redacción del mismo, circulaban a una velocidad que era imposible seguir , y los temas que centraban mi interés se iban unos y venían otros, Y , en confianza, después me fui a la playa . Me queda la satisfacción de que dejé veranear a mis sacrificados lectores, y sin embargo amigos. De nada .

Empecé por decidirme a trasmitir mi cabreo al presentar la declaración del Impuesto sobre la Renta correspondiente a 2014, y verificar como los perceptores de rentas mediante nómina, somos los que soportamos la mayoría de la recaudación por dicho impuesto, y de ellos los correspondientes a tramos mas pequeños pongamos los menores a 30.000€ o 40.000€. Me indigna cuando los salvadores de la patria prometen subirle los impuestos a los perceptores de más de 50.000€ , como solución radical de nuestros ingresos impositivos , por son relativamente pocos, y si los achuchas se van a donde el viento fiscal sea más benigno . Los verdaderos ricos están perfectamente camuflados en figuras impositivas tolerantes o sencillamente fuera del País. La reciente disminución impositiva del Gobierno es altamente regresiva y eso cabrea mucho al personal, y después de las Elecciones Generales, el gobierno de turno, si sigue manteniendo la administración mastodóntica, ineficaz, inútil y politizada , tendrá inevitablemente que incrementar sustancialmente la recaudación tributaria o aumentar la deuda soberana., ya que tiene un desfase anual estructural de 50.000 millones de €.

El escándalo de los pactos políticos para solucionar el merengue salido de las urnas, con prácticas más propias de un zoco árabe, con planteamientos de egoísmo político y de intereses personales, que de responsabilidad política, con el objetivo de dar gobiernos estables y eficaces a las instituciones y que respondan lo más posible a la voluntad de los ciudadanos, aspectos ajenos a los pactos, por que les importa un ardite a los partidos. Reconozco que los atrabiliarios procesos de constitución de las corporaciones del municipio de Lugo y de la Diputación Provincial, me cabrearon sobremanera, por lo truculento de ambos procesos. O cambiamos la Ley Electoral o el resultado de las urnas se parecerá cada día menos a los gobiernos formados, tanto que cualquier parecido con la realidad de las urnas , será mera coincidencia. Los partidos se han obscenamente apropiado de la voluntad de los ciudadanos mostrada en las urnas, e interpretan los resultados como les sale, con perdón, de las mismas pelotas. Por respecto a mis amigos lectores, abandoné este tema, al considerar que no tenia la imparcialidad mínima para abordar un artículo sobre este tema, y por que se sobrepuso y me llamó más la atención, el desastre tragicómico, político, económico y social griego.

A primeros de abril de 2011 hice un magnífico viaje por Grecia , incluido un crucero por sus islas, que , como estaba fuera de temporada , privilegio de los jubilados, resultó francamente barato, lo que me permitió mejorar hotel en Atenas y camarote en el crucero. El hotel, magnífico, estaba situado en la Plaza Sintagma, manifestódromo oficial de Atenas, en la que confluían dos o tres manifestaciones al dia, de un violencia extrema, que iban destruyendo todo lo que se ponía a su alcance: mobiliario urbano , escaparates, jardines y quemaban todo lo que ardía, hasta el punto que el acristalado hall y cafetería del hotel, se blindaba con unas gruesas placas de acero que, a modo persianas, bajaban ruidosamente, antes de que pasara una manifestación , y los gorilas de seguridad educadamente te obligaban a entrar , y no te dejaban ver la manifestación a pie de calle , por que era peligroso. Yo, en 2011, palpé y vi un estado fallido , una Administración Pública monstruosa e ineficaz, una economía quebrada y una sociedad empobrecida, y lo único que funcionaba profesionalmente, con estándares occidentales, como un compartimento estanco, era la industria turística. Pateando la ciudad me llamó la atención , entre otras miserias, que en unos soportales, cercano a la Plaza Sintagma , vivían un montón de mujeres, decían que quinientas, reivindicando la readmisión, ya que las habían echado como limpiadoras de un edificio del Ministerio de Economía, cerrado por los recortes producto del primer plan de rescate. Me quedé ojiplático con lo de las 500 limpiadoras, ya que la limpieza de ese edificio se podía hacer con 10 o a lo sumo 15 limpiadoras. Este detalle me vino a la memoria cuando vi que Tsipras en su campaña prometía readmitirlas, con otros 1,500 funcionarios despedidos, que creo que todos ellos ya han sido readmitidos, junto con 500 funcionarios de la televisión oficial. En los museos había más vigilantes uniformados, me parecieron cientos, que visitantes , y todo así.

En aquellas fechas, no hacía un año de haberse firmado un primer rescate ,de 110.000 millones de € y ya se estaba hablando de la necesidad de un segundo , que resultó de 130.000 millones de € , Gran parte de estos 240.000 millones se emplearon en saldar deuda soberana griega, en poder de bancos privados, previa reducción del 53% de quita, por parte de los estados europeos, con cargo a sus respectivos presupuestos , para evitar la declaración de default o quiebra por impago , por tanto es irresponsable y tendencioso decir que estas ayudas comunitarias no llegaron al pueblo griego, ya que los gobiernos griegos las habían ya recibidas como préstamos, pero no destinándolas a todo lo que no sea modernizar la economía, ni reestructurar las administraciones públicas, si no todo lo contrario. Habiendo vencido los préstamos y no no pudiéndose hacer frente a los vencimientos de principales e intereses, las naciones europeas novan estos préstamos y añaden partidas para desarrollo griego. Solo 48.000 millones se destinaron al rescate de los bancos griegos . Estos cuantiosos importes se repartieron solidariamente según los PIB de los países , o sea con cargo a impuestos pagados por los ciudadanos europeos . A España le toca un 12 % aproximadamente. Para darnos una idea de la magnitud de estas cifras , hay que tener en cuenta que el Plan Marshall ascendió a 12.741 millones de $ repartidos en 18 países europeos, y con ello se reconstruyó Europa entre 1948 y 1951.

En las últimas elecciones griegas, perdió la mayoría el partido centrista NUEVA DEMOCRACIA que, aplicando las duras exigencias de los dos rescates, había logrado estabilizar la economía , obtener un superavit fiscal primario en las cuentas de 2013 y 2014 e invertir la tendencia económica regresiva por una positiva, y prever un crecimiento del orden del 3% y creación neta de empleo para este ejercicio 2015, lo que le permite acceder al mercado internacional del crédito por primera vez desde el comienzo de la crísis, para financiar el déficit total de 2014. Solo la creencia generalizada de que un partido de izquierdas, anti euro y antieuropeo podría hacerse con el gobierno, hizo decrecer en el último trimestre la economía griega, e iniciar una huida de capitales significativa. Tsipras , lider de la coalición de izquierdas Syriza , forma gobierno con un partido de la extrema derecha nacionalista Griegos Independientes ( ANEL ), que paradójicamente tienen en común la firme posición negativa ante la deuda, el rechazo a negociar con la Troika, ser antieuropeo y anti euro , por lo menos de boquilla, posturalmente, durante la campaña electoral, con insultos tabernarios a Europa , a los líderes europeos, especialmente a Merkel, con términos inaceptables entre socios, tratándolos como mafia, piratas, y otras lindezas. Solo por la incertidumbre política la Troika que no es mas que la reunión técnica de los organismos acreedores que controlaban el cumplimiento de los acuerdos ( FMI, UE y BE), los llamados hombres de negro, se suspende la entrega de las ayudas pendientes, en tanto el nuevo gobierno ratificase los acuerdos existentes , a punto de finalizarse.

Pero el gobierno formado proclama, desde el mismo momento de tomar posesión , a los cuatro vientos que, en cumplimiento de su programa electoral, rechaza a la Troika, , rechaza de plano los términos del rescate y anuncia una auditoria de la deuda para no pagar la parte que consideraran ilícita, nombra de negociador al nuevo ministro de Finanzas, al viril , atractivo, hierático, atlético, macizo , de aspecto deportivo y descorbatado , Yanis Varoufakis, dicen que profesor experto en la teoría de juegos, para acojonar al Eurogrupo. Acojonar no se acojonaron los ministros o Jefes de Estado y / o de Gobierno del Eurogrupo, ante los planteamientos griegos, pero, tanto ellos, como cualquiera de los que seguimos las reuniones comunitarias, estábamos estupefactos ante el fondo y la forma del palanteamiento del fenómeno en juegos Varoufakis, ya que, como es normal, estas se celebran con educación,incluso afecto, aunque muchas veces las posturas se defienden a cara de perro , pero los acuerdos una vez tomados , incluso los no escritos, son sagrados, se respetan y se cumplen, con la lealtad institucional, propia de estados socios en la construcción europea.

Analizar las negociaciones del Eurogrupo con el nuevo gobierno griego, para un nuevo rescate, ante los vencimientos premiosos, para evitar un impago, que impediera el acceso a la financiación internacional, y a nuevas ayudas, para salir de una vez de su situación de quiebra larvada, o sea un nuevo rescate, nos lleva a una serie de conclusiones:

• El punto de partida griego de impago de la deuda , posteriormente modulado, por lo de la deuda ilegítima, el rechazo de la Troika como negociador, y no aceptar un nuevo rescate , basado de que eso es lo acordado por la ciudadanía griega en las elecciones democráticas, fué , a mi juicio, un despropósito de consecuencias nefastas. En un desenfoque brutal de la realidad, propio de una mala digestión de una ideología mesiánica, que retuerce la visión de las cosas para adaptarla a esa obsesiva e inamovible ideología, de casi teológía dogmática, pero agnóstica claro.
• 1º No tiene en cuenta que los componentes del grupo son los ministros de Economía y Finanzas representantes de los 19 estados europeos democráticos adheridos al euro y de las Instituciones Comunitarias ( sin derecho a voto ), que respetan los acuerdos democráticos de los griegos, pero no tienen por que verse concernidos, ni menos obligados , por ellos . Es absurdo y falso sostener una superioridad griega en base de que todos los demás no son demócratas ni representativos , por ejemplo el Director del BE y ellos si, por ser elegidos. Es también una absurda e inmoral contradicción , sostener la coña de la deuda ilegítima , argumentando que se ha concedido a sabiendas de que no se iba a devolver , a la vez que se exige cínicamente nuevos préstamos y ayudas, con el propósito canallesco de que tampoco se pagarán; en todo caso lo que podría ser ilegítimo sería en que se gastaron las ayudas, y procedería exigir responsabilidades a los gestores políticos , pero nunca a los acreedores. La deuda ilegítima no existe , existe , en todo caso,el gasto ilegítimo, esto es lo que hay que auditar, pero pagar lo que se debe, hay que pagarlo, si no se quieren cerrar todas las fuentes de financiación internacionales.
• 2º Que la misión del Eurogrupo, institución informal, es la defensa de la moneda común , el euro, coordinando las políticas económicas de la eurozona, y, ante la crisis de deuda soberana griega , tomar las medidas de ayuda común procedentes, dentro de lo previsto en los tratados y en las leyes y normas comunitarias. Por otra parte los representantes de los estados del Eurogrupo, no pueden dejar de pensar que lo que se deriva de las conversaciones , son gravámenes, presentes y futuros, sobre sus ciudadanos a través de sus impuestos, no son juegos florales, y muchos de los países son más pobres e hicieron , y hacen, muchos más esfuerzos por reconducir sus maltrechas economías, que la propia Grecia . Para asumir las obligaciones que asumen en las ayudas a Grecia, muchos países han de someterlas a la aprobación de los respectivos Parlamentos . La diferencia es que hay países serios y otros golfos , como Grecia.

Sin tener en cuenta este marco político, jurídico, económico, de lealtad institucional y de mero ejercicio diplomático, entra en las interminables y múltiples reuniones el morlaco Varoufakis, derrotando a derecha e izquierda , aplicando la teoría de juegos, en la que parece que es un genio, a la petanca, cuando lo que se jugaba era al fútbol. Era como un King Kong intentando abrir agujero nuevo , o un conductor circulando en sentido contrario en una autopista y piensa que todos van mal , menos él . Su ego mesiánico le lleva a pretender cambiar a toda Europa a imagen y semejanza de los sistemas marxistas que se implantarían, sin dudarlo, en la Zona Sur ( Grecia , España , Italia , Portugal, etc), y aún hoy anda vagando como una miasma de la Santa Compaña , con esa idea luminosa , tan cristiana, de apostolado : ID Y PREDICAD, con la fe ciega del convertido, que ni siquiera se da cuenta que su filegresía, ni se emociona con el sermón, ni capta sus mensajes adoctrinadores, sobre el cielo marxista, entre otras cosas por que cuatro paises del Eurogrupo, cinco si contamos Alemania, habían estado más de medio siglo bajo dependencia y sumisión de la antigua URSS, y no tragaban ya los camelos y bondades de los paraísos socialistas, por lo que la semiente que esparcía el macarra griego, caía siempre en pedregales y no germinaba, pero el seguía acudiendo a las casi infinitas reuniones con esa hierática pagana, propia del que está en un permanente priapismo orgásmico , como si llevara unas bolas chinas incrustadas en el culo.

El estirado y estreñido Varoufakis, como buen marxista, señala como enemigo, autor de todos sus males, a Alemania y concentra sus venablos , insultos y descalificaciones en su Jefa de Gobierno Merkel y en su malvado ministro de Finanzas Wolfgrang Schäuble, sobre los que recaen las culpas de que el Eurogrupo, unanimemente, no comulgara con sus pretensiones. Fijación absurda por que Alemania tenía que pagar, fuese lo que fuese, casi la mitad de la ayuda. Después de meses de vituperios a Tsipras no le quedó más remedio que relevarlo y nombrar a otro que, por lo menos, era educado y calladito, pero que sostenía la misma cantinela intragable, que hacía muy dificil avanzar en cualquier dirección para conseguir un acuerdo. El Banco Europeo, en una interpretación muy laxa de sus normas de funcionamiento, seguía facilitando liquidez a la banca griega , mientras se mantenían la negociaciones. Mientras tanto el gobierno griego deshacía todas las medidas adoptadas de acuerdo con el 2º rescate, todavía vigente , ¡ como para fiarse !.

Cuando todo se desarrollaba con esa lentitud tediosa de las reuniones con Grecia ya que nunca habían planteado una oferta concreta y con el límite de finales de junio, ya que vencían una serie de deudas, y ya parecía que se había llegado a una serie de acuerdos , en plena reunión sin explicaciones, los representantes griegos se levantaron y se fueron, mientras que Tsipras al dia siguiente, 27 de junio, anuncia para el 5 de julio un referendum para someter a consulta la continuación o no del plan de rescate propuesto por el Eurogrupo. Tsipras pide el voto no a los griegos y somete al Parlamento, al dia siguiente, la convocatoria del referendum, que gana, tanto el referendum como la votación parlamentaria, sobradamente. La pregunta era casi tan inteligible si la leo en griego, que si la leo en cristiano, pero en resumen era si se apoyaba el Plan de la Comunidad Europea, el Banco Central Europeo y el FMI o no .

Con la ceguera propia de los mesiánicos de Syriza, no preveen, por que no lo creen , que el plantón al Eurogrupo tendrían consecuencias gravísimas para la economía griega, La primera, automática, es que el Banco Central Europeo, deja de facilitar liquidez a la banca griega, Esto obliga al gobierno a decretar un corralito para evitar un pánico bancario, la fuga de capitales bloqueando los depósitos bancarios , cerrando las oficinas bancarias y la Bolsa de Atenas, limitando la retirada de efectivo a los cajeros automáticos a 60 € por persona/día, salvo los turistas respecto a disponer de sus cuentas en el extranjero. Las imágenes televisivas nos pusieron en evidencia los nocivos efectos de unas políticas totalmente equivocadas, de las cuales no hay nadie responsable , ante el sufrimiento de un pueblo que viene soportando las tropelías de sus gobernantes , desde hace muchos años.

Grecia acude inmediatamente a una reunión del Eurogrupo inflada con el aval de un Referendum y con el apoyo del Parlamento, dispuesta a imponer todos sus exigencias de ayuda , y se encuentra con un muro unánime, como siempre , que le da la alternativa a Grecia de salir del euro y recibir ayuda humanitaria, o firmar un tercer rescate de 86.000 millones de €, con durísimas condiciones y controles exhaustivos de cumplimiento, que incluyen un rescate a la banca muy tocada por la fuga de capitales y las retiradas de efectivo antes, durante y después del corralito. Inmediatamente acepota y con el rabo entre las piernas Tsipras somete esta oferta ultimatum al Parlamento que le da el visto bueno. La situación creada es tan demencial que se abre una crisis política en la derecha y en la izquierda, con dimisión de los líderes incluso del propio Tsipras que, con su partido dividido , tiene que convocar nuevas elecciones, tan solo con 9 meses de gobierno.

El levantarse de la reunión y convocar el referendum y sus consecuencias, le costará a los griegos unos 50.000 millones de € más de rescate, una caída en la producción industrial, volumen del comercio minorista,del 45% y una destrucción de 17.000 puestos de trabajo y otros 40.000 que pasaron de contratos a tiempo completo a jornada parcial, eso en el verano, y en un país turístico.

Me llama la atención como se puede manejar al antojo de un político , tanto a los ciudadanos en un referendum, como al Parlamento, que, en pocos días, aprueba una cosa y la contraria. La democracia griega está tan degradada que produce situaciones tan monstruosas como esta . Lo que queda claro es que una extrema izquierda totalitaria no es la solución en una Europa actual.

La situación en Grecia es tan tétrica , que, a mayores, tiene que soportar el paso del éxodo de cientos de miles de refugiados Sirios , a través de su islas , principalmente Lesbos , de camino al destino celestial “ GERMANY”, que, después de abrir generosamente sus fronteras a todos los refugiados , ya está saturada y suspende Schengen, para controlar en las fronteras , los flujos de refugiados, como hace Austria, Polonia, Chequia y demás paises que dependieron de la URSS , formando una barrera física. Millones de refugiados ( de 4 a 11 millones) están a la espera de hacer la gran peregrinación a la UE , que afronta un reto humano , económico, social , y político, ya que además está en juego identidad europea y su seguridad .

Como es normal en el mundo de la política , nadie se responsabiliza de una gestión nefasta, que sumirá a la economía griega en una depresión durante décadas. En una empresa privada todo el equipo directivo, o por lo menos el Presidente y el Director General, estarían entre rejas, por administración desleal y otros delitos societarios.

Asombrosamente Alemania estudia ahora proponer una modificación legislativa para que se permita las reestructuraciones de deudas soberanas de paises de la UE y la limitación a la banca para adquirir dicha deuda.

Si no fuera tan seria la situación, en vez de tragedia griega , seria más preciso denominarla una astracanada , que, según la RAE, es una : farsa teatral disparatada y chavacana.

EZVÓN  ENSEÑANDO SUS VERGUENZAS 

CONSUMMATUM EST

CONSUMMATUM  EST

He llegado a la conclusión que en este país estamos muy mal organizados para la elección de nuestros representantes políticos a fin de que dirijan eficazmente nuestras instituciones. El procedimiento es manifiestamente mejorable.Tengo que confesar que desde hace tiempo he perdido la inocencia mental y no creo nada de lo que dicen los políticos y la campaña electoral última me agotó, por que solo veía bustos parlantes, contando medias verdades, medias mentiras o directamente mentiras, torturando o inventándose sin pudor alguno estadísticas, datos, con los que apoyar a los suyos o blandirlos contra el enemigo, en un espectáculo denigrante y insultante, nunca convincente.

 

Los resultados de la elecciones pasadas, locales y autonómicas, nos dejan unos resultados de tal manera que, salvo excepciones , ninguna fuerza política saca mayorías absolutas y por tanto, los partidos están abocados a pactar alianzas, ya sea de gobierno, de apoyo desde fuera del gobierno o a la mera investidura de Alcaldes o Presidentes de autonomía votando a favor o absteniéndose.

La práctica de pactos es consustancial con la democracia, por lo que no tendríamos, en principio, que rasgarnos las vestiduras. Pero si por el escándalo que los ciudadanos estamos presenciando, en que los partidos se lanzan como hienas para ver quien se queda con más y mejor botín de los resultados de las elecciones. De las promesas electorales sobre la política a seguir con los pactos ya no se acuerda nadie, ni de la transparencia prometida , ni de los límites y condicionantes de los pactos postelectorales. Sin pudor alguno los partidos se han apropiado de los votos y cuatro cocineros hacen un master- chef en la oscuridad de despachos, palcos de estadios de fútbol y reservados de hoteles, cambiando muchas veces el sentido y la intención de los ciudadanos al votar, con trapicheos ignominiosos. Los ciudadanos votan y los cuatro partidos deciden el resultado final, sobre quién manejará en su nombre los asuntos de la comunidad.

Es urgente terminar con este bochornoso espectáculo y modificar la Ley Electoral , restituyendo a los ciudadanos el derecho a decidir quienes son sus representantes cuando no se produce en las votaciones la mayoría absoluta , introduciendo una segunda vuelta limitada a las dos listas más votadas, con lo cual los ciudadanos podríamos conocer los partidos coaligados y sus programas y por tanto pronunciarnos explicitamente sobre los pactos que se nos plantearan , y el resultado sería siempre unos gobiernos estables y verdaderamente democráticos en las instituciones. La receta es sobradamente conocida en Europa, y si no se hace esa modificación legal, es que quieren seguir usurpando ese derecho a los ciudadanos.

En esta tenebrosa y opaca melé de pactos, condicionados por la cercanía de las Elecciones Generales dentro de seis o siete meses, sobresale un hecho positivo diferencial, dentro de lo malo, y es que los dos partidos emergentes cuando apoyan a la investidura a los dos partidos mayoritarios tradicionales, les imponen unas condiciones éticas y de lucha contra la corrupción, algunas de las cuales consideran insólitas por que inciden en temas de organización interna. Por ejemplo Ciudadanos al negociar con el PP, le exige que, por escrito se comprometa a modificar su Reglamento interno , de funcionamiento, implementando primarias para la elección de cargos , listas etc , eliminación de todos los imputados en las listas,y promesa de cesar inmediatamente a todo cargo que sea imputado, medidas de regeneración democrática, dedicación exclusiva de los candidatos, esto es incompatibilidad de diputados y alcaldes, supresión del aforamiento, limitación de mandatos, etc Estas condiciones son previas para un pacto de investidura , sin entrar en el gobierno de las instituciones. El PP por no perder un ayuntamiento o una Comunidad pacta lo que sea , con lo cual Ciudadanos hace más por la calidad de la democracia tan precaria que tenemos, que los viejos partidos desde la transición. Otro tanto pasa con el PSOE ante lo requerimientos de Ciudadanos . Particularmente veo muy bien estas exigencias de Ciudadanos, para sanear la vida pública, desde la oposición, aunque reconozco que sea muy humillante para los dos partidos hegemónicos .

Se que muchos lectores no estarán de acuerdo con lo que voy a decir, pero haciendo honor a que presumo de ser libre y politicamente incorrecto , sujetándome al lema de mi blog : “No miento, ni me arrepiento” ( usurpando el de Jorge Manrique, que espero no me demande), creo que el PSOE , salvo con el gobierno de la comunidad autónoma andaluza, se ha equivocado gravemente en su política de pactos, desdiciéndose de lo predicado a lo largo de toda la campaña: no pactar ni con el PP, ni con los populismos ( por Podemos ) ni con Bildu. A la hora de la verdad el Secretario General del PSOE Pedro Sanchez, no identifica ni evalua bien quien es su enemigo político y, con la obsesión y obcecación, de desplazar, a toda costa, al PP de las instituciones , pacta con Podemos & Cia, tanto para que se le apoye, como para apoyarlo, acompañado en algunos casos de una serie de partidos y/o agrupaciones de naturaleza revolucionaria, antisistema, nacionalista, separatista, etc. impropio de un partido que pretende ser alternativa de gobierno de la nación. El error estratégico del PSOE es no tener en cuenta que el PP es solo su rival político con localización de derechay centro , mientras que Podemos& Cia, es el enemigo que pretende acaparar su terreno de centro izquierda de la socialdemocracia y apoderarse de liderazgo de la izquierda. Por eso es suicida el escorar al partido a la izquierda por que le estás haciendo la cama a Podemos & Cia y luego pactar con ellos para darles apoyo de investidura en Ayuntamientos tan señeros como Madrid, Barcelona, La Coruña, Zaragoza , Cádiz, Santiago de Compostela, ( así hasta 20) , a cambio de su apoyo en 16 capitales, dejándose jirones ideológicos y saltándose barreras rojas y asumiendo políticas extrañas más allá de la socialdemocracia, de la unidad territorial, etc, colocándose en una difícil situación dada la continua sangría de votos que lleva cosechando desde varias elecciones, que lo dejan con reducido músculo o base electoral, drogándose con unas migajas de poder en unas capitales y autonomías. El coste de los pactos con Podemos &Cia, pueden ser tan dolorosamente onerosos para el PSOE como, por ejemplo. el tener que aceptar la renuncia a su acta de concejal el presidente del partido en Lugo, que encabezaba la lista a la alcaldía, cargo que venía ostentando desde 16 años, por el hecho de estar imputado en varios procesos judiciales, o exigir para Podemos el control total de los medios de RTV Castilla la Mancha, y otros cuestiones que se nos ocultan a los ciudadanos de esos pactos opacos y no transparentes de los que no tenemos ni idea . Ojalá me equivoque, junto con todos los viejos patrones del PSOE, que opinan parecido, por que si acertamos en nuestro análisis, el partido puede pasar a ser una fuerza marginal y de ser alternativa de gobierno .

El PNV sacó sus tres capitales, ganando claramente sobre el partido filoetarra Bildu , que en Navarra sacó la alcadía de Pamplona, y 40 alcaldías más, hecho este último de gran importancia para la integridad de la Nación.

Como conclusiones al resultado electoral destacamos las siguientes:

-Se ha producido el cambio previsto, la izquierda ha ganado sobre la derecha, hasta ahora muy mayoritaria. De mantenerse esta tendencia en las Elecciones Generales, que se celebrarán dentro de seis o siete meses , cambiará el gobierno de la nación, hacia una coalición de partidos de la izquierda y nacionalistas.

-Podemos & Cia y Ciudadanos han condicionado totalmente la constitución de gobiernos municipales y autonómicos, por los partidos clásicos PP y PSOE. El bipartidismo no ha fallecido, pero está tocado de ala.

-A pesar de haber sacado el PP, más votos en casi todas la instituciones, , la pérdida de poder municipal y autonómico es muy importante, solamente decir que ha perdido 14 de las 34 capitales de provincia, por los pactos postelectorales.

-La obsesión de la izquierda de echar de las instituciones a la derecha representada por el PP , ha provocado que se formen gobiernos apoyados por tres , cuatro o cinco partidos, de diferente ideología, incluso con gobiernos alternativos anualmente, lo que nos indica lo dificiles que fueron los pactos, casi siempre solo de investidura , lo que hace que la inestabilidad esté flotando permanentemente en dichos gobiernos de partidos minoritarios .

A la vista de estas primeras conclusiones cabe preguntarse si el resultado de todo el proceso es o no representativo de la voluntad de los ciudadanos introducida en las urnas y si no seria necesario que este largo, oscuro y tormentoso periodo, que va desde las votaciones hasta la constitución de las instituciones, sea sometido a la voluntad de los ciudadanos en una segunda vuelta, cuando sea necesario, y sacárselo a los partidos manipuladores, sin luz, ni taquígrafos.

La visión de las tomas de posesión, especialmente de los alcaldes de las formaciones y agrupaciones ciudadanas, nos pone en contacto con estéticas ya olvidadas, y sus diferentes formas en las promesas de guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes del Estado, cada una/o con sus añadidos aclaratorios, alguno curioso,nos hace prever acuerdos y actitudes asombrosos, e insólitos, que alegrarán los titulares de prensa, radio y TV. De momento no tengo nada que objetar a las manifestaciones populares, en algún caso importantes, en frente de las casas consistoriales, para apoyar al investido/a alcalde/sa , o para protestar por ello ; lo que no me gustó nada, fueron ciertos conatos de violencia, insultos y amenazas a los ediles contrarios, que , controlados por la policía nacional y la municipal, no llegaron a causar daños a bienes y/o personas.


                                              

GANARON TODOS Y PERDIERON TODOS

GANARON TODOS Y PERDIERON TODOS

PACTOS

El Partido Popular ganó las Elecciones Autonómicas y Locales 2015 , eso dicen sus portavoces, por haber sacado más votos que ninguno, y eso es cierto , pero tambien es cierto que han perdido más de 2,5 millones de votantes, y gran parte del poder territorial, esto es, a pesar de que en muchas entidades son la lista más votada, pero no con mayoría absoluta, y como los partidos de izquierdas tienden a coaligarse para formar gobierno, en un frente popular, perderán muchos gobiernos locales y autonómicos . Cuando las matemáticas les sean favorables el PP intentará pactar con Ciudadanos, si forman entre los dos una mayoría, pacto que , de momento , solo está en la mente de los del PP, ya que Ciudadanos no se ha pronunciado, ni dicho nada al respecto, pero me supongo que tendrá un precio caro. Políticamente es un verdadero debacle electoral, perdiendo ciudades tan emblemáticas como Madrid, Sevilla , Valencia, Valladolid , La Coruña, Santiago, etc. y Autonomías como Castilla la Mancha , Valencia, Aragón, Baleares, Cantabria, Extremadura, etc, y en otras autonomías el gobierno depende de posibles pactos con Ciudadanos : Madrid, Rioja y Castilla León A esto no le llamo yo una victoria electoral precisamente, es una amarga y pírrica victoria, dependiendo siempre en las zonas urbanas de un pacto con Ciudadanos para poder gobernar . Internamente todo esto ha generado una crisis que cada día va “in crescendo” y nadie sabe donde ni como terminará, se espera que esté larvada hasta ver el resultado de las próximas Elecciones Generales, y luego explosionará. La alcaldesa de Valencia Rita Barberá, cogida al cuello del Delegado del Gobierno en Valencia, si , el que fué imputado por corrupción varios días después , gemía afligida al conocer los resultados de las elecciones: ¡ que hostia ! … ¡ que hostia ! .

El PSOE también dice que ganó las Elecciones , a pesar de haber perdido 750.000 votantes y sacado el peor resultado de su historia , y haber cedido en muchos lugares la posición de segunda fuerza política a ocupar un tercer o cuarto puesto. Paradójicamente, a pesar de que los resultados no son buenos, ganará poder territorial, al pactar con partidos de izquierdas, cuya única obsesión es quitar al PP de las instituciones, a cambio tendrá que humillarse y dar apoyo a partidos , mareas, y diversas agrupaciones reunidas alrededor de Podemos, y apoyar y que le apoyen tiene sus riesgos políticos, que es la absorción de sus votantes. Cualitativamente el PSOE sale mejor parado que el PP pero la constante pérdida de votantes, desde 2011, deja al PSOE muy debilitado, sin músculo , sobre todo en las ciudades y con un monstruoso, pesado y carísimo armazón de partido y con una pretensión de liderar la izquierda, corre el riesgo de ser abducido por Podemos , que también quiere liderar la izquierda, en las próximas elecciones generales .

Podemos & Cia también han ganado las elecciones por que han sacado unos resultados buenos para ser un partido que se presenta por primera vez a unas municipales y autonómicas, con su propio nombre o patrocinando siglas de agrupaciones , mareas , etc. Es la llave para que el PSOE pueda gobernar y en contraprestación tendrá su apoyo en Ayuntamientos y Autonomías. El apoyo no será gratuito La importancia de su contundente entrada en el mapa político nos la da las posibles alcaldías de Madrid y Barcelona, Santiago , La Coruña etc. Es curioso destacar que han funcionado mejor las agrupaciones que la propia marca Podemos, veremos como se integrarán o no a la hora de las próximas Elecciones Generales. A pesar de los resultados importantes, la cúpula de Podemos no está satisfecha, por que esperaban ingenuamente arrasar. Para mi Podemos tiene el mérito de haber cohesionado a todos los grupos antisistema, ocupas, antidesahucio , jóvenes, gente que no había votado nunca, grupos de extrema izquierda, etc, que antes había movilizado en reinvindicaciones de lo más diverso, y con un manejo de las tecnologías sociales y mensajes atractivos en los medios de comunicación, canalizó hacia Podemos y otras mareas , grupos , etc ese cabreo colectivo contra las políticas públicas, la abyecta corrupción generalizada, y los recortes en servicios esenciales de un estado de bienestar . El problema lo tenemos ahora todos , y que lo define claramente Ada Colau , previsible alcaldesa de Barcelona : “ Vamos a desobedecer las leyes que nos parezcan injustas” .

Ciudadanos sacó unos resultados buenos, para ser un partido con pocos meses de existencia a nivel nacional , por lo que, al carecer de infraestructura local, ha tenido improvisar casi todas sus candidaturas. La importancia de sus resultados reside en que son llave en la formación de los gobiernos de muchos ayuntamientos y autonomías. El recorrido hasta las elecciones generales va a depender de los pactos que haga, como los haga , con quién los haga y como los comunica a los ciudadanos, si convence irá a los cielos , si no, descenderá a los infiernos.

Practicamente IU y UPyD han desaparecido del mapa. Son los únicos derrotados. Pero el PP y el PSOE tienen que hacer un examen de conciencia , contrición de corazón, confesión de sus pecados y cumplir su penitencia , no pueden ignorar la continua pérdida de votantes, la ignorancia de los intereses y valores de sus votantes, la erradicación de las prácticas corruptas, etc. Anteriormente ambos partidos suponían más del 80% del electorado , y en estos comicios no superan el 50%; si en las generales no remontan, se irán agotando hasta su desaparición y sustituidos por otras formaciones con nuevos proyectos políticos claros, otros líderes también nuevos y creíbles, limpios de corrupción y democráticos en su organización . Los viejos partidos con viejos y degradados planteamientos , sin contacto con sus votantes , si no se refundan , desaparecerán.

Ahora llega la hora de los pactos. Salvo raras excepciones El PP y el PSOE , no pueden gobernar sin pactar con los dos partidos emergentes, Podemos o Ciudadanos, y eso no será ni fácil, ni barato, con las Elecciones Generales como condicionante. Las primeras escaramuzas nos dan una idea de lo complejo de la operación en miles de ayuntamientos. y Autonomías, sin olvidarnos del caso andaluz, Los pactos no se limitan ya a un gitaneo de reparto de sillones y competencias , sino que se plantean , en principio solo para la investidura, y con exigencias de lucha contra la corrupción, no admisión de imputados en las listas, etc . Eso antes de sentarse a pactar la posición de los partidos ante la investidura, ya que tanto Podemos como Ciudadanos sostienen que no participarán en gobiernos donde ellos no tengan la mayoría y el control . Esto generará una inestabilidad estructural y generalizada a todo el conjunto de gobiernos locales y autonómicos en minoría y con escasa representatividad, al estar muy troceado el porcentaje de representantes políticos. Solo los municipios que se rijan por la ley de grandes ciudades podrán funcionar un poco mejor , el resto y muy especialmente los gobiernos autonómicos, con minoría parlamentaria , van a sufrir como al mono al que le zurraban duro y continuadamente , hasta que hablara . Mientras tanto contemplaremos los ciudadanos, escandalizados, como mercadean, en secreto, cuatro señores, con nuestros votos, pensando exclusivamente en sus intereses de partido, con el punto de vista en las Elecciones Generales de finales de año, que en el bien común.

Estas elecciones nos han enseñado, además, que la camisa blanca arremangada es el uniforme mitinero más útil, la corbata ha sido anatemizada y que el dinero para financiar las campañas no es ni siquiera importante, si no el trabajo de los afiliados y simpatizantes , además del boca a boca , los medios de comunicación , especialmente la televisión y los medios sociales . 

 

TODOS GANAN Y TODOS PIERDEN

TODOS GANAN

Y

TODOS PIERDEN

En las próximas Elecciones Locales y Autonómicas , en Galicia solo Locales, van a tener mucho trabajo los magos de las interpretaciones matemáticas de los resultados. Estos magos retorcerán las matemáticas hasta límites inauditos, ya que son lo encargados de transmitir que su partido ha ganado a pesar del batacazo, partiendo de que los ciudadanos somos unos imbéciles subnormales, y que tragamos lo que quieran. Según estos tipos todos los partidos ganarán las Elecciones, lo cual es matemáticamente imposible, ya que los escaños en juego son los que son, es por tanto un juego suma cero, si sumamos los escaños que aumentan respecto a los resultados obtenidos en comicios anteriores y restamos los que disminuyen, nos tiene que dar 0. A pesar de ello, todos ganan y lo dicen todos serios, lo cual es matemáticamente imposible.

Posiblemente sostienen esta falacia, con que intentan desinformar a la ciudadanía, con la intención de que no quieren pagar las responsabilidades políticas, aquellos dirigentes que, a pesar de decir que han ganado , la realidad es que han perdido, y que aquí no ha pasado nada. Igualito que lo sucedido en Inglaterra, que en las últimas elecciones, todos los líderes que no han ganado, o lo que es lo mismo , han perdido, inmediatamente han dimitido. Aquí no dimite nadie.

En estas Elecciones posiblemente pierdan todos. Me explico. Salvo raras excepciones no van a darse mayorías absolutas, que en todo caso se explican a nivel personal: PP en Ferrol y BNG en Pontevedra, por una gestión aceptable de sus alcaldes y El PSOE en Vigo por su atrabiliario y pintoresco personaje alcalde, que lucha como un caballero andante contra dragones, sirenas y molinos de viento, en un papel populachero que parece que gusta al personal.

En el resto de municipios, los dos grandes partidos que monopolizaron los gobiernos gallegos , perderán un montón de votos y si tienen suerte no serán superados por los emergentes Ciudadanos y Podemos, con lo cual, para gobernar tendrán que pactar, pagando el precio que les pidan, lo que supondrá una humillación a su prepotencia de todopoderosos.

El BNG pagará muy caro, las escisiones y problemas internos , la pérdida de identidad y proyecto político, que fue difuminándose en los continuos pactos con el PSOE, para sacarle los gobiernos al PP , formando corporaciones paralelas. Si no se recupera y los resultados son los que salen en las encuestas, se enfrentará a un lángido periodo de marginalidad.

Podemos, que se presenta con marcas blancas diversas, también perderá, saque el resultado que sea, por que esperaba iluminadamente pasar de 0 a gobernar y , de momento creo que la sociedad no se haya vuelto loca. La transcendencia política de Ciudadanos dependerá de su resultado y su política de pactos.

Lo que parece es que los partidos tendrán que aprender a pactar, para formar gobiernos lo suficientemente estables, usando matemáticas verdaderas. Será un periodo interesante.

No fueron capaces de comunicarme los partidos políticos cual es su proyecto de ciudad, solo oí y leí eslóganes huecos y palabrería barata y estereotipada, e incluso hablan de medidas que no son competencia de los entes locales. Nadie me habló si la zona peatonal lucense se extenderá al centro amurallado, si pondrán en marcha un plan de rehabilitación de viviendas antiguas, si están dispuestos a reorganizar y tecnificar la administración municipal destrozada por la excesiva politización y con las secuelas del mayor escándalo de corrupción con transcendencia en toda Galicia , Madrid , Cataluña, etc, como se arreglara el caos de tráfico, policía municipal, personal, turismo, como mejorar la utilización y coordinación de los múltiples edificios e instalaciones municipales , plan de deportes, apoyo a la infancia , juventud y mayores, que se hará con la Diputación cuyo elevadísimo costo de gestión política, castra toda su función, organización. eficacia , eficiencia y economía, ya que está enfocada exclusivamente al lanzamiento y lucimiento político de su Presidente. Posiblemente ningún partido sabe, o no le interesa saber, como enfocar la lucha preventiva contra la corrupción , instalar la transparencia y la participación ciudadana, a lo mejor lo único que les importa es sacar la mayor representación política y seguir depredando los fondos de las corporaciones y cuanto más mejor.

El próximo domingo por la noche, a raíz de los resultados , veremos como se gobiernan nuestras instituciones.