LA CUMBRE DE BRUSELAS

En la cumbre europea finalizada ayer, como siempre que están políticos, todos ganaron , o por lo menos eso dicen al salir de las maratonianas reuniones, para uso exclusivo de los conciudadanos de cada uno .

Rajoy y Monti , o sea España e Italia, lo que realmente ganaron es tiempo y salieron convencidos de que el apoyo comunitario tiene contraprestaciones , nunca es gratis , como es lógico , o debería serlo, para todo el que pide tal cantidad de dinero. Los que realmente salimos ganando somos los españoles y lo italianos por que nuestros presidentes regresan con propósitos de que tienen que abordar no más recortes, más o menos importantes en los gastos públicos, si no que tienen que llevar a cabo un plan muy serio de reducir drásticamente los gastos de todas y cada una de las administraciones, suprimir miles de organismos y sociedades , subvenciones a partidos y sindicatos , y para llevarlo a cabo, ellos saben que tienen muy poco tiempo, en una palabra que hay que tomarlo en serio , que ya no cuelan los pequeños retoques como los llevados a cabo hasta ahora.

En contra de los titulares de todos los medios de comunicación , a mi juicio , también ganó la presidenta alemana Merkel y los alemanes y realmente todos los europeos . Es una durísima negociadora , hasta el agotamiento, pero entre sus papeles, llevaba un informe confidencial del Tribunal de Cuentas alemán en el que se evaluaban las pérdidas económicas si se rompia el euro, que se elevaban a cifras verdaderamente inasumibles, y cuando Rajoy y Monti se plantan con un todo o nada , ya que si no se controlaban las deudas soberanas que pagaban intereses del orden del 7%, no tenia sentido un pacto por el crecimiento , ni la recapitalización de la banca y que lo que corría peligro es el euro , ante lo cual, Merkel cedió.

En la recapitalización de la banca se logró que a costa de la cesión de soberania en el sentido de que será el Banco Central Europeo el organismo controlador de la banca de los paises de la Unión Europea, sería la banca la que recibiría directamente los préstamos respondiendo las entidades de los mismos. Como esto llevará un tiempo instrumentarlo , dada la urgencia el préstamo se le dará directamente al Reino de España con lo que aumenta el volumen de deuda soberana y posteriormente esta situación se regularizará. Pero ahora me pregunto ¿ que función tendrá ahora el Banco de España ?, Pagará su politización y el BCE le dejará hacer algunas cosas para entretenerlo.

Un nuevo instrumento , el Mecanismo Europeo de Estabilidad MEDE, no tendrá preferencia de cobro en sus préstamos respecto al resto de deuda . Cualquier país podrá pedir que el MEDE compre directamente emisiones de deuda soberana , como comprar en el mercado secundario, con condiciones poco exigentes

El pacto de crecimiento es un pronunciamiento voluntarista, muy poco definido. Con una Europa en estancamiento o en recesión, y la economía americana que no acaba de arrancar , creo que es preciso un plan mucho más contundente y decidido para relanzar la maltrecha economía occidental. Por otra parte es preciso resaltar que España no emprenderá la senda del crecimiento mientras no termine de tener deficits y tenga que continuar acudiendo a los mercados a financiarlos. Por eso es urgente un decidido y drástico plan de reducción de gastos de las administraciones públicas y empezar cuanto antes y de golpe, por que a trocitos , todos los viernes, los efectos se diluyen , además de ponernos lo pelos de punta y acabar con nuestra paciencia.

No soy precisamente muy zalamero con los políticos , ellos se quejan de todo lo contrario, pero tengo que decir , sin que sirva de precedente, que tanto Rajoy como Monti lo hicieron bien y se ganaron su sueldo. No quiero olvidar el papel callado pero magnífico del Ministro español de Asuntos Exteriores , que diseñó la estrategia D. José Manuel Garcia -Margallo. ¡ Chapó !

Se lo dedico a mi querido sobrino, el magnífico Economista D.Carlos Figueroa Herrero, digno sucesor de su padre Carlos, entusiasta lector de este blog.

LA INCREIBLE SENTENCIA

DEL TRIBUNAL

CONSTITUCIONAL

Es difícil elegir hoy un tema para comentar , ya que en este día han sucedido muchas cosas trascendentes, lo mismo que ha pasado en los días precedentes. Esta vertiginosa marcha de los acontecimientos , que caracteriza a estos tiempos, y que pone constantemente en un puño el corazón de los españoles, nos ofrece varios sugestivos temas: dimisión de Divar como Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial; informe de los dos evaluadores internacionales señalando que como máximo la banca necesitará 62.000 millones de € para su saneamiento ( después de haber cobrado 2 millones de € cada uno por un mes de trabajo) o el cumplimiento de 6 meses del Gobierno de la nación y un año del de Castilla la Mancha.

Lo más grave , a mi juicio , de lo que ha pasado hoy, ha sido la legalización de SORTU por el Tribunal Constitucional, por las preocupantes consecuencias que tendrá en un futuro próximo.

Si SORTU y BILDU son instrumentos de la banda terrorista ETA, con más de 800 muertos y miles de heridos en su haber, según queda acreditado en sendas sentencias del Tribunal Supremo, no tiene sentido alguno legalizar a ninguna de las dos formaciones políticas , que llevan consigo el germen de la destrucción del propio Estado. Si la legalización de BILDU fué polémica ,en su día, y hoy ya sabemos fehacientemente lo que hacen en las instituciones públicas, la sentencia de hoy es demencial y denota claramente la politización del Tribunal Constitucional hasta límites insoportables, que exigen una urgente reforma limitándolo al amparo constitucional de los derechos de los ciudadanos y a garantizar la constitucionalidad de la normativa jurídica o incluso encomendar sus funciones a una sala especial del Tribunal Supremo, como propone la Presidenta de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre.

En ningún país del mundo , esté regido por una dictadura o por una democracia ,podía producirse una sentencia semejante. Es un hecho escandaloso, humillante y vejatorio, ver a nuestra nación arrodillada y vencida por una banda de asesinos terroristas, que tanto dolor ha causado al pueblo español y todo por esa atracción atávica que una pseudoizquierda, que se autodenomina progresista, tiene por los movimientos revolucionarios o terroristas siempre que estén posicionados a la izquierda y con los que piensa se puede dialogar e incluso negociar, aunque sea con las pistolas encima de la mesa. Es obvio que esta sentencia tiene una clara intencionalidad política : es el pago previsto en la hoja de ruta señalado en la nefanda negociación con ETA denominada absurda y equivocamente, “proceso de paz”, llevada a cabo por el anterior Gobierno de la Nación a espaldas del pueblo y negándolo repetidamente, incluso en sede parlamentaria.

Es indigno todo lo que rodea a esta sentencia . Varios magistrados dimitidos y/ con su mandato vencido, un magistrado que vota no en la sala, sino en la cama de un hospital,el estar a punto de ser renovados gran parte de los magistrados , que la sentencia sale con 6 votos contra 5, etc.

La sentencia es fundamentalmente injusta por que ignora su propia jurisprudencia sentada en el procedimiento de ilegalización de Herribatasuna ,sentencia ratificada por el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, en la cual queda claro que aunque de los Estatutos de una formación política no se desprenda su dependencia de ETA, existe la “evidencia “ fáctica suficientemente probada , en este caso en la sentencia del Tribunal Supremo , ignorada por el Tribunal Constitucional.

Magistrados de Tribunal Constitucional que votasteis a favor de que la formación política SORTU sea legalizada , que Dios os perdone por los enormes sufrimientos que esta sentencia va a causar a todos los españoles y a los vascos en particular

LA CRISIS 

UNA  EXPLICACIÓN  QUE  SE  ENTIENDE

¡  POR  FIN  ! 
  

Mi querido amigo José Manuel me remite por email una curiosa explicación de la crisis que se entiende ¡ por fin !

Maritxu es la propietaria de un bar en Bilbao, que ha comprado con un préstamo bancario. Como es natural, quiere aumentar las ventas, y decide permitir que sus clientes, muchos de los cuales son txikiteros en paro, beban hoy y paguen otro día. Va anotando en un cuaderno todo lo que consumen cada uno de sus clientes. Esta es una manera como otra cualquiera de concederles préstamos.

Nota: Pero en realidad, no le entra en caja ningún dinero físico.

Muy pronto, gracias al boca a boca, el bar de se empieza a llenar de más clientes.

Como sus clientes no tienen que pagar al instante, Maritxu decide aumentar los beneficios subiendo el precio de la cerveza y del vino, que son las bebidas que sus clientes consumen en mayor cantidad. El margen de beneficios aumenta vertiginosamente.

Nota: Pero en realidad, es un margen de beneficios virtual, ficticio; la caja sigue estando vacía de ingresos contantes.

Un empleado del banco más cercano, muy emprendedor, y que trabaja de director en la sección de servicio al cliente, se da cuenta de que las deudas de los clientes del bar son activos de alto valor, y decide aumentar la cantidad del préstamo a Maritxu. El empleado del banco no ve ninguna razón para preocuparse, ya que el préstamo bancario tiene como base para su devolución las deudas de los clientes del bar.

Nota:¿Vais pillando la dimensión del castillo de naipes?

En las oficinas del banco los directivos convierten estos activos bancarios en "bebida-bonos", "alco-bonos" y "vomita-bonos" bancarios. Estos bonos pasan a comercializarse y a cambiar de manos en el mercado financiero internacional. Nadie comprende en realidad qué significan los nombres tan raros de esos bonos; tampoco entienden qué garantía tienen estos bonos, ni siquiera si tienen alguna garantía o no. Pero como los precios siguen subiendo constantemente, el valor de los bonos sube también constantemente.

Nota: El castillo de naipes crece y crece y no para de crecer, pero todo es un camelo; no hay detrás solidez monetaria que lo sustente. Todo son "bonos", es decir, papelitos que "representan" tener valor siempre y cuando el castillo de naipes se sostenga.

Sin embargo, aunque los precios siguen subiendo, un día un asesor de riesgos financieros que trabaja en el mismo banco (asesor al que, por cierto, despiden pronto a causa de su pesimismo) decide que ha llegado el momento de demandar a Maritxu el pago de su préstamo bancario; y Maritxu, a su vez, exige a sus clientes el pago de las deudas contraídas con el bar.

Pero, claro está, los clientes no pueden pagar las deudas.

Maritxu no puede devolver sus préstamos bancarios y entra en bancarrota.

Nota: Y Maritxu pierde el bar.

lLos "bebida-bonos" y los "alco-bonos" sufren una caída de un 95% de su valor. Los "vomito-bonos" van ligeramente mejor, ya que sólo caen un 80%.

Las compañías que proveen al bar de Maritxu, que le dieron largos plazos para los pagos y que también adquirieron bonos cuando su precio empezó a subir, se encuentran en una situación inédita. El proveedor de vinos entra en bancarrota, y el proveedor de cerveza tiene que vender el negocio a otra compañía de la competencia.

Nota: Porque los proveedores de vinos y cervezas también le fiaban a Maritxu, creyendo que estaban seguros de que cobrarían con creces al cabo del tiempo. Como no han podido cobrar dado que el dinero no existe, la deuda de Maritxu se los ha comido a ellos.

El gobierno interviene para salvar al banco, tras conversaciones entre el presidente del gobierno y los líderes de los otros partidos políticos.

Para poder financiar el rescate del banco, el gobierno introduce un nuevo impuesto muy elevado que pagarán los abstemios.

Nota: Que es lo que de verdad ha pasado. Con los impuestos de los ciudadanos inocentes, los gobiernos han tapado el agujero financiero creado por la estupidez de los bancos.

¡Por fin! ¡Una explicación que se entiende!

SÁBADO , SABADETE

CAMISA LIMPIA Y POLVETE

Estoy hasta el gorro de la política , y de los políticos, de la crisis y de la madre que los parió a todos.

 Es sábado muchachos/as y , a pesar de la crisis , aquí no trabaja  nadie . Los que se van de finde  podemos comprenderlo , pero los que se quedan en Lugo , que disculpa tienen para que ni entren en Facebook, por ejemplo.

En mis años mozos los sábados salías con la pandilla de amigos todos limpitos  y peinaditos  con la sana intención de ligar algo , y claro con aquel optimismo de la juventud nos poníamos el objetivo inalcanzable de echar un canivete de aquí te pillo aquí  te mato , cosa difícil en aquellos tiempos, pués las seguras tenían maromo y las fáciles tenían mas cola que un cine, y en el baile te ponían el freno de mano, cuando apretabas un poco para que se acercara más , vamos que había que trabajar.

Pero nosotros jóvenes éramos unos optimista incorregibles y todos los sábados teníamos la consigna de "Sábado sabadete , camisa limpia y polvete"

Hoy la cosa es diferente y cuando vemos en plena calle a una chavala atacando materialmente a un jovenzuelo y el acojonado , decimos los talluditos. mirando de reojo ¡ que asco! de pura envidia .

Para endulzar este sábado os inserto , para vuestro asueto , unos cuantos chites . Si logro sacaros una sonrisa , me doy por satisfecho. 

Buen fin de semana 

NO DISPAREN AL FUNCIONARIO

Mi querida amiga Montse , inductora y sinembargo lectora de mi Blog LIBREPENSADOR , que me anima e incluso  chufa mi " estilo literario", que ya es decir, es una magnífica funcionaria que , como todos,está que trina e incluso dolida, por el éxito logrado por la clase política ,en una indigna maniobra de distracción, de denostar a los funcionarios públicos y hacerlos  de osito de feria del odio de todos los ciudadanos , tachádonos de vagos ,  incompetentes ,  del undimiento económico del País y si les damos tiempo de la muerte de Cristo , de Goliat, Atila y Carlomagno.

Yo ,que ya he perdido mi condición de funcionario , ya que estoy jubilado por "imperativo legal ", por haber cumplido la edad reglamentaria , tengo que admitir que en las Administraciones Públicas hay muchos funcionarios vagos e incompetentes, no se en que proporción , pero, sin riesgo a equivocarme , se puede afirmar que, en  su gran mayoria , son los que los políticos han metido  con  calzador , eludiendo o simulando toda selección en base a mérito y capacidad, como señala la Constitución.

Pero también digo, también sin riesgo alguno de equivocarme, que , sacando uno pocos, muy pocos , la clase política se caracteriza por que una gran prorción de sus componentes son unos absolutos incompetentes y unos vagos redomados, que solo piensan en tirar de la teta de los presupuestos de todas las instituciones, secándolas al punto de aprobar recortes en sanidad y educación , antes de tocar sus privilegios , su absurda manera de administrar la cosa pública, sin límite de costes de  dirección, sin control de gastos , sin control de eficacia ,eficiencia y economía, que es lo que arruina al Pais. Eso lo sabe la ciudadanía y por eso la clase política , en las todas las encuestas, incluso en las "recocinadas" por el propio gobierno,  las del CISS. aparecen como el mayor problema que les preocupa a la ciudadanía,después de la crisis y el paro , causados por los propios  políticos con sus políticas descabelladas , absurdas y despilfarradoras.

Hoy la prensa recoge unas recomendaciones de diversos organismos internacionales, entre ellos el FMI, de reducir, entre otras medidas como la subida del IVA, las remuneraciones de los funcionarios públicos, para potenciar la devaluación encubierta que se está llevando a cabo y contribuir a la reducción del deficit público. 

Estoy seguro que la mayoria de los funcionarios públicos  aceptaria una reducción en sus haberes, si previamente el gobierno manda al Congreso una propuesta de Ley , para su tramitación en régimen de urgencia. de supresión de las subveciones a los Partidos políticos , Sindicatos , patronales, y sus entes dependientes, prohibición de que los Parlamentos , Corporaciones y otras Entidades, tengan partidas presupuestarias con el fin de sostener a los grupos políticos ,subvenciones directas o indirectas a los sindicatos , prohibir que las nutridas partidas presupuestarias destinadas a formación de trabajadores sean gestionadas pos los sindicatos y la patronal , por que todos sabemos su destino y este no es precisamente a una formación de trabajadores de calidad, clave para el incremento de la productividad de nuestro sistema económico, cese de la "morrallada" de asesores, comunicadores, personal de confianza eventuales, contratados etc, así como otras medidas como las de responsabilidad de los gestores de la cosa pública, asimilándola a la mercantil , pero con el agravante, no eximente como lo es ahora, de que se están administrando fondos públicos, aportados por los ciudadanos mediante la recaudación de "IMPUESTOS"  , no voluntariamente donados graciosamente, sino impuestos por las leyes ,generalización del sistema de Dietas y Desplazamientos a la clase política, cargos públicos de los tres poderes del Estado, miembros de las Cámaras, Parlamentos  autonómicos, Corporaciones Locales, exigiendo que dicho gastos tengan justificación documental, prohibiendo la justificación por declaración o a un tanto alzado o tarjetas de crédito , y dándole el   tratamiento fiscal general,etc, etc.

¡ Pero coño ! no se está tratando nada de esto. El Sr. Rubalcaba lleva dando la matraca estos últimos dias de que hay que mantener la partida de  las subvenciones a los partidos políticos  en  la cuantia consignada en el presupuesto del pasado ejercicio y eludir el recorte del 25% que impuso el gobierno en diciembre en la ley de prórroga presupuestaria Me imagino la propuesta : Joder , presidente , no toques lo nuestro. ¡ que cara dura ! ¡ que falta de ética ! ¡ que falta de vergüenza !¡ que falta de coherencia! Que recorten otras partidas como sanidad y educación , ya criticaremos las medidas de recorte, pero nuestras subvenciones ni tocarlas, sino  todo lo contrario ,actualizarlas anualmente  de acuerdo con el IPC, Increible, pero cierto.

¡ PATÉTICO ! 

Montse me pone la siguente nota :

Para una vez que no nos ponen a parir y que dicen la verdad habrá que difundirlo…, si  teneis un ratito leed hasta el final, vale la pena

.
"No disparen al funcionario" es el titulo de un editorial  del semanario " El jueves, la revista que sale los miércoles", publicada en el número1817de 21 de Marzo  de este año, dedicada a los trabajadores públicos

Los funcionarios son esos señores y señoras que un buen día aprobaron una oposición en busca de un empleo estable. Su sueldo era seguro, pero escasito. Es más, cuando estalló ese tsunami de falsa prosperidad y este país se llenó de nuevos ricos, su sueldo, en comparación, era claramente una puta mierda. No obstante, la gran ventaja que tenían (esto lo valoran ahora) era que nadie se metía con ellos: en todo caso, si alguien les señalaba, era para compadecerse de su pobreza
.
-Mira ese pringao: veinte años en la Administración , y gana al mes la cuarta parte de lo que yo saco en mi empresa sólo en horas extras.Pero un día la crisis estalló y España, que estaba a punto de adelantar a Francia, según ZP, luego de haber pasado a Italia, empezó a irse al carajo. Resulta que la economía de este país se había basado casi única y exclusivamente en una burbuja inmobiliaria que nadie quiso pinchar a
tiempo, y, cuando explotó, lanzó de golpe contra las oficinas del INEM a tres millones de parados. La recaudación fiscal cayó en picado y, como al mismo tiempo aquí se había despilfarrado en obras absurdas lo que no está escrito, corrupciones aparte, la deuda y el déficit se dispararon, se empezó a hablar de quiebra y el gentío volvió la cabeza hacia los culpables de tanta ruina: los jodidos funcionarios, que cada mes se llevan a casa su sueldo calentito, un sueldo que ahora, en comparación con tanto "nimileurista" como hay, es muy apetecible."¡Es que la partida destinada al pago de las nóminas de los empleados públicos no deja de crecer!", protesta el gentío. Y lleva razón: tanto en la Administración Central , como en la Autonómica y la Local , cada día hay más gente colocada a dedo y más asesores. Los funcionarios de carrera, o sea, por oposición, no crecen porque sus bajas ya no se cubren, pero cada vez hay más enchufados.Los gobernantes lo tienen muy fácil a la hora de estrangular a los funcionarios: el gentío ha sentenciado que hay que ir a por ellos. El gentío no distingue entre el burócrata que no da un palo al agua en su negociado(¿para qué estará la inspección, oyes?) y el médico que no da abasto en urgencias, y los dos son funcionarios. Por eso los empleados públicos lo van a pasar francamente mal en lo que queda de crisis. ¡Les van a recortar
hasta la calderilla!

-A ver, usted que tenía diez trienios, a veinte euros el trienio, va a pasar a tener cinco, a diez euros la unidad.
-¿Lo qué?
-Es que Bruselas nos ha dicho que a partir de ahora cada trienio tenga seisaños. ¡Todo sea por rebajar el déficit, hombre, no ponga esa cara! Si por el gentío fuera, incluso habría que fusilar a muchos funcionarios al
amanecer, así nos ahorraríamos hasta sus futuras pensiones. Pero tampoco hay que pasarse. A no ser que el déficit se resista, claro

Así nos iremos todos a la mierda,  pero con lo privilegios de la clase política garantizados .

De momento a los soldados se les va a cobrar la mitad del coste del rancho

¿A los funcionarios  se les cobrará por desgaste de escaleras y mesas de despacho?

¡QUE VERGÜENZA!

COMIENZA EL RESCATE

(comentario de urgencia )

Hoy por la tarde está convocada una reunión por teleconferencia , a las 16h., de los ministros de Economía de la Eurozona para aceptar la petición del gobierno del Reino de España de poner en movimiento los fondos necesarios para apuntalar a la banca española que está en crisis ,esto es, en principio: Bankia , Novagalicia Banco, Caixa Catalana ( no se ahora como se llama ) Banco de Valencia .

El Fondo Monetario Internacional estimó la ayuda en 40. mil millones de euros . La actuación se debe considerar muy urgente por que se dió de madrugada para que sirviera de base a la decisión que esta tarde tomará el Eurogrupo ,La urgencia debe ser tremenda que no se espera al informe de los dos expertos evaluadores independientes internacionales para concretar precisamente el desfase patrimonial de la banca española, ni tampoco al informe que debería emitir al respeto el órgano regulador , el Banco de España .

El objetivo de este comentario de alcance , sin conocer los términos del rescate , es ilustrar en que , en principio, nos va a afectar a los ciudadanos , los paganos de siempre, esta medida .

Lo primero que hay que aclarar es que , según parece , es un rescate limitado al saneamiento del sector bancario y no al país en su conjunto. Los efectos sobre el ciudadano son más limitados si se limita al apuntalamiento de la banca, que si es al total del sistema económico

Los primeros afectados serán los tenedores de preferentes y especialmente lo de obligaciones o bonos subordinados . En cambio los tenedores de renta fija española mejorarán sus espectativas de beneficio.

Los accionistas tendrán un escenario de una bolsa al alza, sobretodo los valores del IBEX especialmente las caciones de los

bancos que no sean objeto de ayuda.

Las grandes empresas mejorarán su financiación, ya que bajará la prima de riesgo.

Como el problema de la deuda pública subsiste ,es de esperar que continuen las políticas de ajuste presupuestario : una subida del IVA y de los impuestos especiales, prórroga de la subida de IRPF, ¿ subida del impuesto de sociedades ? , bajadas en remuneraciones de los funcionarios . ¿ copago sanitario? ¿ reformas en los gastos de las Administraciones Públicas?¿ reformas en la estructura del Estado ?

Cuanto más dure el proceso de ajuste mayores tendrán que ser los ajustes a llevar a cabo. El satsumi de los mercados llevará por delante todas las prudencias pacatas de los partidos , incluso a ellos

El viejo maestro Keynes , tan citado y tan poco leido en estos tiempos y menos entendido, decia : “los mercados te pueden acosar durante más tiempo del que eres capaz de mantenerte solvente.”

Tomemos buena nota del maestro . No estiremos el chicle por dignidad nacional , es peor , y más tarde , el deshonor está garantizado.

LA INSPECCIÓN DEL BANCO DE ESPAÑA

Una amiga, alta funcionaria del Ministerio de  Hacienda, me manda copia de un escrito que La Asociación de Inspectores del Banco de España, remiten al Vicepresidente Segundo del Gobierno y Ministro de Economia y Hacienda el 26-05-2006 , poniendo en evidencia la complaciente lectura que hace el Gobernador del Banco de España, Jaime Caruana , de la situación económica y de su falta de voluntad a la hora de tomar para adoptar las medidas necesarias para hacer posible la  reconducción de la delicada situaciónen aquella época (hace 6 años ) para hacerla más sostenible y segura.

Con independencia de que me parecen un poco ingénuos al dirigir la carta a Solves , que por aquellas fechas publicamente  negaba rotundamente la crisis y llamaba antipatriotas a los que sostenían que estábamos en los primeros embates de una crisis profunda  y que el Gobernador Caruana  lo único que hacia era  seguir como un borrego las instrucciones que se le daban respecto al tratamiento y calificación de la situación económica , tanbién hay que reconocerles a los inspectores una enorme valentía al saltarse la linea de mando. ¡ El cabreo de Caruana al enterarse que sus inspectores lo acusaban de flojeras al Vice! .

En 2006 ya los inspectores del BE tenian pefectmente diagnosticada la crisis bancaria . Un exceso de créditos con garantía hipotecaria concedidos  y un incremento de créditos solicitados al exterior para financiar los anteriores, que originaria unas dificultades , tan pronto como una situación económica adversa provocara  paro y consecuentemente  un incremento en el impago de las cuotas de los créditos concedidos. Recomendaban  que por el organismo regulador , el BE, se tomaran medidas inmediatas, para contener esa política que a la larga podría ocasionar problemas y dificultades al País 

Mientras el Gobiernos presumia en los foros internacionales de nuestro sistema bancario, tachándolo del mejor del mundo., el resto de los paises empezaron a implementar potentes medidas de reestructuración  del sistema financiero, Lo que los inspectores vaticinaban hace 6 años, sucedió  y ahora  a trompicones , en medio de una tormenta financiera perfecta a nivel internacional, a destiempo y con los problemas podridos e inquistados , tomamos medidas y como no tenemos dinero y no es facil obtenerlo y de obtenerlo es muy caro, llamamos  llorando a Europa para que nos financie la reestructuración de nuestros banco , realmente de nuestras Cajas reconvertidas en Bancos. 

Cuando tu pides dinero la primera pregunta que te hace el posible prestamista es : ¿ cuanto?. Aquí se produce ya un verdadero carajal , por ejemplo en Bankia , primero el BE autorizó como suficiente  del orden de 7.000€, después se habló de 9.000, después de13.000 y al final resulta que reestructurar BANKIA costará 23.000 €. ¿ Es que la inspección del BE no conocía la situación de Bankia , ? pués claro que si . Pero su Gobernador  esta vez  MAFO , politicamente  permitia mantener en balance los valores de adquisición y no los de mercado de activos inmobiliarios, realmente devaluados. Esto generalizado en todo nuestro sistema bancario llevó a que en los mercados perdieron la credibilidad en el organismo regulador de la banca española : el Banco de España , e impusieron una evaluación del desfase a dos firmas externas independientes. 

El descrédito del Banco de España es un daño irreparable al la economia española , que tardará años en recuperar el pretigio de una institución creada por CarlosIII., con la particularidad de que ya está acordado de que la supervisión de la banca será a nivel comunitario , vaciando de contenido a la única competencia que le quedaba al BE , ya que la de la emisión de moneda y control monetario se trasladó al Banco CentraEuropeo con motivo de la introducción del Euro.

¿ Cual va a ser ahora  el trabajo del nuevo Gobernador Luis de Linde ? 

 Para los curiosos , se adjunta copia de la carta  de la Asociación de Inspectores del Banco de España.
Ministerio de Eeonomlil y Hacienda

REGISTRO GENERAL DE ALCALA
ENTRADA
N° de Registro: 20205 J RG 40736
Fecha: 2:6/051200613:03:50
Señor Vicepresidente Segundo del Gobierno y Ministro de Economía y Hacienda:
Los inspectores del Banco de España, a través de esta nota informativa, queremos
distanciamos de la complaciente lectura de la situación económica española que hace
en sus últimas intervenciones el actual Gobernador del Banco de España, el señor don
Jaime Ca ruana, y mostrar asimismo nuestra preocupación por su falta de voluntad
para adoptar las medidas necesarias para hacer posible la reconducción de la delicada
situación actual hasta hacerla más sostenible y segura. En sus más recientes
intervenciones " el todavía responsable de la Institución de supervisión bancaria en
España, además de obviar algunas de las principales causas de los desequilibrios
actuales y de minimizar la importancia del riesgo latente en el sistema financiero
español, ignora las previsibles consecuencias que, para una parte del sistema
económico y para un número considerable de familias, podría tener una posible
evolución adversa del entorno económico. En nuestra opinión, -que en cuestiones de
supervisión financiera entendemos cualificada, pues no somos nosotros los recién
llegados a esta compleja labor técnica--, ni todos los riesgos están tan controlados
como afirma el Gobernador, ni es probable que las consecuencias sean tan limitadas
como él propone si, finalmente, alguno de los mencionados riesgos latentes llega a
materializarse.
Por todo ello, y como reflejo de la lealtad que le debemos a la Institución en la que
trabajamos, los Inspectores del Banco de España nos vemos en la obligación de hacer
constar que el nivel de riesgo acumulado en el sistema financiero español como
consecuencia de la anómala evolución del mercado inmobiliario en España en los
últimos seis años es muy superior al que se desprende de la lectura de los
mencionados discursos del Gobernador. Además, creemos que su análisis sobre las
circunstancias que han propiciado la delicada situación actual es, cuando menos,
parcial, ya que obvia una de sus causas más evidentes: la paSiva actitud adoptada por
los órganos rectores del Banco de España --con su Gobernador a la cabeza-- ante el
insostenible crecimiento del crédito bancario en España durante los años del mandato
del señor Caruana. En nuestra opinión, detrás de este crecimiento desordenado del
crédito -€specialmente, en la parte dedicada a la financiación de la actividad
inmobiliaria-- se encuentra, en último término, la falta de determinación demostrada
por el Gobernador para exigir a las entidades sometidas a la supervisión del Banco de
España el rigor en la asunción de riesgos exigible a gestores de recursos ajenos.
Como consecuencia inmediata de esta ausencia de medidas, el proceso de
aceleración del crédito bancario, originalmente circunscrito a las entidades con menor
cultura en el control de sus riesgos, se ha ido extendiendo a las demás entidades de
crédito que operan en el sistema financiero español por efecto de la, por otro lado
saludable, competencia. De este modo, incluso las entidades con mejores sistemas de
evaluación y gestión del riesgo, se han visto "obligadas" a entrar en esta carrera por la
captación de negocio y -mUy a su pesar y con el único objetivo de evitar ser
expulsadas del mercado- han tenido que conceder operaciones cuya rentabilidad
esperada no justificaba en modo alguno el riesgo asumido al concederlas.
En una dinámica como la descrita, en donde la corrección de los excesos y errores
sólo se produce una vez ha pasado algún tiempo -y normalmente mediante procesos
de ajuste más o menos traumático&-, es donde los mecanismos públicos de
supervisión justifican su razón de ser, pues al estar al margen de las dinámicas
competitivas del mercado pueden llevar a cabo evaluaciones de los riesgos en las que
se tomen como referencia períodos de tiempo más amplios, de forma que se consiga
evitar, en lo posible, que las consecuencias de los errores cometidos por las entidades
al conceder sus operaciones acaben siendo . transferidas, de una manera u otra, a la
Sociedad en su conjunto. La única institución con autoridad normativa y capacidad
técnica suficientes para exigir de manera generalizada a todas las entidades del
sistema financiero español una evaluación del riesgo coherente con los principios de
rentabilidad esperada y eficiencia económica era, y es, el Banco de España.
Desafortunadamente, en nuestra opinión, esta Institución, durante los seis años de
mandato del actual Gobernador, ha optado por mantener una actitud de pasiva
complacencia que, a nuestro modo de ver, está en el origen de los desequilibrios que
hoy denuncia el señor Caruana en sus intervenciones.
Por otro lado, este desmedido crecimiento del crédito bancario, destinado en su mayor
parte a la financiación de la actividad inmobiliaria en todas sus fases -y, a nuestro
entender, una de las causas principales de la extraordinaria subida del precio de los
inmuebles en España-, ha' acabado provocando otro tipo de problemas en las
entidades de crédito espeñolas. Recientemente, algunos riesgos típicos del negocio
bancario, como el riesgo de tipo de interés o el de liquidez, se han visto incrementados
de forma muy acusada por la .necesidad de las entidades de crédito de acudir al ahorro
exterior para conseguir los fondos necesarios para financiar el crecimiento de su
inversión crediticia. Debido a que el incremento del pasivo tradicional -Jos depósitos
bancario&- ha demostrado ser insuficiente para dar contrapartida al acelerado
crecimiento del crédito, las entidades españolas han tenido que buscar fuentes
adicionales de liquidez, y lo han hecho acudiendo a los mercados financieros de la
zona del euro, aprovechando las posibilidades que proporciona la moneda única. Para
ello, han recurrido principalmente a tres vías de financiación "no tradicionales": la
emisión de "títulos híbridos de capital". --participaciones preferentes, deuda
subordinada, etc.-; la segregación en títulos, para su posterior venta, de una parte de
los activos de sus balances (es decir, titulízando activos); y, por último, captando
liquidez a través del endeudamiento a corto plazo en los mercados interbancarios de la
zona del euro. Esto, que en sí mismo no es negativo -antes al contrario, pues sería
reflejo de la progresiva conve,gencia de los mercados financieros de los países que
han adoptada la divisa única-, sí tiene implicaciones muy importantes para la
rentabilidad futura de las entidades y, en último término, también para su propia
solvencia. Así, respectivamente: a) los titulares de los híbridos de capital exigen
rentabilidades muy superiores a la ofrecida a . los títulares de los depósitos bancarios
tradicionales; b) !a venta de los títulos resultantes de los mencionados procesos de
titulización, en muchas ocasiones, no alcanza a los tramos de mayor riesgo, lo que
tiene como consecuencia que el riesgo de las carteras titulizadas no se transfiere al
exterior del banco o caja en. cuestión, acumulándose en sus balances; y c) las
favorables condiciones de financiación que hoy ofrecen los mercados interbancarios
de la zona del euro pueden volverse menos favorables en un futuro próximo si las
tendencias ya iniciadas de subida de tipos de interés se acentúan, haciendo que el
recurso a esta fuente de financiación acabe siendo sustancialmente más cara que en
la actualidad. Todo ello, que tiene su origen, en nuestra opínión, en la complaciente
actitud del Gobernador ante el desmedido crecimiento del crédito en España
---principalmente, con destino en el sector inmobiliario--, ha incrementado la
exposición de las entidades de crédito españolas a los riesgos mencionados.
Sin embargo, no queremos decir con esto que las entidades de crédito se hayan
equivocado acudiendo a estas fuentes de financiación, pues, a fin de cuentas, el
riesgo es parte intrínseca del'negocio bancario y la misión de los gestores bancarios
-y de sus supervisores públicos-- no es rehuirlo, sino identificarlo y gestionarlo
adecuadamente. En la medida en que no haya '~erceros afectados" cuando el riesgo
se materializa, la elección de las fuentes de financiación de las entidades de crédito es
algo que compete a sus órganos de decisión, reservándose al supervisor únicamente
la misión de garantizar que, efectivamente, las consecuencias de los errores no
exceden la esfera de quien fue responsable de elfos. Sin embargo, insistimos, sí nos
preocupa que una parte de ese crecimiento del crédito -el que ha exigido el recurso a
estas nuevas fuentes de fiFlanciacióll- pueda tener su origen en distorsiones
competitivas causadas por una inadecuada gestión de las entidades con sistemas de
control del riesgo más precarios, pues elfo significaría que una parte importante del
crecimiento del crédito experimentado por el sistema bancario español en los últimos
años no estaría justificado por rentabilidades esperadas superiores a las históricas,
sino por un proceso de deriva en la gestión de las entidades que ha dado lugar a una
relajación generalizada de los criterios de concesión del crédito. De ser esto asi, las
entidades de crédito españolas estarían operando sin afectar suficientemente sus
cuentas de resultados con los cargos por provisiones necesarios para hacer frente a la
pérdida esperada de sus carteras, por lo que, salvo que los gestores de las entidades
hubieran decidido unilateralmente retener una parte de los beneficios de las
sociedades que dirigen en forma de reservas, es previsible suponer que el nivel de
solvencia de estas acabe viéndose afectado una vez cambie la coyuntura y se
manifieste el riesgo latente en sus carteras. Si aquellas dotaciones voluntarias de
reservas no se hubieran realizado y de ello se pudiera derivar un aumento inaceptable
del riesgo asumido por el sistema, nosotros consideramos que el supervisor público
podría -y debería- actuar para reconducir la situación.
Decimos que pOdría actuar porque en esta ocasión, a diferencia de lo sucedido en los
sonados casos de insolvencia societaria 'que han salido recientemente a la luz, la
legislación española sí reconoce medios normativos suficientes al Banco de España
para que pueda actuar si sus órganos rectores lo consideran pertinente. la ley
13/1994, de 1 de junio, de Autonomía del Banco de España, en su articulo 7. 6, dota a
esta Institución con "la capacidad para supervisar la solvencia, actuación y
cumplimiento de la normativa específica de las entidades de crédito", a la vez que, en
virtud del artículo 23 de la misma ley, la Comisión Ejecutiva del Banco de España
---presidida por su Gobemadof- tendrá asignada, entre otras, la tarea de ''formular a
las entidades de crédito las recomendaciones y requerimientos precisos, así como
acordar respecto a ellas y a sus órganos de administración y dirección la incoación de
expedientes sancionadores y las medidas de intervención, de sustitución de sus
administraciones, o cualesquiera otras medidas cautelares previstas en el
ordenamiento juridico cuyo ejercicio se haya encomendado al Banco de España". Con
estos instrumentos legales, y los que le reconoce la ley 26/1988, de 29 de julio, de
Disciplina e Intervención de las Entidades de Crédito -así como los contenidos en sus
propias circulares bancarias--, el Banco de España cuenta con los medios normativos
necesarios para poner freno a los crecimientos del crédito que considere inadecuados.
Es decir, aun cuando la normativa española de supervisión prudencial está lejos de ser
perfecta, no son sus evidentes carencias las que explican la pasividad del Banco de
España en los últimos seis años en la prevención de la creciente exposición de las
entidades de crédito españolas a los riesgos relacionados con el sector inmobiliario,
sino la voluntad de su máximo responsable, el Gobernador.
En resumen, los inspectores del Banco de España no compartimos la complaciente
actitud del Gobernador del Banco de España ante la creciente acumulación de riesgos
en el sistema bancario español derivados de la anómala evolución del mercado
inmobiliario nacional durante sus seis años de mandato, ni tampoco coincidimos
completamente con él sobre las causas del, a nuestro juicio, insostenible
comportamiento de los precios de los inmuebles en España, ni sobre las medidas a
adoptar para reconducir la situación hasta hacerla aceptable. El bienintencionado
optimismo del Gobernador, lejos de tranquilizamos, nos inquieta. Nosotros, los
inspectores y técnicos de supervisión del Banco de España, precisamente porque
somos los que examinamos in situ la situación de las entidades bajo el ámbito de
supervisión de esta Institución, incluidas las sociedades de tasación, conocemos de
primera mano la situación del sistema financiero español y la del mercado inmobiliario
nacional -información que, como no podría ser de otra manera, hemos comunicado
puntual y lealmente a los órganos rectores del Banco de España a través de nuestros
informes de inspección--, por lo que, siendo conscientes como nadie de los riesgos a
los que nos enfrentamos, no podemos ser tan optimistas como está demostrado ser, al
menos por ahora, nuestro Gobernador.
Si bien es cierto que también nosotros consideramos que la gran mayoría de las
entidades de crédito españolas están bien capitalizadas y que, por ello, su solvencia
no es previsible que se vea comprometida aun en los escenarios más desfavorables,
no lo es menos que en esos mismos escenarios, y en otros no tan improbables, el
número de familias que tendrá que afrontar serias dificultades para hacer frente a sus
compromisos financieros crecerá de manera alarmante. En estas circunstancias, no
podemos compartir las manifestaciones triUllfalistas del que consideramos máximo
responsable de la delicada situación actual.
Por todo ello, los Inspectores del Banco de España queremos hacer constar que no
compartimos el cándido optim.ismo del Gobernador ante la previsible evolución de la
situación económica española, y que, desde nuestro punto de vista, y sin alarmismos
injustificados, sí hay motivos suficientes para la preocupación, especialmente si se
tiene en cuenta el legado de los seis años de mandato del señor don Jaime Caruana.
ASOCIACION DE INSPECTORES DEL BANCO DE ESPAÑA

DIETAS Y VIÁTICOS

¡ CON UN BUEN PAR !

Según la RAE dieta es:”  Honorario que un juez u otro funcionario devenga cada día mientras dura la comisión que se le confía fuera de su residencia oficial” y viático es : “  Prevención, en especie o en dinero, de lo necesario para el sustento de quien hace un viaje y subvención en dinero que se abona a los diplomáticos para trasladarse al punto de su destino”. Parece claro que si a un funcionario o autoridad, hace un viaje , en razón a su cargo o puesto de trabajo, hay que indemnizarle los gastos en que incurra. En la Administración es uno de los temas más regulado para evitar abusos y controlar estos gastos que en algún organismo son importantes. Fiscalmente también existe abundante legislación al respecto.

En estos momentos la totalidad de los medios de comunicación echan humo con dos noticias aparentemente escandalosas:

--El Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo del Poder Judicial ha sido denunciado por un miembro del Consejo de haber financiado con dinero público viajes privados, durante estos dos últimos años, a Marvella y Málaga , en largos fines de semana , alojándose en hoteles de lujo.

--El Sindico de Agravios de Cataluña ( Defensor del Pueblo), que tqmbien ostenta el cargo de Presidente del Capítulo Europeo del Instituto Internacional de Ombusman IOI realizo más de 50 viajes al exterior . “Los destinos, por convocatorias internacionales por la actividad de la Junta Directiva del IOI, han sido Rotterdam (Holanda) en este febrero de 2010, Grecia en junio de ese año, Islas Bermudas en octubre y Oslo (Noruega) en noviembre. El quinto encuentro de este organismo se realizó en Barcelona. Ese mismo año y para intensificar las relaciones con el Consejo Europa, Ribó viajó a Estrasburgo (Francia) y en diciembre a Venecia (Italia).Según la Memoria del defensor del pueblo recogida por la edición impresa de El Mundo, el sr. Ribó también ha realizado viajes a la capital de Kazakhstán, Astana; Buenos Aires, Argentina; Taipei, China; Malta; Belfast; Luxemburgo; Canadá; Islas Bermudas; Zambia; México; Noruega; Australia; Austria; Polonia; Reino Unido; Turquía; Suiza; Colombia e Italia.”

Ambos apelan a su conciencia y honor, pero no aportan prueba documental alguna, ni justifican que los viajes eran oficiales y en razón de sus respectivos cargos. No creo, en principio, en que ambos altos cargos hayan mentido, pero en democracia hay que dejar estos hechos muy claros y sin que pueda darse sospecha alguna. Independientemente en cualquier país democrático , ambos habrían presentado la dimisión inmediata.

Me pregunto ¿ Cuando trabajan ? Sobretodo el Sr, Ribó.

COMO EL GORILA : CON UN BUEN PAR DE ....

LA CLASE POLÍTICA

Problema y/o Solución

Nadie niega que los polítcos y los partidos políticos son esenciales para un correcto funcionamiento de un sistema  democrático ,como forma de canalizar el ejercio de las libertades recogidas en el Capítulo II de la Constitución Española., pero lo que realmente garantiza dicha Carta Magna es la libertad de asociación  , incluso llega a prohibir la obligación de afiliarse a un sindicato que ,aunque resulta un tanto redundante, a mi criterio, no sobra ,por los antecedentes  de nuestra no tan lejana historia.

No soy ningún experto constitucionalista  y ya quedan muy lejanas las clases magistrales de la asignatura de Teoría del Estado que impartía en Políticas y  Económicas, a principios de los sesenta, un joven e impetuoso catedrático lucense llamado Manuel Fraga,  a las que asistíamos atentamente mayor número de alumnos que los matriculados, en profundo y respetuoso silencio, los politizadísimos e izquierdosos alumnos de esa Facultad , en aquellos momentos ubicada en el antiguo pabellón de San Bernardo , luego sede del Parlamento de Madrid .Pero lo que está , para mi claro ,es que lo que la Constitución me garantiza es la libertad de asociación para canalizar  la defensa de mis ideas, derechos de participación , etc , y que lo que está expresamente prohibido constitucionalmente es la obligatoriedad a pertenecer a una Asociación , Partido o Sindicato, y por eso sostengo con contundencia que las multi_ millonarias subvenciones a los partidos, sindicatos , asociaciones patronales, y fundaciones, institutos , ONG ,y entes de distinta forma jurídica dependientes  de aquellos, son rotundamente inconstitucionales, ya que coartan la libertad de asociación, al colocar a unas asociaciones en ventaja sobre otras , además de arruinar por su voracidad insaciable al País y ser la causa principal de la corrupción en España, como vengo insistentemente sosteniendo en este blog.

En principio era el caos, la sopa de letras, producto de muchos años sin que cualquier idea política pudiera manifestarse de forma explícita con el fin de gobernar. La única ideología medianamente organizada y con sus líderes, era la comunista en su doble vertiente : El Partido Comunista y el Sindicato de Comisiones Obreras,. Ambos son durante muchos años la oposición,en solitario y en la clandestinidad, al Régimen de Franco . Lo demás un gran desierto, con alguna revista , alguna corriente , etc., sin gran transcendencia y sin líderes destacables e indiscutibles. Obviamente ni el PC ni CCOO percibieron nunca ni una peseta de los presupuestos públicos, ni tenían representación en ninguna institución, en contraposición con el Movimiento Nacional y la Organización Sindical cuyos abundantes presupuestos se nutrian de fondos públicos y de cotizaciones obligatorias de trabajadores y empresarios, y tenían una representación orgánica en todas las instituciones. Estos últimos , al autodisolverse como “democracia orgánica “, para dar paso a una democracia representativa , parece ser que ,con el apresuramiento, dejaron las partituras y algún espabilado las guardó para,a la menor oportunidad, tocar una conocida melodía muy lucrativa para la clase política : el asalto, pillaje y depredación de los presupuestos públicos

Los primeros partidos de la democracia , los de la sopa de letras, tenían una característica que era la íntima implicación de sus simpatizantes en las tareas del partido a todos los niveles y en la práctica generalidad de sus actividades , fundamentalmente por que no tenían muchos fondos . Cada uno según sus habilidades: embuchaba papeletas, prestaba su coche, pegaba carteles, muñía votos, organizaba o asistía a mítines o reuniones,escribía cartas , telefoneaba,financiaba gastos,etc. Todo este entusiasmo movilizador comienza a disminuir a medida que los partidos acceden al poder, ya que comienzan a llegar cantidades importantes procedentes de comisiones por contrataciones de obras o servicios ,y ya no se necesitan las colaboraciones de los afiliados y simpatizantes por que se contrata todo , se nombran gerentes, periodistas asesores, y se montan complicados tinglados administrativos . Ningún partido , sin excepción, se libró de los escándalos por financiación ilegal sistematicamente organizada.

Además los partidos con representación en las instituciones van concediendo una serie de subvenciones a los partidos por resultados electorales, a los grupos políticos de las Cámaras, de los Parlamentos Autonómicos y después a los grupos de los Ayuntamientos y Diputaciones. Sin olvidar las subvenciones, concesiones y contratos de todas las instituciones a los entes, fundaciones, institutos ,ONG, sociedades, etc dependientes de los partidos, Esta financiación “legal” de los partidos, también sistematicamente organizada , que asciende a un importe total desconocido, pero que andará posiblemente por los 9 dígitos, es la que permite montar unas superestructuras sobre las instituciones públicas que las colapsan y provocan su descontrol económico , técnico y de legalidad , además de generar unas redes clientelares eticamente despreciables, que son, ni más ni menos, la causa de la corrupción generalizada en las instituciones,

Personalmente no se si es mas vituperable la financiación ilegal de los partidos o la financiación disfrazada de legal. Desde luego la más perjudicial al sistema democrático es la segunda, por que es el origen de la primera.

La importancia cuantitativa de la financiación “legal “ ocasiona unos efectos perversos nada edificantes:

--Miles de personas entran en la función pública por esta vía con pruebas amañadas, a medida o simplemente sin prueba alguna, que permita evaluar su mérito y capacidad, solo necesitan pertenecer al equipo de asesores, periodistas, personal de confianza eventuales,etc . Es un escándalo que perjudica a mucha gente que prepara oposiciones ,aspirantes a la función pública.

--Ell partido se convierte en el objetivo y no en un medio lícito para alcanzar el poder. Los funcionarios del partido pueden llegar a dominarlo , hacen las listas colocando a los suyos , propiciando que llegen al legislativo y al ejecutivo personas cuyo único mérito es dominar la estructura del partido pero sin formación, experiencia y conocimiento del mundo real. Todos conocemos ejemplos de políticos con mucho mando que no habían cobrado más nómina que la del partido o de puestos representativos , con lo que no tienen pajolera idea de como funcionan los mercados, la administración , las empresas, el mundo financiero , etc y tienen que tomar medidas transacendentales y no saben más que frases y mucha deformación política, pero no tienen el concepto de servicio público, no saben mandar ni organizar una institución, ni manejar al personal, Solo saben que ostentan el poder  y" Yo ordeno y mando y al carajo"Todas las decisiones están tomadas sesgadamente, impregnadas de politiqueria barata,y las desviaciones y abusos de poder están al orden del día asi como el acoso,desprecio y vejación del personal profesional no afecto es un hecho generalizado, Yo no me fio de ningún político que no haya triunfado previamente en su profesión y a poder ser que pierda dinero con la política ; malo del que está en la política para ganar lo que en la vida privada nunca jamás ganaría . ( Conozco alguno que proviene directamente del paro , gana como un ingeniero y mata y hace lo que sea por continuar en la vida política ,ya que la alternativa es volver al paro ).Muchos politicos son unos pobres diablos, investidos de brillantes ropajes de poder, que además de pena , como los payasos ,nos hacen reir a carcajada limpia , lo malo es que nos gobiernan y nos joden. 

--La cuantia de recursos con que cuentan unos pocos partidos hace praticamente imposible el nacimiento de otros, al no estar en igualdad de condiciones, además de pagar sobresueldos injustificados a sus fieles, naturalmente en negro.Es una perversión democrática. Para provocar un poco diría que es metodologicamente un fascismo con renovación.


--Pero el mayor daño que le hizo y  hace a la democracia española la partitocracia, es el inmiscuirse e incluso controlar todos los poderes del Estado, desde el Tribunal Constitucional , Consejo del Poder Judicial y la propia judicatura ., Tribunal de Cuentas, los órganos consultivos etc,.Si la calidad de la democracia se mide por el grado de separación e independencia entre los poderes del Estado, en este País no estamos en un Estado democrático moderno , ni siquiera estamos en vías de estarlo ,en un próximo futuro, precisamente por falta de interés de los partidos, que no se resignan a perder influencia ,poder y la práctica inmunidad jurídica que gozan.

Las encuestas del CIS , señalan repetidamente que los ciudadanos perciben a lo políticos y a los Partidos Políticos como el tercer problema preocupante, detrás de la crisis y el paro , en gran parte achacable a los políticos . La señal es tan potente y tan nítida que la potente cocina del CIS no pudo maquillar el resultado. Por una vez estoy conforme con los resultados de la encuesta.

Ya tenemos a los políticos y a sus partidos situados como uno de los mayores y más preocupantes problemas que tiene planteado este País, en estos momentos tan críticos de emergencia nacional.

La solución tienen que tomarla ellos, suprimiendo la financiación directa e indirecta de todas las Administraciones Públicas a los Partidos , Sindicatos, Patronales, y entes dependientes, ahorrando muchos sacrificios a los usuarios de servicio públicos, jubilados ,etc, y haciendo un gran servicio al País organizando una democracia moderna ,occidental y austera. Como ellos no están dispuestos , la sociedad tiene que obligarles, ¿como? votando, presionando, opinando y si es necesario manifestando  publicamente  su repudio.