¿ PORQUE LOS RECORTES NO SON SUFICIENTES?


1ª Parte


(no quiero sexo, el gobierno me jode cada dia)

Desde finales de Diciembre pasado , todos los viernes en la reseña de los acuerdos del Consejo de Ministros, los ciudadanos españoles nos vemos ¿sorprendidos?, ¿impactados?, ¿acongojados?, ¿resignados?,¿amonestados?, ¿recriminados?.......y muchas cosas más, porque ya hemos aceptado que los paganos de la crisis somos solo nosotros , los curritos de a pié, los que pagamos el pato, la pata y si es necesario la manada de patos y lo que sea.

Cuando me ducho con agua fria , porque no hay agua caliente, prefiero una cosa rápida, no me gustó nunca la ducha escocesa , agua fria , agua caliente, agua fria ,....me pareció siempre una cosa un tanto sadomasoca, un sufrir en cómodos plazos En este caso todos los viernes agua fria , y se nos anuncian más viernes y más agua fria,¡ Es un sinvivir ! Me pregunto si no se podría vaciar de golpe el jarro de agua fria, aunque nos dejen a todos tiritando y a riesgo de coger una neunonía.

Ya casi nadie duda que la fiesta terminó y que hay que pagar lo consumido y los desperfectos, y si no tenemos dinero en efectivo, además de apretarnos el cinturón , tenemos que pedir créditos dentro o fuera del país.

A la hora de diagnosticar el problema en su verdadera dimensión, hay que tener en cuenta, entre otros muchos factores, si la deuda es pública o privada, la cuantía y vencimientos, si es interior o exterior y también si la deuda se originó por gasto corriente o por inversiones. Esto último es importante porque las inversiones reforzarían nuestro sistema productivo y permitirían generar recursos para poder devolver el principal e intereses del crédito, en cambio el gasto corriente o consuntivo ,es un peso muerto a estos efectos.

La deuda privada , salvo la de las grandes Corporaciones que tienen acceso a los mercados internacionales, está concentrada en la banca, que para financiar la gran demanda de recursos por parte de familias y pequeñas y medianas empresas , se endeudó en cantidades ingentes. La enorme y creciente morosidad, unida a la depreciación de los activos reales tomados en garantía ( suelo,viviendas terminadas y sin terminar, naves industriales, maquinaria y equipos ), dificulta o impide hacer frente a la banca a sus compromisos de pago de intereses y principales .Todo el esfuerzo de la banca se centra en atender a sus compromisos con el exterior y atender a la deuda pública, restringiendo consiguientemente en forma drástica la financiación a empresas y familias, tanto en inversión como en consumo, y eso genera paro, depresión en el consumo, reducciones de producción , paro.....De ser el” sistema bancario más sólido del mundo”, a entrar en una peligrosa caída por una pendiente, que veremos como termina. El gobierno apalanca con unos 150.000 millones de € en avales y otros ayudas directas y el Banco Europeo inyecta al sistema recientemente 500.000 millones de ,€ al 1% , de los cuales la banca española obtiene 316,000 millones , que los destina a atender a sus compromisos y comprar deuda pública española al 4-5-6% , y no a las empresas y familias. A pesar de que la banca es consciente de que sus problemas no se arreglarán mientas no se recupere la inversión y el ahorro , o lo que es lo mismo la producción y el consumo, y por tanto que se reduzca el paro significativamente.

El problema de la deuda privada es un círculo vicioso, difícil de romper, pero, lo que está claro, es que los paganos somos los ciudadanos.

Lo de la deuda pública es otro cantar. Como hemos dicho no solo hay que tener en cuenta el monto total de la deuda ,sino también el espacio de tiempo en que se genera. Pues bien, nuestro país llegará atener en este ejercicio unos 700.000 millones de € de deuda, de los cuales 316.000 millones se generaron en los ejercicios 2009, 2010 y 2011. ¿ que quiere decir esto?, por ejemplo: las Administraciones Públicas en 2011 ingresaron 90.000 millones de € menos que lo que gastaron y de esta misma índole los dos años anteriores. Y todo esto , como es natural hay que pagarlo, y nos hacemos las siguientes preguntas :¿ cuando ?: pues el 20% del total, en este ejercicio de 2012 y ¿con que ? : al ser claramente insuficientes los ingresos (esta previsto presupuestariamente un défict de más de 50.000millones ), habrá que refinanciarlos con otros créditos , y ¿ podremos acceder a créditos suficientes y a que precio ? : habrá que esperar la respuesta de los famosos mercados, que no son esos monstruos especuladores que dicen los políticos , como los malos escolares de sus maestros, nos tienen tirria, son ,nada más y nada menos que nuestros acreedores y que se hacen estas mismas preguntas que nosotros y que se resumen en ¿ podrá el Reino de España devolver el dinero que les prestaron?. Las respuestas pueden ser:1)que me devuelva mi dinero y no le presto más , o 2) si me paga más que Alemania , corro un riesgo pero si le vuelvo a prestar. De esta segunda alternativa viene la famosa prima de riesgo, hoy a más de 400 puntos, esto quiere decir que si a Alemania le prestan al 2%, a nosotros nos prestan al 6% y esto afecta no solo a las Administraciones Públicas ,sino también a nuestras empresas.

En principio parece lógico que lo que hay que hacer es cortar tajantemente el aumento de la deuda , aumentar fuertemente los ingresos y diminuir drasticamente los gastos, y mantener esta política en el tiempo,para conseguir el equilibrio y normalidad de nuestra economía. La fórmula milagrosa no la puedo vender , porque su aplicación presenta los siguientes problemas:

--1º. Mientras las Administraciones Públicas no obtengan superavits en las Cuentas Públicas suficientes para atender regularmente los intereses y devoluciones de la deuda, se tendrá que acudir al endeudamiento. Los mercados estiman que nuestra deuda podría aumentar hasta el 50% en los próximos años, mientras el Banco de España prevé solo un incremento del 10% en 4 años. Estos superavits, también sirve para que aumente la inversión productiva ya que la deuda pública compite con la financiación a las empresas, que a su vez son las que generan empleo, éste consumo, producción ,empleo, consumo,...y toda esta actividad , incrementa la recaudación de impuestos.

--2ºLa economía española está en seria recesión, registrándose una caída acusadísima en la recaudación impositiva y en el consumo. El impuesto sobre la renta , mejor dicho sobre rentas del trabajo , acaba de subirse y por tanto abrasa solo a las rentas bajas y medias . Las rentas altas casi no pagan o no pagan y no saben como meterles mano, seria un nicho difícil y posiblemente poco rentable. Subir el IVA sobre el consumo produciría una rápida y buena recaudación pero abatiría el consumo , reduciría consecuentemente la producción.....Habrá que hacerlo si fuese necesario. Quedarian los impuestos especiales sobre gasolina, alcohol, etc , efectivos y rápidos , pero no resolverían el gravísimo problema de falta de ingresos suficientes, y con el IVA podrian originarse presiones inflacionistas. Realmente los ingresos de forma importante y sostenida solo puede producirse por un crecimiento de la actividad económica, lo demás son paños calientes. Está bien la lucha contra la evasión fiscal, la economía sumergida, incentivar y acelerar la repatriación de capitales propios que, desde diciembre, se está produciendo, frenar la huida de capitales extranjeros que en los primeros 11 meses de 2011 se retiraron 96.000 millones de € , incluso habrá que recurrir a la venta de inmuebles, participaciones en empresas etc etc, pero todo eso no es suficiente par nivelar nuestras cuentas.

--3º. La disminución de gastos , los recortes, es lo único con un gran margen para incidir contundentemente en una solución del gravísimo problema, a pesar de que ocasionará un abatimiento en el consumo y sus consecuencias negativas en la economía ya en recesión.

.