¿ PORQUE LOS RECORTES NO SON SUFICIENTES?
1ª Parte
(no quiero sexo, el gobierno me jode cada dia)
Desde
finales de Diciembre pasado , todos los viernes en la reseña de los
acuerdos del Consejo de Ministros, los ciudadanos españoles nos
vemos ¿sorprendidos?, ¿impactados?, ¿acongojados?,
¿resignados?,¿amonestados?, ¿recriminados?.......y muchas cosas
más, porque ya hemos aceptado que los paganos de la crisis somos
solo nosotros , los curritos de a pié, los que pagamos el pato, la
pata y si es necesario la manada de patos y lo que sea.
Cuando
me ducho con agua fria , porque no hay agua caliente, prefiero una
cosa rápida, no me gustó nunca la ducha escocesa , agua fria , agua
caliente, agua fria ,....me pareció siempre una cosa un tanto
sadomasoca, un sufrir en cómodos plazos En este caso todos los
viernes agua fria , y se nos anuncian más viernes y más agua fria,¡
Es un sinvivir ! Me pregunto si no se podría vaciar de golpe el
jarro de agua fria, aunque nos dejen a todos tiritando y a riesgo de
coger una neunonía.
Ya
casi nadie duda que la fiesta terminó y que hay que pagar lo
consumido y los desperfectos, y si no tenemos dinero en efectivo,
además de apretarnos el cinturón , tenemos que pedir créditos
dentro o fuera del país.
A
la hora de diagnosticar el problema en su verdadera dimensión, hay
que tener en cuenta, entre otros muchos factores, si la deuda es
pública o privada, la cuantía y vencimientos, si es interior o
exterior y también si la deuda se originó por gasto corriente o por
inversiones. Esto último es importante porque las inversiones
reforzarían nuestro sistema productivo y permitirían generar
recursos para poder devolver el principal e intereses del crédito,
en cambio el gasto corriente o consuntivo ,es un peso muerto a estos
efectos.
La
deuda privada , salvo la de las grandes Corporaciones que tienen
acceso a los mercados internacionales, está concentrada en la banca,
que para financiar la gran demanda de recursos por parte de familias
y pequeñas y medianas empresas , se endeudó en cantidades ingentes.
La enorme y creciente morosidad, unida a la depreciación de los
activos reales tomados en garantía ( suelo,viviendas terminadas y
sin terminar, naves industriales, maquinaria y equipos ), dificulta
o impide hacer frente a la banca a sus compromisos de pago de
intereses y principales .Todo el esfuerzo de la banca se centra en
atender a sus compromisos con el exterior y atender a la deuda
pública, restringiendo consiguientemente en forma drástica la
financiación a empresas y familias, tanto en inversión como en
consumo, y eso genera paro, depresión en el consumo, reducciones de
producción , paro.....De ser el” sistema bancario más sólido del
mundo”, a entrar en una peligrosa caída por una pendiente, que
veremos como termina. El gobierno apalanca con unos 150.000 millones
de € en avales y otros ayudas directas y el Banco Europeo inyecta
al sistema recientemente 500.000 millones de ,€ al 1% , de los
cuales la banca española obtiene 316,000 millones , que los destina
a atender a sus compromisos y comprar deuda pública española
al 4-5-6% , y
no a las empresas y
familias. A pesar de que la banca es consciente de que sus problemas
no se arreglarán mientas no se recupere la inversión y el ahorro ,
o lo que es lo mismo la producción y el consumo, y por tanto que se
reduzca el paro significativamente.
El
problema de la deuda privada es un círculo vicioso, difícil de
romper, pero, lo que está claro, es que los paganos somos los
ciudadanos.
Lo
de la deuda pública es otro cantar. Como hemos dicho no solo hay que
tener en cuenta el monto total de la deuda ,sino también el espacio
de tiempo en que se genera. Pues bien, nuestro país llegará atener
en este ejercicio unos 700.000 millones de € de deuda, de los
cuales 316.000 millones se generaron en los ejercicios 2009, 2010 y
2011. ¿ que quiere decir esto?, por ejemplo: las Administraciones
Públicas en 2011 ingresaron 90.000 millones de € menos que lo que
gastaron y de esta misma índole los dos años anteriores. Y todo
esto , como es natural hay que pagarlo, y nos hacemos las siguientes
preguntas :¿ cuando ?: pues el 20% del total, en este ejercicio de
2012 y ¿con que ? : al ser claramente insuficientes los ingresos
(esta previsto presupuestariamente un défict de más de
50.000millones ), habrá que refinanciarlos con otros créditos , y ¿
podremos acceder a créditos suficientes y a que precio ? : habrá
que esperar la respuesta de los famosos mercados, que no son esos
monstruos especuladores que dicen los políticos , como los malos
escolares de sus maestros, nos tienen tirria, son ,nada más y nada
menos que nuestros acreedores y que se hacen estas mismas preguntas
que nosotros y que se resumen en ¿ podrá el Reino de España
devolver el dinero que les prestaron?. Las respuestas pueden
ser:1)que me devuelva mi dinero y no le presto más , o 2) si me paga
más que Alemania , corro un riesgo pero si le vuelvo a prestar. De
esta segunda alternativa viene la famosa prima de riesgo, hoy a más
de 400 puntos, esto quiere decir que si a Alemania le prestan al 2%,
a nosotros nos prestan al 6% y esto afecta no solo a las
Administraciones Públicas ,sino también a nuestras empresas.
En
principio parece lógico que lo que hay que hacer es cortar
tajantemente el aumento de la deuda , aumentar fuertemente los
ingresos y diminuir drasticamente los gastos, y mantener esta
política en el tiempo,para conseguir el equilibrio y normalidad de
nuestra economía. La fórmula milagrosa no la puedo vender , porque
su aplicación presenta los siguientes problemas:
--1º.
Mientras las Administraciones Públicas no obtengan superavits en
las Cuentas Públicas suficientes para atender regularmente los
intereses y devoluciones de la deuda, se tendrá que acudir al
endeudamiento. Los mercados estiman que nuestra deuda podría
aumentar hasta el 50% en los próximos años, mientras el Banco de
España prevé solo un incremento del 10% en 4 años. Estos
superavits, también sirve para que aumente la inversión productiva
ya que la deuda pública compite con la financiación a las empresas,
que a su vez son las que generan empleo, éste consumo, producción
,empleo, consumo,...y toda esta actividad , incrementa la recaudación
de impuestos.
--2ºLa
economía española está en seria recesión, registrándose una
caída acusadísima en la recaudación impositiva y en el consumo.
El impuesto sobre la renta , mejor dicho sobre rentas del trabajo ,
acaba de subirse y por tanto abrasa solo a las rentas bajas y medias
. Las rentas altas casi no pagan o no pagan y no saben como meterles
mano, seria un nicho difícil y posiblemente poco rentable. Subir el
IVA sobre el consumo produciría una rápida y buena recaudación
pero abatiría el consumo , reduciría consecuentemente la
producción.....Habrá que hacerlo si fuese necesario. Quedarian los
impuestos especiales sobre gasolina, alcohol, etc , efectivos y
rápidos , pero no resolverían el gravísimo problema de falta de
ingresos suficientes, y con el IVA podrian originarse presiones
inflacionistas. Realmente los ingresos de forma importante y
sostenida solo puede producirse por un crecimiento de la actividad
económica, lo demás son paños calientes. Está bien la lucha
contra la evasión fiscal, la economía sumergida, incentivar y
acelerar la repatriación de capitales propios que, desde diciembre,
se está produciendo, frenar la huida de capitales extranjeros que en
los primeros 11 meses de 2011 se retiraron 96.000 millones de € ,
incluso habrá que recurrir a la venta de inmuebles, participaciones
en empresas etc etc, pero todo eso no es suficiente par nivelar
nuestras cuentas.
--3º.
La disminución de gastos , los recortes, es lo único con un gran
margen para incidir contundentemente en una solución del gravísimo
problema, a pesar de que ocasionará un abatimiento en el consumo y
sus consecuencias negativas en la economía ya en recesión.
.
