S U I C I D I O

SUICIDIO

No es nada extraño en nuestro sistema político el fenómeno del suicidio colectivo de formaciones y/o de políticos relevantes, incluso de algunos que habían ejercido las responsabilidades de gobierno. A todos se nos viene a la cabeza el caso de UCD, que, formada de urgencia para unas elecciones, no fue capaz de consolidar un ideario aceptado por todos sus militantes, más bien por sus gerifaltes, que querían liderar personalmente sus diferentes facciones , desestabilizando permanentemente al partido, conspirando todos contra Suarez. Su dimisión, como Presidente del Gobierno, fue el golpe definitivo, por explosión, para la desaparición de UCD del mapa político.

El otro gran partido de la transición, el PSOE, sufre desde 1982 una pérdida continua de apoyo popular, que se acusa en una reducción, lenta pero continua, en la representación parlamentaria, pero el fuerte liderazgo de Felipe González, no permite calificar de preocupante la crisis del partido, hasta los comicios de 2.000, gastado por la acción de gobierno de tanto tiempo y por la escandalosa corrupción. Se me dirá que en los comicios de 2004 y 2008, Zapatero logró para el PSOE superar los 11 millones de votantes, anómalos resultados, al estar provocados por los terroríficos atentados del 11 M, desastrosamente gestionado desde el punto de vista político y de comunicación por el Gobierno del PP, mientras que el PSOE utilizaba el atentado, el mismo día de reflexión, en forma desleal y de baja estofa democrática. El caso es que uno de los objetivos del atentado, el de influir, desde el exterior, en la vida política española y alterar las previsiones electorales, se logra, y el PSOE, contra todo pronóstico, horas antes del atentado, logra más de 11 millones de votos y 164 diputados, victoria electoral de Zapatero que repite y mejora en 2008 sacando 11,289 millones de votos y 169 diputados. Este periodo no solventa la crisis del partido, antes bien lo profundiza ante el sesgo radical hacia la izquierda, dejando la posición centro-izquierda clásica del partido, que es ocupada rapidamente parte por el PP y parte por Ciudadanos, mientras que, por la extrema izquierda, disputa el terreno a IU y sobretodo a Podemos, que emerge con fuerza en el panorama político español, absorbiéndole al PSOE una parte importante de sus votantes en las consultas electorales de 2011, 2015 y 2016 sacando respectivamente 110, 90 y 85 diputados, perdiendo nada menos que la mitad de sus votantes.

El problema político estructural de nuestro sistema es el mal funcionamiento de los partidos, no solo desde el punto de vista democrático, si no también de organización elefantiásica, que precisa enormes cantidades de fondos lícitos o ilícitos para su funcionamiento y que impiden, de facto, todo planteamiento que implique la simplificación y modernización de la organización de las administraciones públicas, incluso en tiempos de crisis, por que son sus fuentes de financiación. El aparato del partido es el poder efectivo y consecuentemente condiciona el nombramiento de los representantes y lideres, cada día de menor categoría personal, profesional o política, pero más fieles al aparato, si no no salen en la foto. ¿ La ideología, para que ?. El PSOE es uno de los partidos que responde magníficamente al escueto retrato de los partidos que detentaron poder en España. Sin lider, ni programa político claro, desde Felipe Gonzalez, se han tragado rápida y progresivamente a todos sus Secretarios Generales: Borrel, Almunia , Zapatero, Rubalcaba, hasta llegar a Pedro Sanchez. La diferencia sustancial con Sanchez , es que por desestimiento o dimisión ante un fracaso electoral, los demás han actuado democráticamente y han dejado sus responsabilidades como Secretario General y como líderes electorales de forma inmediata al conocerse los resultado.

El liderazgo de Sanchez está plagado de errores y fracasos fruto de una completa ceguera política, que pone al partido en una indefinición y en situación catatónica, cuyo único objetivo es lograr un fracaso de Rajoy, para que no se note tanto su desastre personal , sin plantear alternativa política, por que no la tiene. Da la sensación que estamos en una jocosa marcha de error en error, hasta el descalabro total. Mantiene y acentúa, en un error estratégico, la deriva hacia la extrema izquierda iniciada por Zapatero, pero ante el fracaso de las Elecciones Locales y las Autonómicas pacta con los emergentes Podemos, dándoles muchas alcaldías, algunas tan tan importantes como Madrid y Barcelona, a cambio de gobiernos de Comunidades, dándoles una presencia territorial a aquellos que les han absorbido gran parte de sus electores y que pretenden ocupar, por sorpasso, el liderazgo de la izquierda y subcionarlos como partido. Otro grave error fue la purga, al mejor estilo estalinista, a que sometió a la dirección elegida del PSM, total para salir la lista madrileña, que encabezaba, en cuarto lugar en las Generales de diciembre 2015 y junio 2016, y en las cuales el PSOE sacó los peores resultados de su historia, perdiendo siete millones de votos respecto a los del partido de Zapatero. A pesar de todo no dimite, ni con agua caliente.

Para mi, Sanchez es el lider mas flojo de toda la historia del partido socialista. Mas que flojo, es un inepto, politicamente hablando, y está rodeado de un grupo tan inepto o igual que el. Todo lo que maneja son latiguillos inanes, un argumentario casi infantil como un librito de ayuda, o catecismo, que repiten como loros todos los miembros del aparato, como si fueran mortales bombas atómicas y son meras flatulencias : que si Rajoy no trabaja, que si fuma puros y lee el Marca, que su gobierno ha hecho mucho daño a los españoles, que si PP es el partido de la corrupción, (a los andaluces o a los de Lugo que no nos vengan con estos latiguillos), etc. Estos eslogans, junto con la derogación de todo lo aprobado por el PP en todo su mandato, es practicamente su programa de gobierno; particularmente lo considero patético, hueco, inane y solo humo. Su NO rotundo a la formación de un gobierno de Rajoy, que ya generó la repetición de las elecciones de diciembre, el mantenerlo, puede provocar la convocatoria de unas terceras elecciones, lo que puede situar al PSOE en la tercera o cuarta situación, empeorando sus peores resultados, y levando a la nación a una crisis institucional de costos sociales de dimensiones, hoy inconmensurables. El no al PP , el no a Podemos y el no a unas terceras elecciones, son tes noes incompatibles entre si. Su posición negativa irreductible suponen unos costos políticos para el PSOE importantísimos y para Sanchez le confieren un aspecto de muerto viviente, un miasma ambulante, que no aporta ninguna alternativa a la cuestión planteada por la matemática electoral.

No se puede sostener tanto tiempo una postura que solo tiene una obsesión personal ser Presidente de Gobierno y Secretario General del PSOE, sin tener en cuenta que eso es incompatible con los resultados electorales, los peores de la historia del partido, y, si uno no acepta los resultados y pretende que una nueva cita electoral, la tercera, arregle el error de los ciudadanos con una mayoría como corresponde a su concepto mesiánico de salvador de la nación, contra las políticas de Rajoy, sin aceptar que en su mayor medida son fruto del desastre del socialista Zapatero. Por eso no acepta los resultados electorales y quiere, o bien bloquear la situación para llegar a unas nuevas elecciones, o gobernar con todos los retales políticos, sean del signo que sea, incluido los separatistas de derechas e izquierdas. Los intereses del Estado, para Sanchez, no cuentan para nada.

Es tan zote político que no asume, casi enfermizamente , en la definición antigua , que la política es el arte de lo posible y/o hacer posible lo necesario, ya sea directamente gobernando, o bien por la capacidad de influencia . Si la posición del POSE es decisiva en la formación de un gobierno, hay que sacarle el mayor jugo político y sin abandonar su posición de oposición, o de involucrarse en un gobierno de salvación nacional, puede sacarle a la investidura una serie de medidas, que, ni soñando, lograría desde una oposición parlamentaria. Este derroche político es imperdonable, en base a un insultante postureo, sin un proyecto alternativo, solo sostener un bloqueo para desgastar al contrincante, a costa de un coste brutal con cargo a los ciudadanos .

Todos los lideres y los partidos , unos más que otros , están haciendo un ridículo espantoso, ante un público de ciudadanos, asombrados y cabreados. El ridículo es la muerte en política.

Un aviso a los lideres, hay algo peor que unas terceras elecciones, y es provocar un gobierno tan débil, que sea necesario convocar unas nuevas elecciones a los pocos meses.

                                              

HAY QUE DARLE UNA SALIDA A LOS POLÍTICOS MEDRIOQUES