jueves, 5 de junio de 2014

ELECCIONES EUROPEAS



ELECCIONES EUROPEAS




La evaluación de los resultados de las elecciones por parte de los partidos y de los medios de comunicación viene siendo un alarde de cinismo y de falta de ecuanimidad, ya que sostienen que todos pierden, menos los suyos, que son los que las ganan.

Estas son unas elecciones muy particulares ya que hay solo una circunscripción electoral, con listas únicas para toda España y por tanto no son comparables con las Municipales o las Generales, con marcos electorales diferentes y lógicas diferentes, por lo que las proyecciones no son significativas, pero puede que marquen tendencias significativas y desde luego causan efectos importantes en la vida política.

En estas últimas elecciones al Parlamento Europeo ya no es posible sostener esas absurdas tesis de que todos ganan o todos pierden. A la posición de que todos ganan , hay que aclarar que PSOE, CiU y BNG pierden clamorosamente; y a la de que todos pierden, hay que aclarar que Podemos , UPyD y Ciudadanos ganan, también clamorosamente. El PP gana por ser el partido más votado , pero pierde más de dos millones de votos. En resumen ganan claramente aquellos partidos que o no tienen responsabilidades de gobierno como UPyD o Ciudadanos , o son emergentes y de nuevo cuño como Podemos; y pierden los que tienen o han tenido responsabilidades de gobierno . Esto es muy significativo por que nos pone directamente con la enorme desafección , la desilusión y la falta de credibilidad de la ciudadanía con la clase política gobernante. Si, ha influido y mucho, la corrupción institucionalizada que golpea a diario en los medios de comunicación , cada una más escandalosa que la anterior y que afecta a todos los partidos, si excepción, con responsabilidad de gobierno , lo mismo que el coste electoral que supone el ejercicio de gobernar en tiempos de restricciones presupuestarias.

Los efectos de la elecciones europeas en la vida política española son más interesantes y transcendentes, que los propios resultados cuantitativos:
-Precipitan la abdicación del Rey al preveer una composición política en el Senado y Congreso más adversa a la monarquía en el futuro, y abre la discusión de la forma de Estado : Monarquía -República.
-Provocan la dimisión de la ejecutiva del PSOE, después del descalabro electoral, consecuencia de la designación de una mala candidata, muy poco solvente, que desarrolló una campaña localista, no europea, y basada únicamente en un desliz del contrincante, llamándole machista, y lo que no debería durar más de dos o tres mítines, lo alargó hasta la saciedad, dejando ver que no tenía otra cosa más que decir. La dimisión es tardía, por ya se debía haber planteado en 2011, al sufrir el gran descalabro electoral, que los apartó de casi todos los centros de poder nacional , autonómico y local. Entre los escándalos de corrupción y la pérdida de ideología al querer mimetizarse, competir y pactar con las ideologías nacionalistas y secesionistas en cada lugar; hoy ya nadie sabe cual la ideología del PSOE, y si no quiere derretirse como un azucarillo , tendrá que refundarse, encontrar un sitio político con un programa nacional y centrado con pretensión de ser alternativa de gobierno; elegir un lider sólido y formar un equipo solvente, que lo quite del marasmo en el que está metido. Es significativo que ascendiendo el voto de izquierdas , el PSOE cae el picado, perdiendo más de dos millones de votos.
-Sorprende el fenómeno emergente de Podemos, un partido sin dinero, ni estructura, que en cuatro meses saca 1,2 millones de votos y asombra con la transcendencia medíatica que ha tenido.Para mi su discurso me suena a música ya conocida allá a principios de los 60 en la facultad de Políticas y Económicas, en que causaban furor, en los estudiantes, las arengas marxistas de todo tipo. Las soflamas populistas caen en la enorme bolsa de jóvenes parados , estudiantes, profes progres, parados de larga duración y mayores de 50 años , y causan furor, sin pararse a analizar la coherencia y la posibilidad de su puesta en práctica en un país moderno. Es por tanto un voto desencantado hacia la casta política, por parte de colectivos desesperados , proclives a hacer oídos a los cantos de sirena y que no se ven representados por los partidos clásicos. En un país serio europeo no puede sostenerse que no se paga toda o parte de la deuda soberana, por que se cortaría para decenios la financiación e inversión exterior ( véase Argentina), dejaríamos de pertenecer al euro y a la UE; no se puede sostener las expropiaciones de pisos a los bancos, de empresas , etc sin pagar el justiprecio y no se puede hablar de salarios mínimos decentes , salarios máximos , salarios para todos , sin decir como se financia y quien paga todo eso; en un país europeo no se puede justificar la lucha armada contra la policía por deficiencias democráticas y que de eso la primera que se dio cuenta fue ETA ( 900 muertos) ; plantea la formación de un Frente Popular con toda la izquierda  y cosas incoherentes e inadmisibles de ese calibre, impracticables en sociedades europeas avanzadas . Es obvio que hay cuestiones que suscribiría como la lucha contra la corrupción, la reducción se remuneraciones de los parlamentarios europeos,, etc. A mi me preocupa la democracia , la libertad , la estabilidad, la equidad, la independencia judicial, la despolitización de las instituciones, etc. Me gusta más una España parecida a Francia, Inglaterra , Alemania, USA , Suecia, etc, con todos sus defectos , y no parecida a Venezuela , Cuba , Corea, etc. con todas esas utópicas “virtudes”. Respeto las opiniones de Podemos y me agrada que las puedan exponer libremente , pero no las comparto.
-Ciu pierde por que su copia de proyecto secesionista lo vende mejor ERC, con ese mismo proyecto en original. Lo mismo le pasa al PNV con BILDU.
-El PP gana, por que es el partido que más votos obtiene , pero pierde dos millones y medio de votos y no le salieron hijuelas potentes. No parece que se analizasen criticamente los resultados y se hubiesen tomado las medidas correctoras necesarias para poder afrontar con una mínima garantía de éxito, las próximas elecciones municipales, autonómicas y luego las generales. Deben mirarse en el espejo socialista y sacar la lección, de que no reaccionar, lo único que garantiza es el fracaso y que no deben confiar todo a la recuperación económica.


No eran muy importantes las elecciones europeas para los ciudadanos , decían, pero los resultados han ocasionado efectos muy trascendentes en el panorama político y se manifestó que los ciudadanos, votando, exigían un cambio radical en la manera de gestionar la cosa pública. Esperemos que los partidos tomen buena nota y rectifiquen, si no quieren que aparezcan salva patrias que nos conduzcan iluminadamente a los mayores desastres , como los que, en situaciones similares , han aparecido en España y en Europa en el siglo pasado.            

2 comentarios:

  1. Mi amiga Mónica me manda por email su siempre valioso comentario :
    Sin que sirva de precedente no estoy totalmente de acuerdo contigo.

    Es cierto que estas elecciones dieron unos resultados completamente diferente a casi todas las elecciones que le han precedido, pero en lo que discrepo es en que dudo que veamos su repetición.

    Los ciudadanos siguen viendo a Europa como un lugar lejano y no saben muy bien las funciones de los elegidos, a veces pienso que no saben si votan al Parlamento Europeo o a la jubilación de oro de nuestros políticos. Por eso tengo la convicción que las han utilizado para castigar a los partidos clásicos: PP, PSOE, CIU y PNV.

    Probablemente si hacemos una encuesta entre los votantes de Podemos, UPyD y compañía no sabrían decirnos que defienden. Pero votarlos sirve para protestar por la existencia de unos partidos que lo único que quieren es seguir cobrando del bote y blindarse ante posibles investigaciones judiciales.

    Pero las próximas elecciones son las locales. Aquí elegimos al alcalde de los pueblos y ciudades. Creo que los vecinos votarán a los candidatos de toda la vida, ideologías a parte, porque son las personas en las que confían.

    Esta circunstancia llevará a un importante descenso de estos partidos minoritarios, a los que sinceramente espero no venza el desencanto.

    Las elecciones autonómicas y estatales están demasiado lejos.

    Lo que sí creo que ha demostrado Podemos es que el “aparato de los partidos” tal y como lo conocemos es bastante prescindible, al menos en su tamaño actual, desde un punto de vista electoral.

    Los avances tecnológicos tiene como consecuencia la no necesidad de grandes infraestructuras: eso si que los partidos tendrían que hacérselo mirar, pero supongo que enviar al paro a compañeros que lo único que han hecho en su vida es trabajar en el partido es muy duro.

    Me gustaría que al menos estas elecciones sirvieran para que los grandes partidos se dieran cuenta que gobernar pasando olímpicamente de los ciudadanos con el único objetivo de llenarse los bolsillos, lo único que conseguirá es un fracaso del sistema.

    Pero creo que es una idea demasiado utópica.

    Un besazo,
    Mónica

    ResponderEliminar
  2. Mónica , yo , como siempre, estoy de acuerdo contigo. Aunque las elecciones al Parlamento Europeo son muy importantes, ya que más de las tres cuartas partes de nuestra legislación o son trasposiciones o desarrollo de normas europeas , los ciudadanos las consideramos muy lejanas , y que no nos afectan gran cosa . ¡ Enorme error ! pero es asi , y por eso el porcentaje de votantes siempre es más bajo, aunque en esta votación se ha mantenido en los niveles anteriores, si tienes toda la razón y es que los ciudadanos les han dicho muy alto a los grandes partidos que no están de acuerdo con ellos , con su forma de hacer política , o sencillamente que en las próximas elecciones no cuenten con su voto.A pesar de todo las municipales , las autonómicas y las generales todas tienen sus peculiaridades ., entre las cuales está la circunscripción,
    Lo que se ha dejado claro es que hoy , ya tienen menos importancia las infraestructura ni el dinero que se ponen por los partidos en los procesos elctorales , por tanto las subvenciones públicas no son necesarias y lo único que hacen es distorsionar los resultados un poco y poner en desigualdad a los partidos a la hora de concurrir a los procesos elctorales. Yo que soy un poco tupamaro considero que las subvenciones a los partidos y a los sindicatos son algo inconstitucionales por que fomentan una lucha desigual.
    Espero que este toque de atención lo tomen en serio los partidos los paolíticos y el Gobierno .
    Mónica no estamos en tanto desacuerdo como dices.
    Un abrazo . Rosendo

    ResponderEliminar