LUZ OSCURA

LUZ OSCURA

Nunca entendí muy bien el tema de la electricidad , desde quesiempre me pareció un milagro eso de que le das a un interruptor y zas se enciende o apaga una bombilla, hasta el inescrutable recibo de la luz.

Lo primero, lo del interruptor, lo tengo muy callado, no lo comento a nadie por que se me puede tildar de ignorante tecnológico y por eso callo, no digo nada y paso de puntillas, disimulando por la vida. Y ya no nos metamos con lo del teléfono móvil moderno táctil, ese en que se pasa el dedito por los iconos de la pantalla y le puedes sacar fotos a tu nieta y mandárselas a tus amigos para presumir. Me consuela el saber que gran parte de mi generación somos unos acomodados, asombrados y contemplativos tecnológicos, esto es, hemos visto como en un mundo tranquilo, que nunca pasaba nada, se fueron introduciendo una serie de tecnologías que se iban asimilando cada vez más rápidamente, sin entenderlas muy bien, pero que utilizas como si lo hubieras hecho toda la vida, y son de ayer mismo. Me acuerdo con cariño las largas temporadas vacacionales que pasábamos todos los hermanos (9) en la casa que tenia mi abuela en Cornide, Duarría a unos 15km. de Lugo, que no tenía luz eléctrica , como la totalidad del mundo rural gallego, allá por los años 1940-50, y teníamos que utilizar palmatorias con velas, candiles de carburo , petromax, etc. Me acuerdo perfectamente del día en que se encendió la primera bombilla , de luz tenue y titilante, que se puso en las casas de los vecinos de Cornide, que, capitaneados por mi abuela, habían aportado trabajo , postes, y dinero, para llevar una linea desde Castro Riberas de Lea, sin subvenciones de ningún tipo. Salvo los mozos que habían ido al servicio militar, los viejos , las mujeres y los niños , le daban, una y otra vez, al interruptor de porcelana blanco, para ver como se encendía y apagaba la bombilla, y quedaban maravillados de aquella modernidad. Nosotros, como vivíamos en la capital, estábamos asombrados de que nuestros vecinos se asombraran, de una cosa natural, aunque incomprensible. Lo era antes y lo es ahora. Lo que si constatamos es que este pequeño avance, una tenue y vacilante luz, supuso para los vecinos el pasar del paleolítico a la edad moderna de un bombillazo, hoy sus viviendas son confortables y disponen de todos los “adelantos” que les ofrece la civilización occidental, y sus explotaciones son modernas incluso alguna sofisticada , a pesar de lo cual el mundo agrícola se despuebla a gran velocidad.

Lo que es una coña marinera es la factura de la luz ,es increible. incluso  es más clara la del teléfono. Primeramente por que no es comprensible para un tio normal, lo cual es insólito desde el punto de vista mercantil y de defensa al consumidor . Segundo por que la factura contiene, en más del 50% de su importe, elementos no contratados ni servidos, como la paralización nuclear, compensación por coste insular, peajes, transporte, amortización del deficit tarifario, subvenciones a las energías renovables: cogeneración, aerogeneradores o molinillos, termosolar, fotovoltaica, impuestos especiales eléctricos ( 5,113%), IVA (18%) etc, En una palabra son traslados de decisiones políticas con pólvora de rey, mejor de consumidor, en una palabra son impuestos encubiertos, más del la mitad de la factura, en la que el costo de la energía es tan solo el 25%. Tercero es que ya no sabes quien es tu proveedor de la energía ya que el que emite la factura, puede no ser el que la suministra, ni el dueño de los contadores , ni el último responsables de solucionar alguna de las averías etc ( en Lugo está clara esta anomalía farisaicamente suplantadora, con la antigua suministradora BEGASA, que es la única que realmente funciona, las demás solo facturan ). Cuarto ya nadie sabe si las facturas son ahora mensuales, bimensuales , están facturadas en base a lecturas reales o estimados. Quinto la mayoría ha contratado cosas que no entiende , como término de potencia, tarifa de último recurso , kw/h etc,; para mi, y como yo la mayoría, como si fueran gigahercios , revoluciones por segundo, caballos de vapor o carallada /hora, lo que pone al pobre consumidor, o sea a la totalidad de la población, en una indefensión absoluta, por que aunque le parezca una animalada la factura , no tiene argumentos para protestar, Por ejemplo, hace unos dias una señora fué a preguntar por que en una casa rural a la que va cada tres o cuatro meses, y está solamente una o dos horas , se le había multiplicado el importe de la factura por tres o cuatro veces; respuesta , si, subieron las tarifas de las casas con poco consumo . Ojiplática se quedó la señora, que no supo que responder , ante una tontería como esa ; a mi , cuando me lo contó, también se me pusieron los ojos como de buho asustado.

Así podríamos contar cosas y cosas de las facturas de las eléctricas . El caso es que en estos últimos años las facturas se han incrementado en un 80% , y esto , para un sector tan regulado como el eléctrico, solo se puede hacer con la connivencia de los gobiernos central y autonómicos. Lo primero que llama la atención para un iletrado eléctrico como yo, es que se haya obligado a romper la integración vertical de la compañías, para diversificarlas en productoras , de transporte , y distribuidoras o comercializadoras, con el argumento de garantizar la competencia, romper la territorialidad de los mercado y consecuentemente bajar las tarifas, lo único que se logró es la pérdida de posición competitiva de algunas compañías más eficientes y con plantas ya amortizadas y de producción más baratas ( hidroeléctricas y energía atómica ), frente a las que poseen plantas más ineficientes y caras como las que producen con plantas de ciclo combinado ( carbón nacional y fuel ) y por tanto poder luchar en un mercado vía precios , controlados por unas subastas de futuros, totalmente innecesarias y ortopédicas , en donde , además de los agentes propios como productores y comercializadores, intervienen entidades bancarias y fondos internacionales , especuladores , macarras financieros, etc. Lo curioso del caso es que el precio de mercado queda fijado en la subasta trimestral , no por el más bajo, lo que sería lo lógico , si no por el más caro, lo cual se presta a todo tipo de manipulaciones y mandangas, como se ha visto recientemente en que el precio de subasta implicaba una subida del 22%, que suponía una subida en las tarifas del 11% , que fué anulada, para imponer por Decreto una subida del 2,5%.

Otra cuestión que no me acaba de encajar en un momento de demanda energética floja y en recesión como consecuencia de la crisis , es que con una capacidad instalada de producción de un 150% , puedan subir los precios. La única explicación para que no funcione la ley de la oferta y la demanda, en la fijación de los precios , es que el mercado está petrificado por el exceso regulatorio, incentivos irracionales, y un oligopolio muy potente , y las administraciones competentes, mirando para otro lado.

En ningún sector es más palmario el fracaso rotundo, sin paliativos, de nuestra casta política, como en el energético .Se han hurtado a la sociedad, por posiciones de estrategia electoral, debates sobre el modelo energético que precisaba este País tan dependiente de aprovisionamiento exterior en productos derivados del petroleo , sin fuentes propias eficientes , competitivas y ecológicas . Se sigue subvencionando nuestro carbón , pobre en poder calorífico y que genera emisiones a la atmósfera intolerables hoy en dia , a pesar de los escándalos denunciados , incluso de desaparición de la reserva nacional , montañas de carbón, “justificadas” por la acción del viento, o hacer pasar por carbón nacional el importado , para cobrar las subvenciones , etc, hechos de una gravedad extrema, nunca investigados . Las energías renovables y la energía atómica , nunca fueron objeto de debate público, si no de aleccionamiento político , con lo cual no sabemos los efectos que estas fuentes tendrán, entre otras cuestiones, en las tarifas a pagar por el consumo de las familias y por las empresas en su competitividad.

La puerta giratoria que funciona entre administración y compañías eléctricas, por la cual Presidentes del Gobierno y Altos Cargos al cesar de sus cargos , pasado o sin pasar el periodo legal de incompatibilidad , son nombrados para formar parte de los Consejos de Administración de dichas compañias es bien conocida , pero lo que es menos conocido es que la puerta giratoria también funciona para el personal de las compañías eléctricas , que entra a formar parte de las administraciones como Directores Generales , subdirectores , asesores y de los órganos de control . Esta puerta giratoria , este maridaje perfecto administración y compañias eléctricas , es lo que explica la actual situación , estas facturas absurdas desde el punto mercantil y de defensa del usuario . Y todos los partidos están pringados .

Las compañías ganado dinero en cantidades indecentes dentro y fuera del País y les debemos los consumidores 30.000 millones de €, por déficit tarifario . ME RINDO

FELICES NAVIDADES Y QUE 2014 OS DEPARE MUCHÍSIMA SALUD , AMOR , BENDICIONES , TRABAJO , ALEGRÍAS Y FORTUNA . UN ABRAZO AMIGOS.

PUERTA GIRATORIA 

ESTADO DISCUTIDO Y DISCUTIBLE

ESTADO DISCUTIDO

Y

DISCUTIBLE

El Estado es una cuestión discutida y discutible , es una de esas ideas y/o frases geniales que pronuncian de vez en cuando los políticos para epatar a la gente , con el objetivo de dar en el clavo y pasar a la historia de las grandes frases que se citan durante siglos por la gente erudita , vamos como aquello de “Alea iacta est “ que dicen que pronunció Julio Cesar ,al pasar con sus legiones el Rubicón , regresando como un héroe victorioso de las Galias, rebelándose contra el Senado, para luchar contra Pompeyo , por el poder de la República .

El problema es que Zapatero, autor de la joya literaria, no es Julio Cesar , ni se le conoce mérito alguno destacable, salvo el llegar, democráticamente, aunque por chiripa, nada más y nada menos que a Presidente del Gobierno de España, y como todo hombre encumbrado muy por encima de sus posibilidades éticas e intelectuales, se lo llega a creer y pretende, como todo iluminado , que se lo crea todo dios, y difunde frases que le cuelan sus asesores , que pretenden ser trascendentes, pero que son huecas , como aquella chorrada dicha en la Cumbre del Clima de Copenhage de que” la Tierra no pertenece a nadie , salvo al viento “, claro que el nivel intelectual de la audiencia no era mucho ( 120 Jefes de Estado ) y puede ser que les haya parecido incluso romántica. En todo caso su efecto fué inane y quedó ahí perdida en caos sideral que son las cumbres a altísimo nivel. El caso es que Zapatero es el autor intelectual de la chorrada esa de que “El Estado es una cuestión discutida y discutible”, y más chorrada si cabe , si el que la pronuncia es Presidente de un Gobierno de un País con grandes problemas secesionistas , ya que es él el guardián constitucional precisamente de la unidad e indivisibilidad del Estado. Es una simpleza moral, una necedad política , una provocación innecesaria y de una inoportunidad acojonante. Vamos, es una irresponsabilidad política descomunal, que se completa con la promesa a Maragal de que la reforma estatutaria que saliera del Parlamento catalán sería la que saldría del Parlamento español , sin romperlo ni mancharlo y que luego fué modificado por el Tribunal Constitucional en muchos de sus puntos y otros con su interpretación; quedó tan trufado y acribillado que nadie sabe con exactitud cual es el Estatuto de Cataluña.

Es facil. rápido y cómodo culpar a Zapatero de todos los males secesionistas que hoy sufrimos en España , por sus méritos bien ganados no solo en el proceso de Cataluña , sino en el del País Vasco, con los pactos con la tropa etarra que provocaron la salida de un pelotón de presos, los más sanguinarios y de más relevancia jerárquica en la banda, cuyas terribles consecuencias las iremos viendo, más pronto que tarde. Que es malo Zapatero, muy malo , este Mr. Bean de la política , fué un presidente nefasto , en todos los sentidos, indudable e indiscutiblemente, pero no sería justo dejarlo solo en la picota de la crítica e incluso de la autoría estelar del desastre de la amenaza cierta de sedición catalana o la inmediata vasca.

¿Como podemos criticar a Rajoy si no hizo nada de nada en el tema catalán ? Hasta hace unos días en que, eso si de forma contundente, dijo que la consulta secesionista no se iba a celebrar , no había hecho ni dicho ni pio. Precisamente por esta inactividad, inanición y silencio ante el devenir de los hechos sediciosos, insultos a la Nación y a los españoles, los continuos atentados contra la lealtad constitucional,etc, el exceso de prudencia de Rajoy, pasa a ser culposo, por que ya solo quedan, ante el anuncio del cumplimiento de la amenazas sediciosas, la adopción de las medidas cohercitivas que la propia Constitución tiene previsto, para retornar a la normalidad constitucional, juntamente con las medidas punitivas contenidas el el Código Penal. El “prudente” Rajoy, muy a su pesar, debe preparar planes de actuación, en previsión de que estos chalados e iluminados continúen con sus planes sediciosos, ya que ya no valen diálogos, ante un si o si , porque acceder a parte o todas sus exigencias no está entre los poderes que tiene el Presidente , si no precisamente entre sus obligaciones de salvar la integridad nacional. Por tanto nos acercamos rápidamente a momentos difíciles y esperemos no violentos .

Gonzalez y Aznar tampoco se libran de responsabilidades por las concesiones a los partidos nacionalistas vascos y catalanes más allá de lo conveniente, para poder gobernar cuando no sacaban mayoría absoluta. Ni el PSOE y el PP tienen, ni han tenido, el necesario sentido patriótico de estado, para dar y/o recibir apoyo para gobernar , sin tener que contar con los nacionalistas y tener que transigir con concesiones abusivas e inconvenientes . Mientras que los grandes partidos tiene un horizonte político de un mandato , los nacionalistas tienen un objetivo final atemporal , la secesión. Así, por acumulación de concesiones , hoy, tanto Cataluña como el País Vasco , tienen más competencias que cualquier estado federal . El Estado nunca se debió de ceder competencias como justicia , educación, policía , tráfico, sanidad, economía , mercado, prisiones, fiscalidad, etc que garantizan la igualdad de derechos de los ciudadanos y posibilitan la gobernanza del País.

Una gran coalición entre los dos partidos mayoritarios, como la capitaneada en estos momentos por Merkel, es impensable en España . La democracia española, secuestrada por los partidos políticos, degradada y convertida en una mísera partitocracia , no tiene objetivos nacionales , de estado, ambiciosos, a largo plazo , si no simples y miserables finalidades electorales partidistas a corto plazo que prevalecen sobre los intereses de la Nación. La partitocracia española es un patio de Monipodio , donde los personajes chapotean en la maloliente balsa de purín de gorrinos de corrupción generalizada e institucionalizada, hasta tal punto que los estupefactos ciudadanos aprecian que la casta mafiosa de los políticos y partidos , es su gran preocupación, según se manifiestan tozudamente encuesta tras encuesta del CIS.

La partitocracia, en maridaje perfecto con el poder económico y la manipulación de los medios de comunicación, hace que sea utópico pensar en una política seria y democrática que tenga como objetivo sacar a este País de la profunda crisis política, económica y moral en que esta sumido. Los cuidadanos tenemos que exigir que cambien , pero como no somos ingenuos, tenemos que prepararnos para cambiarlos por medios democráticos, en las urnas.

Rajoy , después la da negativa tajante a la celebración de la consulta secesionista , ha de dejar la actitud de sparring encajador y tomar la iniciativa en la cuestión catalana, comenzando por una declaración al pueblo español, una politica de desmontaje de las patrañas y falsos principios en que se sustenta las teorías separatistas, y hacer mucha pedagogía a ese pueblo catalán que, silenciosamente, está sojuzgado, secuestrado, amenazado y atemorizado, por la violencia separatista en que está inmerso. Con leer lo que pasó en 1934 en Cataluña respecto al movimiento separatista, nos damos un idea perfecta del devenir de los acontecimientos y de su inevitable solución traumática. Pero para que todo transcurra diferente, el Gobierno ha de tomar la iniciativa y no esperar a que los sucesos ocurran, tenemos la historia que nos ilustra, por que El Estado no es una cuestión discutida, ni discutible

NUESTRA CONSTITUCIÓN

NUESTRA CONSTITUCIÓN

Comienzo la redacción de este artículo el día que se celebra el 35 aniversario de la Constitución Española , nuestra Constitución , y digo nuestra ,por que fuimos los de mi generación, los que teníamos más o menos 40-50 años,los nacidos después de 1930, con el concurso de los que habían estado en cualquiera de los bandos de la Guerra Civil , esto es la mayoría de la población , los que queríamos y necesitábamos hacer una transición de una dictadura de 40 años, a una moderna democracia, del estilo a las que imperaban en nuestro entorno europeo, con orden , con consenso, sin violencia y sin rencor.

Este profundo deseo y empeño era una cuestión de todos los ciudadanos , de todas las edades , de todas las creencias y filiaciones políticas , de todas las regiones y de todas las condiciones . Nunca los ciudadanos españoles fuimos conscientes que teníamos un objetivo común ilusionante : ser una nación libre , democrática y europea.

La historia nos enseña que nunca fue fácil salir de una dictadura , de cualquiera, y que pasar a un régimen de democrático y más desde una dictadura que llevaba 40 años mandando y que había surgido de una violenta guerra civil. También la historia nos enseña que pasar de una dictadura a una democracia, nunca fue posible sin violencia y sangre. Por eso nuestra transición fue asombrosa , y seguida por todo el mundo político y objeto de análisis en los más acreditados centros universitarios. Y por eso nosotros los autores , los ciudadanos españoles, nos sentimos orgullosos y satisfechos de la transición y por ende de la Constitución.

Que fue difícil , que había disturbios , que ETA mataba, que había ruido de sables, etc, todo eso nadie lo niega, pero era tan fuerte el sentimiento de los ciudadanos de normalizar nuestro sistema político y era tan claramente explícito, que todas las fuerzas políticas no les quedó más remedio que ponerse como objetivo, el llegar a unas elecciones democráticas y a redactar una Constitución. También se percataban todas las fuerzas políticas, y las fuerzas fácticas , que cualquier otra solución no sería aceptada por el pueblo, que además quería que la transición se llevara sin violencia.

Era tan fuerte la percepción de las exigencias del pueblo, que todas las fuerzas políticas se pusieron a construir una democracia moderna , hasta tal punto, que el propio Régimen , su Gobierno y todas las Instituciones del Estado pilotado por el Rey y Suarez, ( ex ministro Secretario General del Movimiento), en intimísima sintonía, se pusieron a liquidar el régimen franquista y construir una democracia homologable en Europa, convocar unas elecciones libres, y hacer una Constititución. La terminación del Régimen se visualiza con la autoliquidación del Consejo General del Movimiento en 1977 . La oposición de derechas e izquierdas estaba dispersa el una sopa de letras y con escaso enraizamiento popular, salvo el Partido Comunista que fué practicamente la única oposición al franquismo desde la Guerra; todas estas fuerzas también tenían el mismo objetivo aunque , como es natural con distinto critero , La visualización de la normalización de la oposición, es la llegada a España ( con peluca ) de Carrillo y la legalización del Partido Comunista un 9 de Abril de 1977, después de estar prohibido durante 40 años . Todos ellos aportan , y todos ellos entregan y renuncian a exigencias hasta ahora intocables para cada uno y se ponen de acuerdo en la monarquía , en pasar de la ley a la ley sin ruptura , en la organización del Estado autonómico , etc, hasta la convocatoria de unas elecciones libres y la redacción de la Constitución por consenso. Dicho así, parece fácil lo que se hizo, y nada más lejos de la realidad , Fue un proceso extraordinariamente difícil y trabajoso, y solo superado por el gran deseo de todos de llegar a tener un país democrático. La necesidad de llagar a consensos sobre cuestiones trascendentes fue , a mi juicio, lo que caracterizó aquellos tiempos de la transición, protagonizado por personajes de alto prestigio personal, profesional y político, sin cuyo tino , sentido común y flexibilidad, la transición ejemplar que se hizo en España, no hubiera podido hacerse así , y posiblemente se habría producido por una revolución más a menos violenta y sangrienta .

Esta generación de grandes políticos , fue sustituida por otras dos, y eso explica el comportamiento de la actual clase política , son como los nietos de un gran empresario que de la nada amasó un gran patrimonio a base de trabajo , iniciativa y correr riesgos, y los nietos, que todo les fue dado, arruinan el negocio, dilapidando los recursos acumulados por el abuelo .

Pasados 35 años de la aprobación de la Constitución , podemos constatar el enorme fracaso de nuestra clase política, que ha secuestrado y violado la democracia que nos habíamos dado, convirtiéndola en una patética máscara de imitación, hecha de cartón, que es la partitocracia imperante en estos momentos . Los partidos, como secta, han entrado a saco en todas las Instituciones, sojuzgándolas al Gobierno de turno, destruyendo la necesaria separación de poderes; han llenado impúdicamente , hasta rebosar, basados en la lealtad al político de turno, cientos de miles de personas al servicio de las administraciones públicas , de amigos , correligionarios, parientes, queridas y gentuza de todos los pelajes, mandando a freir puñetas los principios constitucionales de capacidad y mérito, cobrando y mandando más que los funcionarios de carrera, vejándolos , persiguiéndolos, acosándoles incluso sexualmente y maltratándoles, todo ello al amparo de legislaciones hechas, por ellos mismos, a la medida; los partidos , en su afán de rapiña, expoliación y pillaje de todo fondo público, han entrado a saco en las instituciones, sociedades, consorcios, observatorios, entes, fundaciones, y demás chiringuitos, adjudicándose sueldos , dietas, pensiones e indemnizaciones, coches, chóferes, pagando comidas y gastos particulares, adjudicando contratos a amiguetes con presupuestos inflados, y cobrando “mordidas” por ello , para la financiación de los partidos y para provecho de los políticos, han estafado a los ciudadanos con recalificaciones urbanísticas, han abusado del poder legislativo dictando leyes que blindaran sus desmanes para que por lo menos el reproche social no se convirtiera en reproche penal, inmunizándose expresamente ante la mala gestión, la gestión desleal y cualquier responsabilidad societaria , llegando a la escandalosa cifra de 10.000 cargos aforados.

Piafando en el muladar de la corrupción mafiosa y generalizada e institucionalizada, todos los partidos, los sindicatos y los políticos se desgañitan acusando al contrario de sus mierdas y callando o negando lo evidente de las suyas, formando un espectáculo dantesco y patético que tiene a los ciudadanos asombrados , cabreados, indignados y desilusionados, con similitud patética con el excepcional coro de los esclavos de la ópera verdiana Nabucco, clamando inermes:¡ ay mi patria tan bella y perdida !¡ ay recuerdo tan grato y fatal ! .

El fracaso rotundo de la casta política ha puesto al borde de convertir España en estado fallido, con todas las Instituciones, en crisis, tocadas por la corrupción y el entremetimiento y dirigismo político , desde la Jefatura del Estado, Consejo General del Poder Judicial, Tribunal Supremo, Tribunal de Cuentas, Administraciones Públicas, Las Cortes, Sindicatos , Patronales, etc. Han convertido a este País en un muerto viviente, catatónico, momificado e incapaz de responder a los grandes retos que se plantean , tanto interior como exteriormente, como las amenazas separatistas en Cataluña y País Vasco , el imparable crecimiento del endeudamiento soberano que llegará nuy pronto al 100% del PIB, lo que implica pagar intereses por el astronómica cifra de 40-50.000 millones de € al año, hipotecando la financiación nuestros servios sanitarios, educativos y de dependencia, la financiación de nuestras empresas y la creación de puestos de trabajo.

Es tal la irresponsabilidad de los partidos políticos,sobre todo de los dos mayoritarios que, en esta situación límite en que nos han colocado, son incapaces de consensuar cuestiones tan importantes y urgentes como el modelo educativo, el sanitario la lucha contra la corrupción, reducción drástica de las administraciones públicas, control del déficit público, modelo territorial, etc, y en el fundamental que es el retornar a los pactos y consenso constitucionales;  en lo único que se ponen todos los partidos de acuerdo es en aumentarse los sueldos y prevendas a los políticos, taparse las vergüenzas mutuas y si es necesario indultar a los corruptos, y demás mamandurrias.

Nuestra generación, que ha protagonizado la gesta de la modélica transición, está desilusionada y cabreada con la casta política, por el uso y abuso que han hecho de nuestra Constitución, por el lodazal de corrupción generalizada e institucionalizada en que han convertido las administraciones públicas, las instituciones , los sindicatos , las ONG, que impide un normal funcionamiento del Estado , Han fracasado y si no se retiran , habrá que retirarlos democráticamente en las urnas .

EL CINE ES CARÍSIMO

EL CINE ES CARÍSIMO

Desde niño soy muy aficionado al cine . Mi padre nos proyectaba, a los hijos (9) y sus amigos , casi todas las semanas , películas, incluso del cine mudo , en blanco y negro y color , de Charlot , del Gordo y del Flaco , de Rintintin , Lassy , etc. Más tarde, de chaval, me acuerdo de ir, con los amigos, prácticamente dos o tres veces a la semana, a ver las películas que se proyectaban en las seis salas que durante mucho tiempo existían en Lugo , eso si, casi siempre ,en “general “, con bancos de madera corridos , que costaba una peseta ( unos 0,006 €) . Salvo las “españoladas”, las de amor y los dramones , nos papábamos todas las pelis americanas del Oeste , de guerra , de risa , las americanas , italianas , francesas e inglesas, en blanco y negro y en color. Muchas de aquellas películas son , para mi, inolvidables, y aún hoy , cuando las encuentro en Canal +, las vuelvo a ver con admiración y cierta nostalgia . Confieso que con el cine español tengo ciertos reparos y prejuicios, y desde aquella época soy muy prudente y selectivo, a la hora de ver películas españolas .

En mi época de estudiante universitario, seguí cultivando esta afición , aunque tengo que confesar que el término cultivar me parece excesivo para ciertas experiencias en aquellas inefables sesiones continuas en que las motivaciones eran más “ cínicas”, ya que tenían por objeto el “meter mano” en las filas de atrás , llamadas de los mancos , único sitio “ permitido “ para aquellos desahogos , en aquella España pacata, que se escandalizaba por un simple beso o un abrazo en público. ¿ Salidos ? No ¡ Éramos unos héroes !

Un año en Roma , como funcionario, formándome en la Universidad de Roma, en Economía Europea , casi me obligó a “especializarme “ en el magnífico cine italiano y en Opera italiana.

Hoy sigo siendo un aficionado al cine , pero no voy al cine en el sentido de que el cine no lo veo en las salas de proyección , por dos motivos fundamentales : por comodidad y por que es carísimo . Mi vicio lo cultivo por el sustitutivo de la televisión por satélite , que no es lo mismo que sentarte en tu cómoda butaca , con una pantalla grande un magnífico sonido , silencio a tu alrededor, etc. Todo esto lo hace invatible ante la alternativa de ver las pelis en casa, por mucho que mejoren las teles en calidad de imagen , tamaño , sonido, la posibilidad de elección de títulos , verlos en versión original o doblados, la posibilidad de programar el visionado cuando quieras , gravarlo , parar el visionado , e incluso verlos por el teléfono o en el ordenador , etc. y ya no me refiero a las prácticas de bajar por internet, gratis o pagando , cualquier título estrenado o incluso a punto de estrenarse, que se te pueda ocurrir o comprarlo en CD, en tiendas o de matute , a los negritos .

Si todas esas alternativas de ver una película en las salas de proyección, no me producen las mismas sensaciones , cabe formularse la pregunta ¿ por que no vas más a menudo ? , la respuesta es rápida y contundente :¡ Es que es carísimo ! . Y eso que yo soy un jubilado y no como palomitas, ni bebo coca cola , ni todo eso que, como además hace ruido , me molesta bastante . Por eso tengo que recurrir a la tecnología que me permite solucionar diariamente , en casa , mi mono “cínico “, aceptablemente .

Pero de vez en cuando me desplazo a la única multisala que queda en Lugo , atraído por una obra precedida de una critica excelente , y/o por haber obtenido un premio cinematográfico importante, por lo que voy, por la semana y con tiempo , esperando tener que hacer cola para sacar las entradas y soportar un llenazo, acorde con la importancia de la película. Increiblemente me asombro siempre, por que alguna vez he estado yo solo, o con tres , cuatro o cinco personas más , bailando en una de las 8 salas, de un aforo importante. También, inevitablemente, por deformación profesional, hago un cálculo de los ingresos por entradas obtenidos y hago siempre el mismo razonamiento preguntándome. ¿ cuanto más ingresarían si bajaran los precios de las entradas? , pregunta que comento con mi mujer siempre, cuando llego a casa .

Desconozco el negocio de la proyección cinematografica pero intuyo que tiene unos gastos fijos importantes : alquileres de locales, limpieza, alquiler de películas, electricidad , climatización , salarios ,etc que ocurren con independencia del número de espectadores y unos gastos variables relativamente reducidos : derechos de autor (3%) , alquiler de películas, IVA(21%) etc, , por lo que el beneficio de las salas de proyección cinematográficas dependerá fundamentalmente de la caja que realicen, esto es : precio de las entradas, por número de espectadores .

Aunque , desde fuera, la experiencia me dice que elucubrar sobre una empresa , uno tiene casi la certeza de equivocarse, pensaba que la demanda de entradas era muy elástica respecto al precio , esto es, por ejemplo, que si bajamos a la mitad el precio , la venta de entradas sería mucho más del doble, y por tanto aumentaba la recaudación total , era intuición, pero no sabía en que medida respondería la demanda de entradas ante una bajada en el precio de las entradas . Pensaba , por tanto, que mantener por pelotas el precio de las entradas alto, era una política suicida y que, a parte de cuestiones de evolución tecnológica y modificación de las costumbres, son una de las variables explicativas del cierre de miles de salas de proyección en toda España, mercado dominado hoy por las grandes cadenas de proyección cinematográfica .

Hoy las cosas han cambiado y empieza a apreciarse una tendencia en la rebaja drástica del precio de las entradas . Promociones , días del espectador , fiestas del cine etc., eran solo tanteos de la guerra que se avecina y que se librará en dos frentes : el tecnológico principalmente con la digitalización de las pantallas y el económico , reduciendo el precio de las entradas , con el objetivo de recuperar a los espectadores, que han caído en picado , en una palabra :¡ hay que hacer caja !

El pasado 21 de octubre me entero que durante tres días, las entradas de cine van a estar a 2,90€ y acompañado por mi mujer y una amiga, nos apresuramos a organizar una excursión cinéfila a Las Termas por que echaban dos o tres pelis interesantes. Salimos con tiempo, más de media hora, porque supusimos que habría cola para sacar las entradas , y cual no sería nuestra sorpresa, al acercarnos a la entrada del complejo comercial, que estaba abarrotado de gente , desde la misma puerta , llenando el inmenso hall . Pensé que era la cola para las taquillas y me puse respetuosamente en mi sitio , mientras mi mujer y nuestra amiga iban a explorar por el inicio de la cola , regresando inmediatamente ojipláticas , no era la cola de las taquillas , ¡ era la cola de la entrada en las salas !, ¡ en las taquillas no había cola, por que no había entradas ! y ¡ todo el mundo a mi alrededor ya había sacado anticipadamente la entrada por internet ! .

Mientras nos tomábamos unos refrescos comentaba con mi amiga mi teoría que mi mujer había oído muchas veces bajando el precio de las entradas , se dispara el número de expectadores y, por tanto, de ingresos . Luego me enteré que esta Fiesta del cine se había organizado en toda España en una acción coordinada por unas cadenas de salas de proyección que suponían el 75% del parque nacional (323 cines con 2.924 pantallas) y que el número de espectadores se había multiplicado por siete , respecto a los mismos días : lunes , martes y miércoles de la semana anterior . Mi tesis de que la demanda era muy elástica respecto al precio , se confirmó, y sacamos también otra conclusión, los viejos aficionados tenemos que ponernos las pilas y, abandonando costumbres atávicas , utilizar la tecnología para sacar las entradas.

En noviembre se lanzó otra promoción a 3€ la entrada, por otras dos cadenas importantes, con una respuesta contundente . A partir de ese momento la guerra de precios está planteada, por lo menos , en las grandes ciudades , con promociones atractivas y una bajada generalizada de los precios en todas las salas del país, si quieren recuperar espectadores y hacer caja .

La sociedad española ha ido cambiando en estos últimos 60 años que soy espectador habitual de cine y las salas que no se han adaptado a las exigencias del público, han ido cerrando y sus magníficos solares, dedicados a viviendas ( yo mismo vivo en donde estaba el cine España ); han cambiado también las costumbres , hoy las parejas no necesitan ir al cine para meterse mano , si no que van a ver la película, insólito en otras épocas épicas ; tampoco hay que ir al cine por que hace frío o calor fuera, ya que casi todos los establecimientos públicos , están climatizados, etc, etc

La distribución cinematográfica tendrá que adaptarse a la situación social y económica , al avance y generalización de otros soportes de cine , digitalización de pantallas, aplicación de sofisticadas técnicas de marketig,etc, si se quiere frenar la sangría que supone el continuo cierre de salas de proyección.

TRIBULACIONES TRIBUTARIAS

TRIBULACIONES TRIBUTARIAS

Estos últimos días fueron nefastos para nuestra ya desfallecida y manipulada democracia, por dos hechos luctuosos que, como torpedos, impactaron en la linea de flotación de nuestra maltrecha organización política: La renovación por amplísima mayoría política del Consejo General del Poder Judicial y el cese de una Inspectora de Hacienda y la dimisión de su Jefe inmediato, ambos destinados en la Delegación Central de Grandes Contribuyentes de la Agencia Estatal de Administración Tributaria .

La renovación del Consejo General del Poder judicial , por una amplísima mayoría de los grupos políticos de las Cortes, es el síntome fatal de que nuestra casta política no está dispuesta a perder su privilegio de influencia en el Poder Judicial, al lotificar y repartirse por cuotas los nombramientos , incluso por cargos de los partidos, nos aleja del requisito de la libertad e independencia de la Justicia , de los otros poderes del Estado : el Legislativo y el Ejecutivo. Sin esta independencia no es posible la democracia . La alegría entre los partidos por el acuerdo, o reparto, llama la atención de los ciudadanos que no soportan más la mascarada de democracia con la que nos pretenden engañar . El más responsable del crimen es el PP , por que además de ser el grupo con mayoría absoluta , tenia incluido como un punto importante en su Programa Electoral de 2011, incluso para su política de lucha contra la corrupción, el volver al sistema sustituido por el PSOE , de nombramiento de los vocales del CGPJ por los propios jueces, tal y como se recoge en nuestra Constitución. IMPERDONABLE .

Otro disgusto democrático es el cese discrecional fulminante de la Jefa Adjunta de la Oficina Técnica de la Dependencia de Control Tributario ligados a la resolución contra un recurso de reposición respecto a una actuación de inspección de la empresa CEMEX, en las que se levantaron actas por la importantísima cifra de cerca de 3.000. millones de euros , y que además implica una sanción del 15%, unos 450 millones de euros . El cese de la funcionaria dió lugar a la dimisión de su Jefe inmediato al hacerse responsable de la resolución a pesar de las “instrucciones “ recibidas de admisión del recurso desde “ arriba”, “instrucción”que el Jefe admite que no había pasado a la inspectora, por considerarla una intromisión improcedente. Esta dimisión trajo otras de otros inspectores.

La Agencia Estatal de Administración Tributaria es, sin dudarlo, la Institución pública más profesionalizada y mejor dotada de medios materiales y con la mayor plantilla personal de los mejores y más formados funcionarios , a la que se accede tras superar unas durísimas oposiciones selectivas, y con un sistema retributivo alto e incentivador, por objetivos. Todos los cargos están ocupados por altos funcionarios, incluso el Director de la Agencia , aunque la Organización de Inspectores de Hacienda del Estado se queja que están aumentando los cargos de libre designación entre inspectores funcionarios , y por tanto de libre remoción ( caso de la inspectora cesada ) , y solicitan que todos los cargos técnicos, sean provisionados por concurso de méritos entre funcionarios y por tanto sujeto a recursos que garanticen los nombramientos en base al mandato constitucional de mérito y capacidad y, por tanto, que sus actuaciones sean independientes, equitativos y basados exclusivamente en criterios técnicos y legales y no basado en “instrucciones”, políticas, como sucede en el caso al que nos referimos .

A pesar de todo es un Organismo serio y respetado, cualidades absolutamente necesarias para la misión tan sensible e importante como es la recaudación de los impuestos . Hasta ahora la AEAT se libró de la manipulación, con intromisiones políticas discretas , y no con cacicadas, como la denunciada en este artículo , pero claro la Agencia depende del Ministerio de Hacienda cuyo ministro es un tal Montoro y casualmente la asesoría fiscal de CEMEX está encomendada a la antigüa firma “Montoro y Asociados” , ahora con denominación menos cantante y más anónima , según circula en los medios profesionales. POR QUE SI ES ASI ,ESO ASUSTA .

COSA NOSTRA

COSA NOSTRA

Vaya por delante que no soy partidario que las administraciones públicas, en España , sean titulares de medios de comunicación , especialmente de radios y televisiones, ya que opino que esa disculpa de tener radios y televisiones públicas por ser un servicio público, es un cuento falaz y lo que es, es un servicio al servicio de uno , del que manda , por lo que se convierten en servicios de desinformación de los ciudadanos. Es más opino que la radio y la televisión en manos públicas , y por tanto manipuladas por los gobiernos de turno tienen un tufo de medios de propaganda propios de regímenes autoritarios : nazi , fascista, comunista, dictatorial de cualquier signo y disculpa política . etc. Repugna en regímenes democráticos , lo que no impide que casi todos los Estados, incluso democráticos , tengan medios de comunicación más o menos manillados , controlados , manipulados , dirigidos ,etc, en su totalidad superados por la existencia de las tecnologías de la comunicación que permiten al ciudadano disponer de información e intercambio de opiniones con la proliferación de canales , los satélites de comunicaciones que derribaron las fronteras nacionales , internet , redes sociales, etc.

Los que se mesen los cabellos escandalizados por las anteriores afirmaciones , me echaran en cara ejemplos como la BBC en Reino Unido , Alemania, Francia o incluso USA , para poner ejemplos de que no son axiomas indubitables , y que pueden existir medios públicos de cierta calidad y con cierta independencia, que con decencia presten un servicio público con aportaciones a la divulgación cultural , información veraz , una programación ética y estéticamente dignas y un funcionamiento más o menos autónomas y economicamente sostenibles .

Pero el caso de España no tiene parangón con el resto del mundo . Hay más medios de comunicación públicos , especialmente televisiones, que en el resto de Europa : nacionales, autonómicas , provinciales, municipales , locales, o de barrio , todos ellos deficitarios , endeudados , sobredimensionados en instalaciones y especialmente en personal, una programación mala e incluso hortera , manipuladora, desinformadora y adoctrinadora , pero con una peculariedad común : están al servicio de la mayor gloria del gobierno del que dependen y con la única obsesión de encumbrar al lider de la manada y menospreciar a los antagonistas o incluso ignorarlos . ¿ Donde está el servicio público que prestan estos medios de comunicación públicos en España? Si desaparecieran todos ¿ se notaría por los ciudadanos un deficit en la información libre y veraz ? ¿ En estos momentos de crisis está justificado el gasto de unos 2.630 millones de € que cuestan todos estos medios públicos a los presupuestos de las administraciones públicas, y los 8.500 millones de € que tienen de deuda ? ¿ en las Comunidades con lengua propia , no habría procedimientos mejores y más económicos para fomentar el uso de la lengua y cultura propia, que el disponer de mastodónticos instrumentos insoportables económicamente?

Estas reflexiones vienen a cuento cuando a la Comunidad Valenciana le anula el TSJV un ERE de su complejo de radio y televisión RTVV, Canal Nou o Canal 9 y el Presidente de la Generalidad Valenciana Sr, Fabra , de forma inmediata, anuncia su cierre, para lo que precisa una ley del Parlamento valenciano , para dejar de prestar este llamado “ servicio público “. El ERE de RTVV consistía en la supresión de unos 500 puestos de trabajo de una plantilla cercana a 1.700 trabajadores ( mayor a la de la totalidad de la plantilla de las empresas televisivas privadas de ámbito nacional).

La RTVV se crea en 1989 por el socialista Juan Lerma ya con 700 trabajadores y un presupuesto anual equivalente a unos 41millones de €. Es con los gobiernos de los populares Zaplana y Camps, cuando crece de forma tremenda ,elefantiásica . Las instalaciones son mastodónticas : en una parcela de 30.000 m/2 , se edificaron 15.000m/2 . Las deudas alcanzaron los 1.200 millones de deuda consolidada , avalada por la Generalidad Valenciana . Las pérdidas anuales llegaron a 800 millones de €. Las cantidades presupuestadas por la Generalitat bajaron de 270 millones de € a 86 , pero los déficits se financiaban con deuda avalada . La cuota de audiencia que llegó a un 20%, bajo a un 5%, a pesar de haber acudido con harta frecuencia a la programación telebasura , a cualquier idiota y /o maleducado y grosero , se le pagaba un cachet astronómico , y cuanto más escandaloso , escatológico y sinverguenza , más se le pagaba , con o que la carrera de caraduras era interminable . Lo que permanecía y transcendía a los sucesivos gobiernos, tanto socialistas, como populares , era el culto personal al Dios, al santísimo , al todo poderoso , al más perfecto, al más guapo, al más listo, al más misericordioso, etc , representado en la tierrra valenciana por el Presidente de la Generalitat Valenciana , de turno. Me recuerda el culto islamita a Ala , y casi con las mismas letanías,.La RTVV es como un descomunal almuecín gritando la adhan llamando a la oración al culto del dios Alá, su presidente de turno, y no solamente cinco veces al día , sino veinticuatro horas seguidas , todas las semanas, los doce meses, de todos los años , desde los minaretes de las torres de emisión. La oposición política era ignorada o desaparecida en combate . Hasta tal punto era sectaria la programación y especialmente los informativos , que el propio Sindic de Greuges ( defensor del pueblo ) instó a tomar medidas para que se instalase la objetividad, veracidad, imparcialidad y el respeto al pluralismo partidista . La metástesis era generalizada , y se mirase por donde se mirase, con ERE o sin ERE , más tarde o más temprano, solo había una sola decisión técnica posible, razonable y lógica , la de cierre, que adoptó valientemente el Presidente Fabra , a sabiendas de que iba a ser objeto de todo tipo de vituperios, críticas, insultos y pleitos, incluso entre sus correligionarios. En estos tiempos en que la comunidad autónoma esta en quiebra, mantener este despilfarro de recursos y de corrupción permanente, cuando se están recortando servicios básicos, no es posible, ni siquiera honrado .

Para hacernos una idea de lo descabellado de la plantilla , el ERE anulado pretendía eliminar 33 plazas de recepcionistas , 24 de telefonistas , 50 de sonidistas ( los que ponen el micrófono a los intervinientes en un programa ), etc. ¿ que es lamentable que se tengan que ir al paro los cerca de 1.700 trabajadores, si cierra la RTVV?, sin duda alguna. ¿ no hay más responsabilidades que la de los políticos de los sucesivos gobiernos valencianos ?, por ejemplo políticos de la oposición , sindicatos que consintieron el incremento artificial de las plantillas y negociaron convenios blindados e imposibles y luego son intransigentes con los ERE , etc. Tras el anuncio de cierre , los trabajadores tomaron los platós y comenzaron a cantar ópera, jotas , peteneras , alalás … salieron todos los trapos sucios , las presiones , las persecuciones , los moving , los abusos sexuales, pero sobre todo los condicionantes políticos que modificaban y diseñaban la información . Eso si triplicaron la audiencia con esas serenatas , pero yo me pregunto: si lo conocían, por que no lo denunciaban publicamente , se me dirá que por que necesitaban cobrar esos sueldos . Bien lo admito y comprendo, pero es el mismo argumento que las putas , lo necesitan para comer y cuidar a sus hijos , lo acepto , pero lo que no trago es que quieran aparecer ahora como vírgenes puras y dignas ursulinas . Todos ellos son colaboradores necesarios del gran embuste y engaño a los ciudadanos , que fué durante 24 años RTVV , Canal Nou, como el resto de los medios de comunicación públicos .

En condiciones similares , pendientes del Supremo está un ERE de Telemadrid que afecta a 861 puestos de trabajo , esto es el 70% de la plantilla de 1200 ( incluidos 113 de personal directivo y de confianza). El Presidente de la Comunidad de Madrid ya informó que si no se admitía por el tribunal Supremo . el ERE , cerraría Telemadrid por inviable. La empresa tiene una deuda acumulada de 278 millones de € y , contando con la disminución de plantilla, solo tendría en 2014 un presupuesto de 80 millones de € sin autorización de incremento de la deuda , esto es 11millones menos que en 2.013 y 55 millones menos que en 2.012, lo que da una idea de la profunda reestructuración que se piensa hacer en tele Madrid, si la justicia permite el ERE en tramitación , si no, está abocada irremediablemente a un cierre definitivo .

A pesar de lo que diga la presidenta andaluza Canal Sur tiene un desequilibrio patrimonial anual permanente por acumulación anual de pérdidas de más 20 millones de €en cada ejercicio , estando en quiebra técnica desde hace tiempo, precisando de una continua aportación a capital que no se produce, teniendo una deuda acumulada de 97 millones de € . Tiene un plantilla inflada de 1.567 trabajadores , que evidencia la necesidad de un fortísimo ajuste. Posiblemente será la próxima en entrar en conflicto .

La televisión Catalana TV3 censuró las imágenes del campeón mundial Marc Márquez dando la vuelta de honor con la bandera española . No se necesita grandes esfuerzos para señalar a TV3 como la más sectárea, corrupta, politizada, manipulada y manipuladora, manirrota, y carísima de todas las televisiones públicas españolas , dedicada no solo a la promoción del idioma y cultura catalana , si no especialmente a dar cobertura informativa y desinformativa al proyecto separatista catalán y a la creación de un sentir antiespañol . Con 2.600 trabajadores , tiene una nómina anual de 122 millones de €, un coste anual de 339 millones de € y una deuda acumulada 19,2 millones de € , como consecuencia de que la Generalitat saldo 1.046 millones de € en 2.008. En su descarga hay que señalar que es lider casi permanente de audiencia en su territorio, con 6 canales de Tv. Su descomunal plantilla y su coste hará que se debe plantear, más pronto o más tarde, una profunda reestructuración, que está contenida por ser el soporte de información y propaganda del separatismo catalán. Todo en este ente es un despropósito manipulador de la información, ya que los tabús comienzan por ocultar los gravísimos escándalos de corrupción institucionalizada de todos los partidos catalanes o de la familia del ex presidente Pujol; está dedicada obsesivamente al adoctrinamiento separatista ; es despilfarradora ; es corrupta, etc , en una palabra es un gran engaño contra la libertad de expresión y el derecho de los ciudadanos a recibir información veraz , un total despropósito.

Como un saco sin fondo , de severo control político , y otras lindezas descalifcativas, pueden definirnos a RTVE , ya que nos cuesta al año a los españoles nada más y nada menos que 1.200 millones de € de los presupuestos. Tiene 6.400 trabajadores y los puestos directivos ascienden a la animalada de 250 , a pesar de que en 2006 se hizo una polémica y gran regulación de empleo de 4.855 trabajadores. Tiene un ámbito de emisión de carácter nacional con grandes instalaciones en las capitales de las autonomias y divisiones potentísimas internacionales. Hay que admitir que la calidad de los contenidos es bastante mejor que el de cualquiera de las otras cadenas públicas ,y tiene una cuota de pantalla importante. La radio funciona desde 1937, como emisora del régimen ganador de la Guerra Civil y la televisión desde 1956 como televisión del régimen . Ningún partido de la oposición sostiene su supresión , por que en el fondo espera disponer y manejar este potente medio de influencia, tan pronto como gobierne, por lo que se limitan a criticar su sectarismo , manipulación , y adoctrinamiento , a pesar de que se hace con mayor “ profesionalidad”, “ dignidad”, calidad y más disimulo que en las demás radios y televisiones públicas . Aún hoy mantiene una importante cuota de audiencia . UCD Y PSOE han tenido la oportunidad de convertir RTVE en un servicio público durante la transición democrática, utilizando su despliegue territorial, para que las nacientes autonomías concertaran espacios para fomento de las lenguas y cultura propias , impidiendo el derroche, manipulación y corrupción actual. Ningún de los dos partidos lo intentó siquiera, ambos fueron al asalto del ente para controlarlo, en beneficio propio y que costara lo que costara , tirando con pólvora de rey , más bien del dinero de los ciudadanos .

De las 17 comunidades autónomas 13 cuentan con Radio y televisión propias y 4 carecen de ellos : Castilla y León , La Rioja , Cantabria y Navarra : Las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla, tiene entes propios . Hemos someramente analizados los despropósitos informativos , económicos y laborales más escandalosos , lo cual no quita que los demás no sean bodrios reprobables.

La política real , la que nos interesa a los ciudadanos, no es un tratado de las ideas políticas , muchas de ellas utópicas , o que han fracasado en todos los países en que han estado implantados, pero siguen latentes aunque sean inaplicables en países democráticos y con economías desarrolladas. La política es una cosa cierta , o cosas ciertas , que suceden. Por eso , a la vista de lo sucedido, lo que es jurídicamente un servicio público , los medios de comunicación públicos, especialmente la televisión, nunca fueron realmente un servicio público , si no un servicio contra el público, para abusar de él , manipularlo , aleccionarlo, adoctrinarlo, etc , en beneficio propio de los partidos en el gobierno, del que dependen. Por eso si se prohibiese por ley que las administraciones públicas ni directa ni indirectamente , pudiesen ser titulares de medios de comunicación , nuestra democracia sin duda alguna seria de mejor calidad , habría menos corrupción y la ciudadanía estaría mejor informada de la cosa pública , hoy está garantizada la pluralidad informativa y con mayor razón si se suprimieran todos esos medios que están , bajo el escudo falso de servicio público, haciendo una competencia desleal .

Señores políticos no solo no aciertan una , si no que todo lo que tocan lo destrozan, lo arruinan, lo contaminan, lo corrompen, lo inutilizan …....SON UNA MAFIA, MÁRCHENSE A SUS CASAS Y NO NOS JODAN MÁS .

PD. Si ,ya se que no me he referido a RTVG, que lleva funcionando desde 1985 y tiene una buena cuota de pantalla y que nos viene costando unos 100 millones de € al año del presupuesto de la Comunidad gallega. En estos días últimos , los sindicatos del Ente gallego denunciaban la falta de libertad informativa , la manipulación , etc. no puedo opinar al respecto . En uno de los múltiples reajustes de plantilla un grupo de trabajadores estaban manifestándose enfrente de las casetas del pulpo en un San Froilán y hacían encuestas buscando adhesiones a su causa , mi respuesta rápida y expontanea fué la siguiente : no la he sintonizado nunca , no me interesa nada de su programación y por mi, mañana mismo, se cerraba . Sigo pensando lo mismo . ¿ Que soy políticamente incorrecto ? , ya lo se y me gusta y presumo de ello , y me he apropiado del lema de Jorge Manrique : NO MIENTO, NI ME ARREPIENTO .

UN CONTRADIÓS Y UN "NON É BEN"

UN CONTRADIÓS

Y

UN “NON É BEN”

LA RISA VICTORIOSA DE INÉS del RIO 

El Diccionario de la Real Academia Española define la palabra contradiós, como :“acción absurda o vituperable “. Dos acepciones que a veces se superponen, ya que una acción o circunstancia puede suponer baldón u oprobio y causar afrenta o deshonra y a la vez ser absurda . Es un término que se utiliza en toda la literatura española del Siglo de Oro y en mucha del XIX y dejó de utilizarse corrientemente por ser , posiblemente para algunos pacatos , malsonante . En gallego no conozco la palabra equivalente y lo más parecido es la expresión del gallego rural ( o sea el verdadero ): “ Non é ben “ , que se emplea, cuando una cosa o circunstancia es contranatural, rematadamente mal hecha, repudiable , repugnante , absurda , asquerosa, nauseabunda , vomitiva, irracional ,ilógica, un disparate, etc.

Con el término castellano de “contradiós” y la expresión gallega de “ non é ben “, conjunta y complementariamente , es como calificaría la sentencia de la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, TEDH, que confirma la condena a España por aplicar retroactivamente la “Doctrina Parot”a la etarra Inés del Rio,

Inés del Rio terrorista de ETA , encarcelada en la prisión de Teixeiro, está condenada a más de 3.828 años por 24 asesinatos , además de muchos heridos, en atentados terroristas . Esta sanguinaria criminal solicitó , en su día , su excarcelación por aplicación del sistema de redención de penas de acuerdo con el Código Penal de 1973, por el que la habían juzgado , tras haber cumplido 18 años de carcel , ya que tenia acumulado 12 años por trabajos y/o estudios, que tenían que descontarse de los 30 años de máximo de cumplimiento de penas que señalaba dicho Código , por lo que tenía que ser puesta en libertad el 3 de julio de 2008 , según doctrina del Tribunal Supremo hasta 2006, en que modifica la forma de cómputo en la aplicación de los beneficios penitenciarios a contar no desde la pena de 30 años máxima a cumplir , sino desde cada una de las condenas , en lo que se llamó doctrina Parot . El Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional confirmaron la decisión de no excarcelación en aplicación de la doctrina Parot , y eso es lo que ahora anula el TEDH, por considerar que el cambio de criterio del Supremo no puede aplicarse retroactivamente, por que atenta con las expectativas de conseguir la libertad de la asesina múltiple , y que el estado debe de indemnizarla con más de 30.000€. A España la joden y además tiene que pagar la cama , según expresión soez popular, pero que expresa perfectamente la situación .

No soy un experto jurista , ni siquiera jurista , y por tanto no voy a hacer un estudio de la sentencia del TEDH, pero

como ciudadano de a pié siento que se ha atentado contra nuestra seguridad jurídica , contra nuestra dignidad como pueblo, ya muy humillado , con el sentimiento de que nos han insultado y vejado, y de que a todos aquellos que durante tantos y tantos años hemos sido víctimas del terrorismo etarra, por que no nos engañemos todos los ciudadanos de bien somos sus víctimas , no solo los cerca de mil ciudadanos y los miles de heridos , que cayeron bajo el impacto de las balas en la nuca y la explosión de las bombas , a todos nosotros nos ha infringido la sentencia un daño irreparable , y por eso estoy indignado y quiero mostrarlo así y compartirlo .

Solo la mala gente , los terroristas , los criminales múltiples , sus familiares y aquellas asociaciones y formaciones políticas que los apoyan clara , tácita o subrepticiamente , se pueden pronunciar a favor de una sentencia que va a permitir que salgan a la calle más de cien peligrosos criminales convictos de asesinatos , con cientos o miles de años de condena de prisión, con solo cumplir con unos veinte años , poniendo en grave riesgo la seguridad nacional , ya que estará en libertad la cúpula dura de ETA , los más sanguinarios , los ideólogos , que sin duda intentarán reintegrarse en sus filas y reanudar la lucha armada, una vez que salgan todos los alrededor de 70 reclusos juzgados con el Código Penal anterior a 2003. que suprimió la redención de penas por el trabajo o estudio y que tengan penas superiores a 20 años , en una palabra las sucesivas cúpulas de la banda terrorista ETA . Nadie analizó la catástrofe que supondrá esta incorporación , y que su reintegración en la sociedad , y más en momentos de crisis , de unos asesinos que han estado en prisión unos 20 años , por no referirnos también terroristas del GRAPO y a los asesinos y violadores múltiples . El primer efecto de esta sentencia , además de la rápida excarcelación de Ines del Rio , es la de su compañero en el sanguinario Comando Madrid , Antonio Troitiño por el Tribunal Superior de Londrés , encarcelado a la espera de su extradición y que está condenado a 2.895 años de prisión por 25 asesinatos y múltiples heridos y 53 etarras ya pidieron la excarcelación inmediata , y la Audiencia Nacional se reunió antes de 48 horas para estudiarlas y excarcelar al etarra Piriz tras 29 años de prisión por un asesinato . Y la audiencia de Barcelona y ha soltado a un violador múltiple . ¡ acojonante ! . Está pasando todo con una velocidad extraordinaria , dada la tradicional lentitud de la justicia , que no es extraño que parezca que todo está ya escrito y progamado en una ¡ HOJA DE RUTA !.

Si desde el derecho romano “ iustitia est constans et perpetua voluntas ius suum cuique tribuendi “, esto es : la justicia es la constante y perpetua voluntad de dar a cada uno lo suyo , su derecho , y si el final de la lucha contra el terrorismo, en un estado de derecho, es éste contradiós y “non é ben “, algo hemos hecho muy mal en la aplicación de esa constante y perpetua voluntad , que es preciso analizarla por la gravedad de los hechos y sus nefastas consecuentes. Pregunto ¿a los ciudadanos y a las víctimas del terrorismo y de las violaciones se le hizo justicia , se les dió lo suyo , su derecho ? No, los derechos humanos de los ciudadanos y de las victimas han sido atropellados. Rechazo de plano la actitud de los partidos y los políticos, de que no vale llorar sobre la leche derramada y pelillos a la mar , hay que saber quien ha roto el cántaro , hay que saber lo que se hizo mal y quienes lo hicieron mal y que cada uno peche con sus consecuencias y pague el costo político que a cada uno le corresponda .

En un estado de derecho , al terrorismo se le combate con la ley , y todos los poderes e instituciones del estado, con el apoyo democrático del pueblo, deben de estar al servicio de un enemigo común, que quiere destruir, con el uso de la fuerza, la convivencia ciudadana. Es una cuestión de estado que precisa de un gran pacto político , para terminar con éxito y en un plazo razonable el problema , y abordarlo en toda su extensión y profundidad , ya que no es solo una cuestión policial .

La democracia española hasta 2003, no abordó con decisión la lucha policial contra el terrorismo , dotándose de los instrumentos jurídicos necesarios , fundamentalmente al modificar el Código Penal suprimiendo la redención de penas por el trabajo y ampliando el período de cumplimiento máximo a 40 años. La reforma Belloch de 1995 fue pacata, aunque es más estricto con el cumplimiento integro de las penas y la posibilidad de redención de las condenas, y, aunque es un paso , se perdió una ocasión magnífica para un tratamiento de los delitos más graves , como la introducción de la pena perpetua revisable . La anulación constitucional de la pena de muerte en 1978, dejó cojo al Código Penal de 1973 en la tipificación y reproche especifico de los delitos más graves comos los asesinatos y violaciones múltiples , terrorismo y tramas criminales, quedando vigente el reglamento Penitenciario de 1957 de redención de penas , situación que quedó sin tratar hasta 1995, dejando a la nación inerme ante los terroristas, durante tantísimo tiempo, 17 años ( realmente 20, si contamos desde la muerte de Franco ) , que coincidió con las épocas mas duras y sanginarias de la banda criminal .

Todos los partidos sin excepción , son responsables de no haber modificado rapidamente el Código Penal , especialmente después de haberse aprobado la Constitución Española en 1978, cada uno con su cuota de responsabilidad , empezando por los que han gobernado en este periodo de tiempo : UCD (1977-1982) y PSOE ( 1982-1996). UCD , con Adolfo Suarez como Presidente , posiblemente no podía plantearlo siquiera en su periodo preconstitucional por la oposición feroz del PSOE , PCE y PNV y después por su descomposición interna , sonido de sables continuo , etc . Pero lo que es inconcebible es que el PSOE, con Felipe Gonzalez como Presidente no lo hubiera abordado hasta 1995, al final de su largo periodo de 13 años y medio de gobierno . Siempre se negó, a pesar de las más de 10 iniciativas legislativas de AP-PP, y el clamor popular pidiendo una reforma del CP para el cumplimiento integro de las penas y contra toda lógica , y la evidencia , alegaba aquella postura “ progresista de izquierdas “ de la reinserción , para mi cínica , ya que cambió cuando los objetivos de ETA pasaron de ser militares , polícias y guardias civiles a ser políticos , también del PSOE , vergonzoso pero real . Es fácil recordar los escandalosos y brillantes estudios en la Universidad Vasca de los etarras que sacaban los títulos casi sin examinarse , o los cursillos de yoga , pintura, etc , que servían para redimir penas 2x1 días , el GAL etc. Esta peligrosa postura estética , más que ética, no compartida con el socialismo europeo , sostenida durante tantos años es el origen de los gravísimos problemas de hoy. Las hemerotecas, internet y las actas del Congreso y Senado son terroríficos testigos de aquellos tiempos tenebrosos en lo referente a la lucha terrorista .

El PP ( 1996-2004) con José Mª Aznar como Presidente , en su primer mandato no pudo modificar el CP por que el socio de gobierno el PNV lo impedia y en el 2º mandato , ya con mayoría , le dió más fuerza a la tipificación de lo delitos de terrorismo , anulando totalmente la redención de penas por el trabajo e incrementando el periodo máximo de cumplimiento a 40 años . Al final del mandato del PP la banda asesina ETA estaba practicamente derrotada , infiltrada , sin representación en las instituciones , sin financiación , sin apoyo popular , etc y a punto de su disolución .

El PSOE (2004-2011), con José Luis R, Zapatero como Presidente , la lucha antiterrorista dió un giro total al iniciar oficialmente una negociación con la banda terrorista ETA , con observadores internacionales incluidos , negociación que terminó oficialmente con el atentado de Barajas , pero que siguió solapadamente con un proceso de Paz , también con los mismos observadores y mediadores internacionales, que según las actas intervenidas policialmente a la banda, centrada en la derogación de la ley de partidos que impedía a las marcas franquiciadas por ETA presentarse a las elecciones vascas y nacionales , derogación de la Doctrina Parot , amnistía o excarcelación de los presos de la banda y la liberación de Otegui, a cambio la banda declararía un alto en fuego , a estos puntos y otros de menor calado se le denominó HOJA DE RUTA . En estas negociaciones estaba por parte del Gobierno, entre otros , Luis Lopez Guerra , Subsecretario de Justicia, negociando con Otegui y en 2005 y 2006 con el mandamás de ETA , Josu Ternera en Oslo y Ginebra.

En 2006 el Tribunal Constitucional confirma la sentencia del Tribunal Supremo de aplicar lo que dió en llamarse Doctrina Parot , al negar la petición de libertad de Henti Parot Uncí, con 26 sentencias condenatorias por 82 asesinatos que sumaban 4.800 años de prisión, al computarle la redención de penas sobre la totalidad de la condena en vez de descontarle sobre los 30 años de máximo tiempo de estar en prisión , de acuerdo con el CP de 1973 ; hacer lo contrario, manteniendo la doctrina seguida hasta el momento por el Tribunal Supremo , sería lo mismo que aplicar una tarifa plana criminal , ya que se pagaría igual por un asesinato que por 82, y eso si que sería un contradiós y un “non é ben” y un escándalo monumental.

Una vez renovado, convenientemente, el Tribunal Constitucional , en 2011, éste legaliza Sortu y Bildu , anulando las sentencias del Tribunal Supremo por considerar que no eran , en principio , herederas de la ilegal Batasuna . Por lo que podían presentarse a las elecciones al ser partidos legalizados . Hoy Bildu tiene 1.138 concejales, 45 en Juntas Generales, 7 En Parlamento de Navarra y Sortu : 11 en Parlamento Vasco 4 en Parlamento Navarra , 5 el Congreso de Diputados y 2 en el Senado . ¡ Increible e inconcebible tan solo 7 años antes !.

En 2007 Luis Lopez Guerra , a propuesta del Gobierno de Zapatero , fue nombrado magistrado del Tribunal Europeo de Derechos Humanos . Este nombramiento no era el más conveniente para los intereses españoles, por las reclamaciones de los terroristas de ETA ante este tribunal , dado que se había significado en las negociaciones con la banda asesina en el mal llamado Proceso de Paz y, como tal , furibundo defensor de la derogación de la Doctrina Parot , salvo , claro, que la propuesta del Gobierno de Zapatero fuera precisamente dirigida a este fin concreto , para comisionarlo a fin de cumplir uno de los compromisos adquiridos con la banda terrorista: la derogación de la Doctrina Parot, tal y como aparece recogido así en las actas de la negociación con ETA. Lo que si está claro es que , como juez nacional y ponente , Luis Lopez Guerra fue decisivo en la sentencia del TEDH de 2012 , ante la reclamación de la terrorista Inés del Rio , por la aplicación de la doctrina Parot en el cómputo de los beneficios penitenciarios de los 3.828 años que sumaban las condenas , en vez de los 30 años de máximo cumplimiento( de los que llevaba cumplidos 18) al considerar que esto violaba los artículos 7 y 5,1 de la Convención Europea de Derechos Humanos “ respecto al que se establecen la irretroactividad de las leyes penales desfaborables “. Sentencia que ratifica la Gran Sala del TEDH ahora en 2.013, en la que también Luís López Guerra fue el juez nacional ponente , que votó hasta la indemnización a la etarra de 30.000€.Es tan influyente el juez nacional en estos casos que , extrañado , le preguntaba un juez del TEDH a la presidenta de la AVT ¿ como es posible que a España le interese la derogación de la Doctrina Parot ? , La Presidenta le dijo que ni hablar , y el juez dijo : pues es lo que nos dice su representante en el tribunal el Sr. López Guerra , y además su opinión está avalada por varios Diputados y Senadores de su País ( de Sortu y Bildu ).

Desde finales de 2011 gobierna el PP , bajo la presidencia de Mariano Rajoy , y cabe preguntarse que hizo con todo este desaguisado ¿ presentó ante el TEDH la oportuna recusación del juez español por no ser imparcial y tener prejuzgado el asunto en los dos procedimientos ?, ¿por que no se presentaron las victimas perjudicadas coadyuvando con el gobierno en ambos procedimientos , reclamando sus derechos legítimos y de los ciudadanos ?, ¿ a que vienen esas prisas para soltar a los terroristas y asesinos múltiples , antes de traducir y estudiar la sentencia y ver si cabía alguna forma de no acatarla en todo o en parte o posponerla, evaluar sus efectos sobre la seguridad nacional y estudiar lo que hacen otros paises como Reino Unido, Francia , etc , en casos similares , en vez de provocar una cagalera de excarcelaciones apresuradas? Y la más dura de todas y que se formulan muchos ciudadanos estos días ¿ está el Gobierno aceptando el cumplimiento de la Hoja de Ruta pactada por Zapatero con ETA ?.

Nuestra casta política creada desde la transición carece de altura al enfocar la resolución de los problemas de esta Nación, faltan gentes de estado en todas las formaciones políticas , y en algún caso les falta hasta la más mínima lealtad con la Nación . La casta política está más preocupada por sus privilegios y mamandurrias y por sus misérrimas tácticas politiqueras, para molestar al contrario, que pensar en el bienestar del pueblo y en el porvenir de la Nación.

La enervante e inquietante pasividad con que se contempla el conflicto catalán por parte del Gobierno sin armarse juridicamente , reformando en todo lo necesario el Código Penal , tal como hizo Aznar contra la iniciativa Ibarreche , adoptando las medidas administrativas y financieras , para no llegar al final del proceso y tener que adoptar medidas más drásticas y dolorosas para todos . Es un proceso de irresponsabilidad política similar a la no reforma del Cp por el PSOE y UCD y las consecuencias lo mismo de humillantes y dolorosas, al ver la balcanización de nuestra Nación sin que nadie mueva un dedo .

Veremos las consecuencias de excarcelar a 70 etarras , muchos de ellos exjefes de la banda asesina, sobre la revitalización o no de ETA , y que efectos va a tener en sus franquicias Sortu y Bildu , y por tanto sobre la vida de los vascos y del resto de los españoles y si este Proceso Paz se convierte en Proceso de Claudicación con la secesión de las Vascongadas o todo se va la garete y volvemos a sufrir la violencia terrorista.

Quiero editar este artículo en mi blog políticamente incorrecto LIBREPENSADOR 71 el día de la manifestación a favor de las victimas del terrorismo , por que victimas de terrorismo somos todos los ciudadanos de este País , por la irresponsabilidad de nuestra clase política.

 DURA LEX, SED LEX