¡
PODEMOS O NO PODEMOS ?
Mis primeros contactos reales con el movimiento 15 M tuvo un
15 M. Acampada en el Obradoiro |
Mis primeros contactos reales con el movimiento 15 M tuvo un
sabor agridulce. Fué en Santiago, el 30 de mayo de 2011, en la
impresionante Plaza del Obradoiro, culminando mi último Camino
de Santiago, desde Saint Joan Pied de Port. En dicha plaza, los
peregrinos que han caminado un montón de kilómetros, en este
caso más de 900 Km, durante un mes, tienen unos sentimientos
íntimos de intensa emoción, alegría, satisfacción, fortaleza, y un
subidón del ego por haber realizado lo que te parece una proeza
sobrehumana insuperable. A pesar de la inmensidad de la Plaza se
concitan cientos de sentimientos íntimos. Muchos lloran de
emoción, otros se tumban agotados, pero el conjunto de
peregrinos, es de alegría, intíma y colectiva y, a medida que van
llegando los peregrinos, se funden en largos abrazos de amistad, se
fotografían, se intercambian direcciones y teléfonos. Estas
ceremonias o ritos se repiten todos los días conviviendo
perfectamente con los vecinos, funcionarios, turistas, estudiantes,
de esta céntrica Plaza del Obradoiro.
Y digo lo de sabor agridulce, por que al llegar, lo que vi, no me
gustó nada, me pareció una violación indigna, ilegal e incluso
herética, del espacio público. La Plaza del Obradoiro estaba
ocupada por tiendas de campaña, tenderetes, pancartas indignadas
contra el sistema, bancos, partidos, contra todo, y el famoso lema :
“no nos representan”. Hacía ya días que estaba el camping
instalado, sin las mínimas condiciones higiénicas, y sinceramente
olía mal. Molesto, por la ingerencia mostrenca, que impedía el
merecido ceremonial místico, profundamente espiritual, de la
llegada de los peregrinos, después de un largo camino, que precede
al sublime, impresionante y majestuoso balanceo pendular del
botafumeiro y posterior abrazo ritual al apóstol, me picó la
curiosidad por saber que hacían, allí tanto joven acampado, ya que,
al estar haciendo el Camino todo el mes de mayo, estaba “in albis”
de lo que ocurría en el mundo, sin leer peródicos, sin ver televisión
y sin hablar de política, mi cerebro estaba lavado y “reseteado”, sin
virus, virgen de porquería informativa, como de fábrica, o como un
monje de clausura estricta.
Me
tropecé con una moza joven que salia de una tienda, que me
comentó, con entusiasmo, que la ocupación de la Plaza del
Obradoiro era, la misma que la de la Plaza del Sol , en Madrid y
otras ciudades españolas y europeas, y que respondía a un cabreo
de la sociedad azotada por una dura y larga crisis, ante la cual los
partidos, de todos los sentidos y colores, solo respondían con
medidas restringidas, que afectaban con contundencia a las clases
medias, trabajadoras y a la juventud. Sostenía, con convicción
indignada, que el monopolio de la política, ejercido por los
partidos, no representaba ya a la sociedad, que se precisaba una
política participativa que recogiera los deseos de los grupos más
heterogeneos de la sociedad, como los que espontaneamente se
habían manifestado en la plaza: anti corrupción , abusos bancarios
y de grandes corporaciones, etc, cuyos intereses no eran tenidos en
cuenta por el sistema cerrado de partidos, que, en todo, caso, los
empleaban abusivamente como marionetas, o mercancía barata. Le
contesté que estaba totalmente de acuerdo, y que esta manifestación
“espontanea” de grupos diversos: antisistemas, antimonárquicos,
anticapitalistas, verdes, okupas, nacionalistas, anarquistas,
feministas histéricos, pro gays, lesvianas, transsexuales, etc , en un
movimiento, en principio apartidista, pero que sería absorbida por
los partidos, y por tanto manipulada, adaptándola a sus intereses
partidistas, y por tanto anulada en su filosofía y discordancia.
comentó, con entusiasmo, que la ocupación de la Plaza del
Obradoiro era, la misma que la de la Plaza del Sol , en Madrid y
otras ciudades españolas y europeas, y que respondía a un cabreo
de la sociedad azotada por una dura y larga crisis, ante la cual los
partidos, de todos los sentidos y colores, solo respondían con
medidas restringidas, que afectaban con contundencia a las clases
medias, trabajadoras y a la juventud. Sostenía, con convicción
indignada, que el monopolio de la política, ejercido por los
partidos, no representaba ya a la sociedad, que se precisaba una
política participativa que recogiera los deseos de los grupos más
heterogeneos de la sociedad, como los que espontaneamente se
habían manifestado en la plaza: anti corrupción , abusos bancarios
y de grandes corporaciones, etc, cuyos intereses no eran tenidos en
cuenta por el sistema cerrado de partidos, que, en todo, caso, los
empleaban abusivamente como marionetas, o mercancía barata. Le
contesté que estaba totalmente de acuerdo, y que esta manifestación
“espontanea” de grupos diversos: antisistemas, antimonárquicos,
anticapitalistas, verdes, okupas, nacionalistas, anarquistas,
feministas histéricos, pro gays, lesvianas, transsexuales, etc , en un
movimiento, en principio apartidista, pero que sería absorbida por
los partidos, y por tanto manipulada, adaptándola a sus intereses
partidistas, y por tanto anulada en su filosofía y discordancia.
Tres
años después, en enero de 2014, un grupo de profesores de la
Complutense, de ultra izquierda marxista, ligados al dictador
venezolano Chaves ideológicamente y por contratos de
“asesoramiento”, y financieros, hacen un manifiesto “ Mover
ficha: convertir la indignación en cambio político”, ( se ve la
intención de absorber el movimiento 15 M ). Entorno a Izquierda
Anticapitalista, predicaban la derogación y/o modificación de
varios artículos de la Constitución, cambio de monarquia por
república,oposición a las políticas de la Unión Europea, salida de
la OTAN, se posicionaban por la posibilidad de una Cataluña
independiente, previo referendum, entrada libre de inmigrantes,
anticlericalismo católico versus pro islamismo, etc,etc. Asi nació
Podemos, como un partido claramente marxista, antisistema,
populista, anticapitalista y revolucionario. Ponían como ejemplo
de las políticas que preconizaban y que había que implantar en
España y en Europa, las que implementaba Chávez en Venezuela y
Alexis Tsipras en Grecia. No les gustan a los de Podemos que se
les recuerden sus inicios, y sus principios políticos , pero internet
es una jodida leche. Esto es lo que realmente son y no la impostura
mentirosa y equívoca, con la que hoy se presentan.
Complutense, de ultra izquierda marxista, ligados al dictador
venezolano Chaves ideológicamente y por contratos de
“asesoramiento”, y financieros, hacen un manifiesto “ Mover
ficha: convertir la indignación en cambio político”, ( se ve la
intención de absorber el movimiento 15 M ). Entorno a Izquierda
Anticapitalista, predicaban la derogación y/o modificación de
varios artículos de la Constitución, cambio de monarquia por
república,oposición a las políticas de la Unión Europea, salida de
la OTAN, se posicionaban por la posibilidad de una Cataluña
independiente, previo referendum, entrada libre de inmigrantes,
anticlericalismo católico versus pro islamismo, etc,etc. Asi nació
Podemos, como un partido claramente marxista, antisistema,
populista, anticapitalista y revolucionario. Ponían como ejemplo
de las políticas que preconizaban y que había que implantar en
España y en Europa, las que implementaba Chávez en Venezuela y
Alexis Tsipras en Grecia. No les gustan a los de Podemos que se
les recuerden sus inicios, y sus principios políticos , pero internet
es una jodida leche. Esto es lo que realmente son y no la impostura
mentirosa y equívoca, con la que hoy se presentan.
La
irrupción de Podemos y confluencias en la vida política fué
impresionante. A los cuatro meses de haberse fundado, saca cinco
escaños en las Elecciones Europeas, y en la Generales de 2015
logra 69 diputados. En las encuestas del CIS sobrepasaba, en
estimación de voto, al PSOE y rozaba al PP, segunda y primera
fuerza. Creo que fué un fenómeno de cabreo generalizado, que
precipita como voto a un partido populista antisistema. Fué, para
Podemos, su momento de gloria, a partir de estar casi en el cielo, al
intentar culminar el asalto, fué reduciendo su fuerza
paulativamente, hasta hoy, que tiene 30 diputados.
impresionante. A los cuatro meses de haberse fundado, saca cinco
escaños en las Elecciones Europeas, y en la Generales de 2015
logra 69 diputados. En las encuestas del CIS sobrepasaba, en
estimación de voto, al PSOE y rozaba al PP, segunda y primera
fuerza. Creo que fué un fenómeno de cabreo generalizado, que
precipita como voto a un partido populista antisistema. Fué, para
Podemos, su momento de gloria, a partir de estar casi en el cielo, al
intentar culminar el asalto, fué reduciendo su fuerza
paulativamente, hasta hoy, que tiene 30 diputados.
Podemos
entra como un tsunami en la política española, con su
prepotente agresividad de lenguaje, su dominio de las redes
sociales, su desprecio a la transición política y a las instituciones
salidas de la misma, sus atuendos desenfadados provocadores, su
escandaloso desprecio a las creencias religiosas católicas y a las
manifestaciones de las mismas, a pesar de su arraigo popular,
como las procesiones de Semana Santa, etc. Todo, de golpe, sin
concesiones, querían asaltar el cielo, deja conmocionados,
catatónicos e inermes, a los partidos tradicionales, PP y PSOE, la
casta, nunca nadie les había dicho tantas verdades vergonzosas,
crudas, juntas e insistentes, que amenazaban su propia existencia y
minaba su credibilidad. No tenían respuesta ante tanta osadía, que
no asimilaban. Estaban PP y PSOE catatónicos. Nos escandalizaron
con sus amores con los separatistas catalanes, los abrazos con los
etarras y la justificación de las actividades asesinas de ETA y
apoyaban su relato de blanqueo, imponen su apoyo incondicional,
su léxico y estética a los LGBT, a las feministas más extremas e
histéricas, y sobre todo su pintoresca e irracional adoración y
apoyo al dictador venezolano Chávez y a su sucesor Maduro,
solamente explicable por el agradecimiento de su generosas
aportaciones, directas e indirectas, al partido y alguno de sus
partidarios. Para mi Podemos y sus confluencias , son muy
peligrosos para nuestra joven y débil democracia.
prepotente agresividad de lenguaje, su dominio de las redes
sociales, su desprecio a la transición política y a las instituciones
salidas de la misma, sus atuendos desenfadados provocadores, su
escandaloso desprecio a las creencias religiosas católicas y a las
manifestaciones de las mismas, a pesar de su arraigo popular,
como las procesiones de Semana Santa, etc. Todo, de golpe, sin
concesiones, querían asaltar el cielo, deja conmocionados,
catatónicos e inermes, a los partidos tradicionales, PP y PSOE, la
casta, nunca nadie les había dicho tantas verdades vergonzosas,
crudas, juntas e insistentes, que amenazaban su propia existencia y
minaba su credibilidad. No tenían respuesta ante tanta osadía, que
no asimilaban. Estaban PP y PSOE catatónicos. Nos escandalizaron
con sus amores con los separatistas catalanes, los abrazos con los
etarras y la justificación de las actividades asesinas de ETA y
apoyaban su relato de blanqueo, imponen su apoyo incondicional,
su léxico y estética a los LGBT, a las feministas más extremas e
histéricas, y sobre todo su pintoresca e irracional adoración y
apoyo al dictador venezolano Chávez y a su sucesor Maduro,
solamente explicable por el agradecimiento de su generosas
aportaciones, directas e indirectas, al partido y alguno de sus
partidarios. Para mi Podemos y sus confluencias , son muy
peligrosos para nuestra joven y débil democracia.
Con estos ingredientes todos los medios de comunicación, al ver
que daba audiencia, pusieron su altavoces y pantallas a disposición
de los dirigentes de Podemos. Miles de horas gratuitas de emisión,
explican, en gran parte, el tremendo éxito de salida. Aunque más
moderadamente, algún medio de tendencias de izquierda, sigue
tratándolos más que bien.
Por
sus hechos los conocereis, y vemos como en las pasadas
elacciones los ciudadanos valoraron la gestión de los podemitas,
dándoles un sonoro y rotundo suspenso. La desastrosa, sectaria y
pachanguera gestión en los ayuntamientos de Madrid , Barcelona ,
La Coruña , Ferrol, Santiago, etc. no mereció el apoyo de los
ciudadanos. Solo Kichi libra como alcalde de Cádiz y Colau es
reelegida alcaldesa de Barcelona, tras un duro parto de coalición,
como solución menos mala. Podemos pierde en estas elecciones
cerca de un millón de votos y 68 diputados en las autonómicas. El
tan cacareado progresismo de Podemos y sus multiples
confluencias empieza a no apreciarse por muchos, en ninguna
parte, entre los que me encuentro , ya que sostiene unas políticas,
fracasadas en todo el mundo, sin excepción, que solo traen miseria
para las clases menos pudientes y lo que es peor, merman las
libertades ciudadanas, incluida la democracia , tal como la
entendemos en Europa, En realidad son partidos muy reaccionarios
que van ocultándose de un progresismo engañoso. Creo que no
entienden como funcionan las sociedades y las economías
occidentales globalizadas. No encajan en este mundo. Las
sociedades occidentales y la economía globalizada, no tienen nada
que ver con las visiones marxistas de hace 200 años y sus
requerimientos de libertad y democracia las hacen incompatibles
con las teorías del judío Marx. ( Digo lo de judío, por la fobia de
los políticos de izquierda con todo lo judío y su estado Israel,
apoyando incoherente y sistemáticamente a los antisemitas
palestinos).
elacciones los ciudadanos valoraron la gestión de los podemitas,
dándoles un sonoro y rotundo suspenso. La desastrosa, sectaria y
pachanguera gestión en los ayuntamientos de Madrid , Barcelona ,
La Coruña , Ferrol, Santiago, etc. no mereció el apoyo de los
ciudadanos. Solo Kichi libra como alcalde de Cádiz y Colau es
reelegida alcaldesa de Barcelona, tras un duro parto de coalición,
como solución menos mala. Podemos pierde en estas elecciones
cerca de un millón de votos y 68 diputados en las autonómicas. El
tan cacareado progresismo de Podemos y sus multiples
confluencias empieza a no apreciarse por muchos, en ninguna
parte, entre los que me encuentro , ya que sostiene unas políticas,
fracasadas en todo el mundo, sin excepción, que solo traen miseria
para las clases menos pudientes y lo que es peor, merman las
libertades ciudadanas, incluida la democracia , tal como la
entendemos en Europa, En realidad son partidos muy reaccionarios
que van ocultándose de un progresismo engañoso. Creo que no
entienden como funcionan las sociedades y las economías
occidentales globalizadas. No encajan en este mundo. Las
sociedades occidentales y la economía globalizada, no tienen nada
que ver con las visiones marxistas de hace 200 años y sus
requerimientos de libertad y democracia las hacen incompatibles
con las teorías del judío Marx. ( Digo lo de judío, por la fobia de
los políticos de izquierda con todo lo judío y su estado Israel,
apoyando incoherente y sistemáticamente a los antisemitas
palestinos).
El
asombroso ascenso al cielo, quedó intrerrumpido en las nubes, y
desde aquel momento glorioso, todo fué bajar. Como era
previsible, la primera dificultad era la composición de Podemos
como conglomerado de muchos grupos con intereses distintos y
cada uno con sus personajes con aspiración de liderazgo
excluyente, dificultaba extraordinariamente, al grupo que aportaba
el soporte ideológico, como la urdimbre que permitiera presentarse
y actuar como partido, dirigir con coherencia aquel amasijo de
lideres, intereses, objetivos, estrategias, alguna revolucionarias
antisistema, y encarrilarlas a la gestión del sistema, sin experiencia
alguna en gobierno de entidades públicas, en donde está todo
reglado.
desde aquel momento glorioso, todo fué bajar. Como era
previsible, la primera dificultad era la composición de Podemos
como conglomerado de muchos grupos con intereses distintos y
cada uno con sus personajes con aspiración de liderazgo
excluyente, dificultaba extraordinariamente, al grupo que aportaba
el soporte ideológico, como la urdimbre que permitiera presentarse
y actuar como partido, dirigir con coherencia aquel amasijo de
lideres, intereses, objetivos, estrategias, alguna revolucionarias
antisistema, y encarrilarlas a la gestión del sistema, sin experiencia
alguna en gobierno de entidades públicas, en donde está todo
reglado.
Esto
explica el induscutible fracaso en la gestión de los
ayuntamientos de Madrid, Barcelona, La Coruña, Ferrol, Santiago,
etc, y también explica la diáspora de dirigentes, en el núcleo duro,
del propio Podemos, tras sucesivas purgas leninistas, solo quedó el
Lenin Iglesias. Al que discrepa abiertamente se le corta la cabeza,
y los discrepantes soterrados están esperando la ocasión de cortarle
la cabeza al jefe Iglesias. Es la historia clásica de los partidos
comunistas.
ayuntamientos de Madrid, Barcelona, La Coruña, Ferrol, Santiago,
etc, y también explica la diáspora de dirigentes, en el núcleo duro,
del propio Podemos, tras sucesivas purgas leninistas, solo quedó el
Lenin Iglesias. Al que discrepa abiertamente se le corta la cabeza,
y los discrepantes soterrados están esperando la ocasión de cortarle
la cabeza al jefe Iglesias. Es la historia clásica de los partidos
comunistas.
Errores
continuados de estrategia, de táctica, de prepotencia,
de estética
y ética, jalonan la corta vida de Podemos, mejor
dicho de Pablo
Iglesias, que es el que impone siempre su
criterio, sus abrazos al
etarra Otegui de Bildu, las
justificaciones de la lucha armada de
ETA, el apoyo al
referendum ilegal catalán y los melifluos
comentarios sobre
el golpe de estado en Cataluña , la compra del
casoplón en
Galapagar con piscina y casa de invitados, típico de la
casta,
cuando se cansaba de decir que viviría siempre en su barrio
de Vallecas, el fomento de los extremismos histéricos del
feminismo
y LGBT, el desprecio a las victimas del
terrorismo, incluso su provocadora vestimenta
terrorismo, incluso su provocadora vestimenta
inadecuada en las
recepciones institucionales ,
especialmente ante el Rey, el
Congreso, etc , como un
desprecio a las instituciones.
El
último error, absurdo e incomprensible, de Podemos es la
campaña anti Amancio Ortega por donar más de 300 millones de
euros a las Comunidades Autonómicas para la compra de equipos
de tratamiento de cánceres, de última generación tecnológica. La
falta de lógica y sentido común es evidente.
campaña anti Amancio Ortega por donar más de 300 millones de
euros a las Comunidades Autonómicas para la compra de equipos
de tratamiento de cánceres, de última generación tecnológica. La
falta de lógica y sentido común es evidente.
Iglesias
está en estos momentos en retiro espiritual, agarrado a la
única y última tabla de salvación, genuflexo ante el Presidente
Sánchez pidiéndole la Vicepresidencia para él y varios Ministerios,
para sus últimos amiguetes, en el nuevo Gobierno. Pero Sánchez
prefiere un gobierno monocolor, no quiere a Iglesias en el gobierno
como rompepelotas permanente, y darle un caramelo en una
institución o una Secretaría menor. ¿ Lo quiere Iglesias? ¿ Le sirve
a Iglesias para salvar su cuello como mandamás en Podemos ? ¿
Puede ser Sánchez Presidente del Gobierno sin los votos de
Podemos ? ¿ Puede Sanchez gobernar con un elemento como
Iglesias en el Consejo de Ministros ?
única y última tabla de salvación, genuflexo ante el Presidente
Sánchez pidiéndole la Vicepresidencia para él y varios Ministerios,
para sus últimos amiguetes, en el nuevo Gobierno. Pero Sánchez
prefiere un gobierno monocolor, no quiere a Iglesias en el gobierno
como rompepelotas permanente, y darle un caramelo en una
institución o una Secretaría menor. ¿ Lo quiere Iglesias? ¿ Le sirve
a Iglesias para salvar su cuello como mandamás en Podemos ? ¿
Puede ser Sánchez Presidente del Gobierno sin los votos de
Podemos ? ¿ Puede Sanchez gobernar con un elemento como
Iglesias en el Consejo de Ministros ?
Mi amiga Chus hace este comentario en Facebook
ResponderEliminarMagníficamente escrito, estoy de acuerdo en que Podemos no lo ha hecho bien, sería muy largo de discutir y me espanta tener discusiones placenteras, que conste , x escrito.
Sin embargo no puedo admitir que Podemos tenga principios marxistas,exactamente, creo que más complejo , ni que alguien o algunos que pretende que todo el mundo tenga una casa para vivir no pueda tener un chalet en Pozuelo, si lo puede pagar con su capital y sus ingresos.
Tampoco es un casoplon, exactamente.
No sé trata de que todo el mundo viva en 60m. sino de que cada cual tenga trabajo e ingresos según sus capacidades (a precio de mercado, claro, vivimos en un mu ndo capitalista, y que él se puede permitir ese chalet se lo permita
Yo no podría permitirmelo, perono me molesta que lo haga el que pueda, x otro lado con una hipoteca por la casi totalidad del importe.
Por cierto no sé xque un diputado, analfabeto funcional o cultismo tenga que cobrar un sueldazo que no cobramos ningún grupo A de la Administración , excepto los de libre designación ( política al fin y al cabo).
Ni tampoco que un concejal/a lucense que en su profesión cobraría 1000 y poco euros o más, peto que jamás llegaría a tres mil , los cobre xqueningun trabajado/funcionario del Concello lo hace ,excepto habilitados nacionales y por los pelos y cargos de libre designación !!UNA VERGÜENZA!!
El resto daría para mucho......