CONSUMMATUM EST

CONSUMMATUM  EST

He llegado a la conclusión que en este país estamos muy mal organizados para la elección de nuestros representantes políticos a fin de que dirijan eficazmente nuestras instituciones. El procedimiento es manifiestamente mejorable.Tengo que confesar que desde hace tiempo he perdido la inocencia mental y no creo nada de lo que dicen los políticos y la campaña electoral última me agotó, por que solo veía bustos parlantes, contando medias verdades, medias mentiras o directamente mentiras, torturando o inventándose sin pudor alguno estadísticas, datos, con los que apoyar a los suyos o blandirlos contra el enemigo, en un espectáculo denigrante y insultante, nunca convincente.

 

Los resultados de la elecciones pasadas, locales y autonómicas, nos dejan unos resultados de tal manera que, salvo excepciones , ninguna fuerza política saca mayorías absolutas y por tanto, los partidos están abocados a pactar alianzas, ya sea de gobierno, de apoyo desde fuera del gobierno o a la mera investidura de Alcaldes o Presidentes de autonomía votando a favor o absteniéndose.

La práctica de pactos es consustancial con la democracia, por lo que no tendríamos, en principio, que rasgarnos las vestiduras. Pero si por el escándalo que los ciudadanos estamos presenciando, en que los partidos se lanzan como hienas para ver quien se queda con más y mejor botín de los resultados de las elecciones. De las promesas electorales sobre la política a seguir con los pactos ya no se acuerda nadie, ni de la transparencia prometida , ni de los límites y condicionantes de los pactos postelectorales. Sin pudor alguno los partidos se han apropiado de los votos y cuatro cocineros hacen un master- chef en la oscuridad de despachos, palcos de estadios de fútbol y reservados de hoteles, cambiando muchas veces el sentido y la intención de los ciudadanos al votar, con trapicheos ignominiosos. Los ciudadanos votan y los cuatro partidos deciden el resultado final, sobre quién manejará en su nombre los asuntos de la comunidad.

Es urgente terminar con este bochornoso espectáculo y modificar la Ley Electoral , restituyendo a los ciudadanos el derecho a decidir quienes son sus representantes cuando no se produce en las votaciones la mayoría absoluta , introduciendo una segunda vuelta limitada a las dos listas más votadas, con lo cual los ciudadanos podríamos conocer los partidos coaligados y sus programas y por tanto pronunciarnos explicitamente sobre los pactos que se nos plantearan , y el resultado sería siempre unos gobiernos estables y verdaderamente democráticos en las instituciones. La receta es sobradamente conocida en Europa, y si no se hace esa modificación legal, es que quieren seguir usurpando ese derecho a los ciudadanos.

En esta tenebrosa y opaca melé de pactos, condicionados por la cercanía de las Elecciones Generales dentro de seis o siete meses, sobresale un hecho positivo diferencial, dentro de lo malo, y es que los dos partidos emergentes cuando apoyan a la investidura a los dos partidos mayoritarios tradicionales, les imponen unas condiciones éticas y de lucha contra la corrupción, algunas de las cuales consideran insólitas por que inciden en temas de organización interna. Por ejemplo Ciudadanos al negociar con el PP, le exige que, por escrito se comprometa a modificar su Reglamento interno , de funcionamiento, implementando primarias para la elección de cargos , listas etc , eliminación de todos los imputados en las listas,y promesa de cesar inmediatamente a todo cargo que sea imputado, medidas de regeneración democrática, dedicación exclusiva de los candidatos, esto es incompatibilidad de diputados y alcaldes, supresión del aforamiento, limitación de mandatos, etc Estas condiciones son previas para un pacto de investidura , sin entrar en el gobierno de las instituciones. El PP por no perder un ayuntamiento o una Comunidad pacta lo que sea , con lo cual Ciudadanos hace más por la calidad de la democracia tan precaria que tenemos, que los viejos partidos desde la transición. Otro tanto pasa con el PSOE ante lo requerimientos de Ciudadanos . Particularmente veo muy bien estas exigencias de Ciudadanos, para sanear la vida pública, desde la oposición, aunque reconozco que sea muy humillante para los dos partidos hegemónicos .

Se que muchos lectores no estarán de acuerdo con lo que voy a decir, pero haciendo honor a que presumo de ser libre y politicamente incorrecto , sujetándome al lema de mi blog : “No miento, ni me arrepiento” ( usurpando el de Jorge Manrique, que espero no me demande), creo que el PSOE , salvo con el gobierno de la comunidad autónoma andaluza, se ha equivocado gravemente en su política de pactos, desdiciéndose de lo predicado a lo largo de toda la campaña: no pactar ni con el PP, ni con los populismos ( por Podemos ) ni con Bildu. A la hora de la verdad el Secretario General del PSOE Pedro Sanchez, no identifica ni evalua bien quien es su enemigo político y, con la obsesión y obcecación, de desplazar, a toda costa, al PP de las instituciones , pacta con Podemos & Cia, tanto para que se le apoye, como para apoyarlo, acompañado en algunos casos de una serie de partidos y/o agrupaciones de naturaleza revolucionaria, antisistema, nacionalista, separatista, etc. impropio de un partido que pretende ser alternativa de gobierno de la nación. El error estratégico del PSOE es no tener en cuenta que el PP es solo su rival político con localización de derechay centro , mientras que Podemos& Cia, es el enemigo que pretende acaparar su terreno de centro izquierda de la socialdemocracia y apoderarse de liderazgo de la izquierda. Por eso es suicida el escorar al partido a la izquierda por que le estás haciendo la cama a Podemos & Cia y luego pactar con ellos para darles apoyo de investidura en Ayuntamientos tan señeros como Madrid, Barcelona, La Coruña, Zaragoza , Cádiz, Santiago de Compostela, ( así hasta 20) , a cambio de su apoyo en 16 capitales, dejándose jirones ideológicos y saltándose barreras rojas y asumiendo políticas extrañas más allá de la socialdemocracia, de la unidad territorial, etc, colocándose en una difícil situación dada la continua sangría de votos que lleva cosechando desde varias elecciones, que lo dejan con reducido músculo o base electoral, drogándose con unas migajas de poder en unas capitales y autonomías. El coste de los pactos con Podemos &Cia, pueden ser tan dolorosamente onerosos para el PSOE como, por ejemplo. el tener que aceptar la renuncia a su acta de concejal el presidente del partido en Lugo, que encabezaba la lista a la alcaldía, cargo que venía ostentando desde 16 años, por el hecho de estar imputado en varios procesos judiciales, o exigir para Podemos el control total de los medios de RTV Castilla la Mancha, y otros cuestiones que se nos ocultan a los ciudadanos de esos pactos opacos y no transparentes de los que no tenemos ni idea . Ojalá me equivoque, junto con todos los viejos patrones del PSOE, que opinan parecido, por que si acertamos en nuestro análisis, el partido puede pasar a ser una fuerza marginal y de ser alternativa de gobierno .

El PNV sacó sus tres capitales, ganando claramente sobre el partido filoetarra Bildu , que en Navarra sacó la alcadía de Pamplona, y 40 alcaldías más, hecho este último de gran importancia para la integridad de la Nación.

Como conclusiones al resultado electoral destacamos las siguientes:

-Se ha producido el cambio previsto, la izquierda ha ganado sobre la derecha, hasta ahora muy mayoritaria. De mantenerse esta tendencia en las Elecciones Generales, que se celebrarán dentro de seis o siete meses , cambiará el gobierno de la nación, hacia una coalición de partidos de la izquierda y nacionalistas.

-Podemos & Cia y Ciudadanos han condicionado totalmente la constitución de gobiernos municipales y autonómicos, por los partidos clásicos PP y PSOE. El bipartidismo no ha fallecido, pero está tocado de ala.

-A pesar de haber sacado el PP, más votos en casi todas la instituciones, , la pérdida de poder municipal y autonómico es muy importante, solamente decir que ha perdido 14 de las 34 capitales de provincia, por los pactos postelectorales.

-La obsesión de la izquierda de echar de las instituciones a la derecha representada por el PP , ha provocado que se formen gobiernos apoyados por tres , cuatro o cinco partidos, de diferente ideología, incluso con gobiernos alternativos anualmente, lo que nos indica lo dificiles que fueron los pactos, casi siempre solo de investidura , lo que hace que la inestabilidad esté flotando permanentemente en dichos gobiernos de partidos minoritarios .

A la vista de estas primeras conclusiones cabe preguntarse si el resultado de todo el proceso es o no representativo de la voluntad de los ciudadanos introducida en las urnas y si no seria necesario que este largo, oscuro y tormentoso periodo, que va desde las votaciones hasta la constitución de las instituciones, sea sometido a la voluntad de los ciudadanos en una segunda vuelta, cuando sea necesario, y sacárselo a los partidos manipuladores, sin luz, ni taquígrafos.

La visión de las tomas de posesión, especialmente de los alcaldes de las formaciones y agrupaciones ciudadanas, nos pone en contacto con estéticas ya olvidadas, y sus diferentes formas en las promesas de guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes del Estado, cada una/o con sus añadidos aclaratorios, alguno curioso,nos hace prever acuerdos y actitudes asombrosos, e insólitos, que alegrarán los titulares de prensa, radio y TV. De momento no tengo nada que objetar a las manifestaciones populares, en algún caso importantes, en frente de las casas consistoriales, para apoyar al investido/a alcalde/sa , o para protestar por ello ; lo que no me gustó nada, fueron ciertos conatos de violencia, insultos y amenazas a los ediles contrarios, que , controlados por la policía nacional y la municipal, no llegaron a causar daños a bienes y/o personas.