PODEMOS . DEL ROJO AL AMARILLO

PODEMOS

DEL ROJO AL AMARILLO

Lo que más me preocupa del panorama político español es Podemos, que emerge desde hace pocos meses con fuerza inusitada en el abrasado desierto político español, ocupado, hasta el momento , por partidos zombis irreales que ocupaban tradicionalmente, el actual marco político. Este partido Podemos, rapidamente, de forma oportunista , coloniza un enorme espacio vacío abandonado , ante la desesperación de los ciudadanos, que , sin otra alternativa y agotados por cargar en solitario con el doloroso costo de la larga crisis., tienen intención de apoyar esta única salida política que se les oferta de nuevo, sin pensar muy bien que es Podemos, quienes son los están detrás de Podemos y que ofrece Podemos ; lo único que realmente importa, de momento, a los ciudadanos, es que es una cosa diferente a lo que hay , y por eso las encuestas recogen la intención de votar a Podemos incluso en las próximas elecciones municipales, en que dicha formación no se presenta, manifestando realmente que a los que no votarán es a los partidos tradicionales, por que están hasta las pelotas de su forma rapiñenta e ineficaz de gestionar la cosa pública.

A pesar de que lo único en que piensan un montón de ciudadanos cabreados, derrotados , desengañados , indignados , desilusionados, asqueados, enojados, etc, es en no votar a los que están detentando abusivamente el gobierno en las distintas administraciones públicas y lo único que encuentran es PODEMOS, creemos que entregar ese poder a una joven organización, que ha nacido hace menos de un año, es una cosa demasiado trascendente para que nos paremos a analizar, aunque sea un poco por encima, quienes son, que pretenden y en que medida nos puede afectar personalmente su política. Como no tiene una historia propia, hay que analizar los antecedentes y a sus fundadores principales, saber lo que piensan y cual es su ideología, experiencia y sus acciones.

DEL ROJO

Sigo desde sus primeras manifestaciones externas a este grupo, por pura casualidad. Al llegar a las 10 y pico a la Plaza del Obradoiro de Santiago de Compostela el 30 de mayo de 2011, después de hacer a pié, en 30 días, el Camino desde San Jean Pied de Port, me encuentro la mitad de la magnífica plaza ocupada por tiendas y otras instalaciones provisionales. Tengo que confesar que me cabreó mucho ver todo este tinglado montado en lugar tan poco idóneo, con la cochambre y olores escatológicos consiguientes. Pero con el ego por las nubes, la enorme satisfacción y emoción que te produce haber superado, por segunda vez, la gran aventura del Camino a los 71 años y disponiendo de tiempo para esperar la llegada de los amigos peregrinos, me presté a que un grupo de chavales entusiasmados me explicaran el movimiento, que decían espontáneo , de los indignados, que pacíficamente exigían una democracia real participativa , finalizar con el bipartidismo, la auténtica división de poderes, denunciaban el sometimiento de la economía a los intereses de la banca , predicaban la desobediencia civil, etc , decían, con el veraz convencimiento, propio de la juventud, que no era un movimiento revolucionario, transversal y no tutelado por ningún partido político , ni siquiera era contra el gobierno . De lo que se trataba era de llamar la atención y estimular la opinión pública, desencantada de la clase política, ante los graves problemas de nuestra sociedad. Agradeciéndoles las explicaciones, mostrando mi adhesión al diagnóstico, y con algunas de las propuestas, y con la sensación de indignación, me despedí amablemente, diciéndoles que además estaba indignado con ellos por haber utilizado la maravillosa Plaza del Obradoiro para acampar, y muy indignado además con las autoridades que habían permitido tamaña agresión e injustificable disparate. Guardándome la documentación entregada , me dispuse a reunirme los los compañeros de Camino, para ejercer de peregrino, sacar y posar para las fotos de rigor , sellar la credencial y sacar la Compostelana , abrazar al Apostol, presenciar juntos el imponente funcionamiento del Botafumeiro, y celebrar el éxito en una comida de despedida. Por muchas veces, unas 10, que había pasado como peregrino por estos ritos , siempre las emociones son nuevas , diferentes e imborrables.

Sigo atento , ya desde casa, a este movimiento, aparecido, con mayor o menor fortuna, en todas las ciudades españolas, observando que lo primero que pierde es la transversalidad, instrumentalizado, como es natural , por sus creadores y organizadores, procedentes de la izquierda radical, entre los que destaca Pablo Iglesias, afiliado desde los 14 años a las Juventudes Comunistas, asesor de IU, y sus colegas de la Facultad de Políticas de la Complutense .

Como era más que previsible, se difumina el 15M , se crean círculos especializados, y se comienzan, en todo el País, a probar técnicas revolucionarias desestabilizadoras en manifestaciones violentas como el sonado asedio al Parlamento Catalán, y ya en el Gobierno Rajoy se organizan huelgas, alguna fundamentada, todos los días, en colaboración con unos reactivados sindicatos, y manifestaciones, algunas tan sonadas como cercar el Congreso, para causar y propalar la sensación de que el pueblo esta soliviantado y levantado en armas, y que el Gobierno, recién elegido por mayoría absoluta, no representa al pueblo. En estos últimos tres años se produjeron en España más de 90.000 manifestaciones, siendo Madrid el manifestódromo principal con casi diez al día, con un altísimo costo social, material y financiero nunca evaluado, que se sepa, por las autoridades . Hay que destacar también el enorme esfuerzo planificador, coordinador y organizativo impresionante, de todo este mavimiento, así como el empleo de cuantiosísimos medios personales , materiales y financieros , aspectos estos nunca desvelados a los ciudadanos , ni por la prensa ni por la policía. Si se hiciera, nos llevaríamos una sorpresa morrocotuda.

La génesis de Podemos es larga , pero siempre ligada a la izquierda radical, marxista, de corte revolucionario. Según Pablo Iglesias el “pásalo “ del 13 de marzo, jornada de reflexión de las Elecciones Generales de 2004, citando ante la sede del PP, salió de su Facultad de Políticas . Reinvindicación insólita en un país democrático occidental , efectuada por un aspirante a gobernar en un Estado moderno, europeo y occidental. El y Monedero aparecen en los videos de la manifestación que cambió el resultado electoral, permitiendo , de manera sorpresiva, alcanzar el poder al desastroso Zapatero, que dejó el País quebrado, con un paro desbocado, cuentas públicas incontroladas , déficit público disparado y a punto de ser intervenido. La Facultad de Políticas puede tomarse como la plataforma de Podemos , de hecho 10 profesores de la Facultad están en el órgano de gobierno del partido, hecho relevante que le da al partido una característica verticalidad férrea, leninista, cerrrada , de caudillismo , culto a la personalidad, mesianismo y de falta real de democracia, donde los círculos son meros instrumentos que solo existen para disimular el férreo control. Da la sensación de ser una panda de amigos que toman habitualmente cerveza juntos, se montan un partido, muy clasista, muy controlado , no representativo de la ciudadanía, cuyos dirigentes promotores son profesores, que cobran todos los meses , religiosamente, de un presupuesto público, con una visión teórica y utópica , no vivida, y por tanto de la sociedad y sus problemas reales. Son representantes de una de las peores castas universitarias que se dan en la universidad española , donde la corrupción nepotista por política y familias, está presente y la UCM y especialmente en su Facultad de Políticas, se da la más alta representación .

En esta últimos 14 años , el grupo de Iglesias dejó clara su ideología marxista radical a través de sus asesoramientos por mediación de la Fundación CEPS a la formación y consolidación de la República Bolivariana de Venezuela, Bolivia, etc , a cambio de jugosas subvenciones, pagos de facturas, simples recibís o lo que sea,; se prestó asesoramiento a IU , y a Alternativa Galega de Ezquerda en las últimas elecciones gallegas, entre otros. Los títulos de las tesis doctorales de Iglesias, Monedero y Errejón pueden darnos una idea de lo que les interesa verdadera e intelectualmente a este grupo :

-Pablo Iglesias: Multitud y acción colectiva postnacional. Estudio comparado de los desobedientes: de Italia a Madrid( 2008)

-Juan Carlos Monedero : Causas de disolución de la República Democrática Alemana. La ausencia de legitimidad. (1996)

-Íñigo Errejón : La lucha por la hegemonía durante el primer gobierno de Mas en Bolivia. ( 2012) (Lo más ilustrativo de esta tesis es la referencia que hace, al final, de Pablo Iglesias como “compañero de mente incisiva y voluntad bolchevique”)

Temas: La desovediencia civil,la ausencia de legitimidad del poder constituido, la hegemonía del poder cuando se detenta,

Lo más aclaratorio sobre sus verdaderas ideas, sin maquillar, son sus actuaciones televisivas, sobre todo de Iglesias, a través de programas propios como La Tuerca de Producciones Mano Izquierda y Apache de la cadena iraní HispanTV, en castellano, que se emite para Europa y América Latina , su participación en programas de televisiones privadas y públicas , que se pueden ver en las múltiples entradas de Pablo Iglesias en YOUTUVE , por ejemplo , que lo aconsejo, en la que expone libremente sus ideas sobre el impago de la deuda “ilegítima”,el control de los medios privados de comunicación, incremento de la administración y funcionarios públicos , el acceso al crédito como derecho , el “ derecho” de los okupas y escraches, antideshaucios y demás movimientos antisistema del “ lumpemproletariat” , “comprensión” con el mundo etarrra, la supresión de la enseñanza privada, renta básica para todos, duplicar o triplicar el salario mínimo, estatalización de los sectores básicos de la economía , jubilación a los 60 años , salida de la OTAN, periodo constituyente, la democracia se gana por asalto, la financiación, cuantificada en 140.000 mil millones de €, basada utópicamente en tres acciones: la lucha contra el fraude fiscal, el aumento de la capacidad recaudatoria a nivel ·europeo” y lucha contra la economía sumergida, la admiración y devoción por el lider venezolano Chavez, que España es rica, etc,etc. Las vidiotecas y hemerotecas son una pesada losa granítica para los políticos . Todo esto me recuerda aquel apartado de la Codorniz : Primero dijo …

Podemos, en las Elecciones al Parlamento Europeo del pasado mes de mayo, irrumpe sacando contra todo pronóstico 5 diputados y se integra con las formaciones de izquierdas anticapitalistas europeas, fundamentalmente partidos comunistas y bildu, denominada Izquierda Unitaria Europea , agrupación la que Pablo Iglesias se presenta a las elecciones del Parlamento sacando 51 votos, los de su grupo, de un total de 723. Podemos presentaba en las elecciones al Parlamento Europeo un programa coherente con la ideología marxista radical de sus promotores, que, ellos mismos, posteriormente, manifestaron que era utópico e irrealizable . Yo creo que, además, era inconexo y antisocial, ya que de llevarse a cabo generaría ipso facto, falta de financiación , cierre masivo de empresas , paro y consiguientemente tendría efectos nefastos en las clases medias y trabajadoras, ya que la desinversión extranjera y la huida de grandes fortunas seria masiva e inmediata.

AL AMARILLO

Ahora Podemos , como partido, está adulcorando las propuestas iniciales de las elecciones europeas, por otras que el propio Iglesias reputa de socialdemócratas . No me gusta nada que una formación política oculte o camufle su ideología , por que significa que lo que verdaderamente pretende es llegar a tomar el poder, llegando a capas de población, que repudiarían el marxismo radical, para una vez en el machito, aplicar inmisericordemente esta cirugía social, salvo que nos encontremos con un marxismo de Groucho Marx “ si no le gustan mis ideas , tengo otras “ , que no es el caso . En este caso Iglesias emplea cinicamente el término socialdemocracia el el sentido del Partido Socialdemócrata Ruso creado en Minks en 1898, en el que los bolcheviques liderados por Lenin se hacen con el control en 1907 y laminan a los mencheviques (minoria) , que manejan programas de mínimos y de máximos , dan un paso atrás, para dar dos adelante , que no tienen pudor alguno en utilizar la terminlogía de democracia , libertad, etc, para realmente indicar todo lo contrario. Pero ya no estamos en la era de los Zares y, una teoría , y sobretodo sus puestas en práctica, sus métodos, la vulneración absoluta de los derechos civiles , la libertad de expresión y prensa, etc.,han demostrado su obsolescencia, su ineficacia, el enorme dolor , muertes, genocidios, violencia , guerras , terrorismo de estado y sobretodo las desigualdades y la corrupción institucionalizada que genera. La caída del muro de Berlín ha permitido verificar fehacientemente el resultado desastroso de los todos regímenes que han aplicado la idiología marxista , que inmediatamente desmontaron el tinglado comunista, montaron un sistema democrático y se volvieron europeistas occidentales, deshaciendo sus dependencias con Rusia, algunos ya son miembros de la UE . Muchos creíamos que un partido marxista no tendría ya jamás responsabilidades de gobierno en Europa occidental. Yo he visto las profundas heridas sociales y económicas dejadas por los regímenes prosoviéticos en Polonia, Chequia, Eslovaquia y Rumanía, y cualquiera puede verificarlas, sus ciudadanos están muy dispuestos a contarlas y enseñarlas. Es paradigmático el actual conflicto de Ucrania, por no mencionar Venezuela , Bolivia, Ecuador, o el desastre de Rusia y China, en traumático tránsito al capitalismo, etc, etc. Esperemos que la reciente reanudación de las relaciones diplomáticas de USA y Cuba, después de 53 años , permitan una evolución del régimen dictatorial comunista cubano, hacia una democracia, lo que tendría efectos beneficiosos sobe las repúblicas suramericanas, sobre las que Cuba ejerce liderazgo político, exportando marxismo revolucionario y terrorismo.

Todo político y partido , que quiera participar en una democracia occidental, ha de someterse a un examen eshaustivo , de sus intereses, ideologías, patrimonios, actos,etc. Entonces por que, cuando se lo pregunta un periodista, no contesta el Sr, Iglesias, si es comunista, por que ha utilizado para realizar actividades profesionales o mercantiles a una Fundación o a una Asociación sin ánimo de lucro, si ha declarado sus correspondientes impuestos , si ha pagado en negro a sus colaboradores de sus programas televisivos, si ha abonado su cargas sociales, si ha declarado las subvenciones recibidas de entidades extranjeras, si ha pagado impuestos por ello, como emitía facturas correctas por sus asesoramientos políticos a partidos y entidades, la beca-contrato de Errejón,etc. ¿ por que en vez de contestar , arremete contra su interlocutor ?. Lo mismo cabe decir de sus correligionarios. Yo no acuso de nada , solo estoy expectante , como ciudadano, de las obligadas respuestas no contestadas, entre tanto, su actitud, sinceramente, no me parece clara, ni ética , ni por supuesto, aceptable.

Yo no soy sospechoso de militar en ningún partido, ni de ser precisamente condescendiente con los políticos , ni con los partidos, como se puede ver en los casi 100 artículos publicados en mi blog desde 2011, en su mayor parte de análisis y crítica política , en los que , por cierto, empleo el concepto de casta política, antes que los de Podemos, lo que me ha acarreado algún problema con los partidos de gobierno. Pero realmente no creo que Podemos sea una solución para la resolución de los difíciles problemas que tiene planteados nuestro País, antes bien todo lo contrarioantes bien todo lo contrario,  y no por ser un partido comunista, ya que el PCE ha estado siempre representado en el arco parlamentario, y en la transición ha contribuido a hacerla posible , pero Podemos es más que una escisión de IU, es , según reciente manifestación del Embajador Venezolano , la punta de lanza para la introducción de la revolución bolivariana en Europa, y está siguiendo sus pasos. Me comentaba una amiga al hablar del peligro de Podemos de deriva bolivariana: ¡ Eso no puede pasar en España, en Europa.! Mi respuesta fué : eso mismo se decía en la Alemania antes de que los nazis ganaran las elecciones, y mira la que armaron, y eso también se decia en Venezuela antes de que Chavez ganara las elecciones y mira el desastre económico y social a que ha llegado Venezuela, a punto de que se declare en quiebra. Todos los totalitarismos , sean de derechas fascistas , o de izquierdas marxistas, son igualmente nefastos, destructores de las libertades y derechos civiles y pretenten perpetuarse en el poder aplastando a todo discrepante

 

Yo quiero vivir en un país europeo, con un régimen europeo , en una integración política y social europea , con todas sus imperfecciones; no quiero ensayos bolivarianos, o rusos , chinos o lo que demonios sean, que ya sabemos como terminan, y para eso tenemos que arreglar mucho el actual sistema, mejorar la representatividad , profesionalizar , despolitizar y simplificar las administraciones públicas, perseguir a los corruptos , meterlos en la carcel y resarcirnos con sus bienes y patrimonio,etc. Prefiero vivir en una democracia imperfecta , pero mejorable , que en un régimen bolivariano, sin derechos civiles, ni libertades de expresión y prensa , ya que al final indefectiblemente termina en una ruina económica y social, que no permite la alternancia en el poder.

Un paisano diría .” o papel terma do que se lle pon”

¡ FELICES FIESTAS !