LA NEBULOSA GUERRA DEL ISLAMISMO RADICAL

LA NEBULOSA GUERRA DEL ISLAMISMO RADICAL

A   DEGÜELLO  DEL INFIEL  

El terrorismo islámico golpeó, el pasado 7 de enero, contundentemente Francia, matando a 12 personas en la sede del Semanario satírico Charlie Hebdo, una policía municipal y otras 4 en un supermercado judio de productos hocher, siendo abatidos por la policía los tres terroristas. La indignación en Europa y en todo el mundo civilizado fué fulminate y general. El mismo día 7 ponía este post en mi página de Facebook : “ Para mi el atentado islamista al periódico CHarlie Hebdo , en el que fallecieron , de momento , 11 personas , incluido su director, es un atentado contra la civilización occidental y específicamente contra uno de sus principios fundamentales : la libertad de expresión. Me siento concernido y profundamente afectado, por que soy un humilde opinador sobre la realidad social y política local y española y presumo de ser independiente y decir lo que opino con libertad total . No es casualidad que mi Blog se denomine LIBREPENSADOR71 , se defina como POLITICAMENTE INCORRECTO y con un lema de NI MIENTO , NI ME ARREPIENTO . Soy un radical en esta defensa de la libertad de opinión , hasta tal punto que desde 1960 no veo, ni oigo , ni leo ningún medio de comunicación público, al creer que los medios de comunicación públicos son, en la práctica , un atentado contra la libertad de opinión, al ser fundamentalmente transmisores de consignas de los gobiernos de turno e incensarios de los políticos que mandan en dichos medios , sin excepción alguna en este país y muy pocas excepciones en todo el mundo. Mando mi profundo pesar a los trabajadores del periódico satírico Charlie Hebdo , a Francia , y a todos los que pertenecemos a la civilización occidental” . Posteriormente intervine en muchas conversaciones, defendiendo siempre la libertad de expresión, he insertado varios post con el : Je suis Charlie, y diversas viñetas del semanario satírico atacado, por segunda vez, por el fundamentalismo islámista, en cumplimiento de una vieja “fatua” condenatoria, por publicar unas caricaturas de Mahoma.

Mi posicionamiento a favor de la libertad de expresión, sin más límites que los previstos en las leyes penales, ha sido total, sin condicionamiento alguno, por eso no comenté que yo nunca compré, ni nunca compraré, un número de la revista Charlie Hebdo, y no lo hice para que se viera que mi alineación a favor de la libertad de expresión era nítida, total y sin condiciones , con independencia a mi parecer sobre la publicación atacada, en nombre de Ala.

Yo pienso que el semanario es extremista en sus planteamientos antisistema, escorado totalmente a la izquierda marxista trosquista, leninista o el adjetivo descalificativo que se le quiera dar; es innecesariamente irreverente con las religiones católica , judía e islamista, sus signos y sus representaciones, con ánimo manifiesto de herir de forma contundente los sentimientos de los creyentes de estas religiones; en resumen es un tipo de humor negro que a mi , particularmente , no me gusta, más bien me repele. Pero sentado esto, creo que la libertad de expresión es un principio irrenunciable de las democracias occidentales avanzadas, por el cual debemos de luchar a brazo partido , por que nadie nos ha regalado esta libertad , la hemos conquistado con muchos esfuerzos.

Yo particularmente tengo mis propios límites a la libertad de expresión respecto a las religiones y es procurar no herir innecesariamente los sentimientos de los fieles católicos, judíos e islamitas, siendo sumamente respetuoso con sus creencias, símbolos y prácticas, por muy pintorescas que me parezcan. Al pertenecer, creo, a la cultura occidental, de clara inspiración judeo-cristiana, no es difícil calibrar el alcance de tus palabras y juicios sobre temas relacionados con dichas religiones. Los problemas surgen, casi inevitablemente, con el islam, al ser una cultura muy diferente basada en valores, costumbres , ritos, basados fundamentalmente en el Coran y en sus diferentes ramas interpretativas, y escuelas de pensamiento jurídico fundamentalmente los sunnitas y chiitas, pero existen otras minoritarias como los jariyies, alauries,etc, que por cierto se llevan a matar, nunca mejor dicho . El Corán y la ley coránica, la Sharía, regulan toda la vida social y política de los mahometanos o muslines, e incluso la imposición de penas por infracción de las normas prescriptas en la Sharía, que constituye un código detallado de conducta, en el que se incluyen también las normas relativas a los modos de culto , los criterios de la moral y de la vida , las cosas permitidas o prohibidas , las reglas separadoras del bien y del mal . Es un modo de vida islámico, por lo que es más que un sistema de justicia civil o criminal , es una guía moral de conducta y rige todos los aspectos de la vida. La yihad , es otro pilar básico del islam , y no es más que el esfuerzo en el camino hacia Dios, que se puede dirigir a la perfección vital y religiosa , pero también a la lucha por defender e implantar el islam y por eso también se denomina yihad al decreto de guerra para extender la ley de Dios , o Guerra Santa , ante agresiones injustas y yihadista al que se impone este camino de lucha contra los infieles. El yihadismo radical está en estos momentos , masacrando a toda manifestación religiosa distinta al islam, sobre todo em Siria, por el mero hecho de estar en lo que consideran su territorio, asesinando sistematicamente a miles de creyentes, y destruyendo los lugares de culto de católicos , protestantes bautistas y metodistas, y otras iglesias minoritarias como maronitas, nabateos , sasánidas e incluso precristianas, que residen desde hace siglos en Medio Oriente, ante la mirada de todo el mundo civilizado, que no pronuncia una sola palabra ante semejantes crímenes contra la humanidad en un repudiable genocidio, con decapitaciones, secuestros de mujeres y niñas para solaz de los soldados, violaciones y ejecuciones, generando una huida masiva de pueblos enteros. ante los terroristas del Estado Islámico.

Es importante conocer estos principios del islam, para comprender y evaluar el problema que supone el islam para la civilización occidental, tal y como hoy la conocemos; y no es un pequeño problema ya que en el mundo hay 1.500 millones que profesan la religión instaurada por Mahoma . Es evidente que sería un despropósito asimilar a los mahometanos con terroristas, confusión que se suele dar tras un atentado como el de París, pero dentro del islam una parte ha declarado la guerra a occidente, otra no participa en el terrorismo pero lo comprende, lo acepta , coopera, justifica y lo encubre si es necesario, y el resto es pacífico o incluso victima de los radicales yihadistas.

El ataque terrorista al semanario Charlie Hebdo, ha abierto un nuevo debate a nivel mundial sobre el islam y sus potenciales peligros para la cultura occidental.

La primera cuestión planteada es si estamos , occidente , en guerra con el Islam. El buenismo progresista europeo aún le esta dando vueltas a esta cuestión , a pesar que los islamistas radicales han declarado la guerra a occidente, y han llevado a cabo atentados muy importantes y sangrientos en nombre de Ala, en España, USA, Inglaterra, Francia, Bélgica, Argentina, etc. No es una guerra clásica , con frentes , ejércitos y naciones; ni siquiera es una guerra de guerrillas, es una guerra latente, una nebulosa , individual , de lobos solitarios, que se forman y se reclutan en las mezquitas y en las cárceles, y que están dispuestos a inmolarse en el atentado y se activan por medio de las redes sociales, para cometer los actos más brutales contra los bienes , ciudadanos, Fuerzas del orden , funcionarios , militares etc. Un informe de inteligencia lo definía como un terrorismo de compulsión medieval , anclado en el siglo VII . Esto dificulta enormemente la investigación y prevención policial y/o de inteligencia de estos individuos y además nuestros sistemas judiciales, muy garantistas, no contemplan correctamente esta forma de hacer la guerra, por lo que estamos inermes ante el islamismo radical. Somos sociedades muy ñoñas y cínicas , al rasgarnos las vestiduras con los controles policiales telefónicos, los seguimientos de las redes sociales, etc. pero no se se preguntan como localiza la policía a estos posibles criminales , antes de tener pruebas sólidas que sean admisibles por un juez para que autorice hacer esas intervenciones legalmente, o se oponen a hacer un registro de pasajeros de vuelos , cuando en nuestro País tenemos, desde hace casi un siglo, una ficha policial de viajeros, por estancias en hoteles, incluso con fotocopia del DNI. Algún país europeo no ha tenido pudor alguno para movilizar el ejército, en tareas de vigilancia, y enviado a zonas conflictivas,unidades de su flota. Señal de que se sienten atacados , que están en guerra y el reconocerlo no es fomentar la islamofobia , es simple y friamente realismo y defensa propia.

En toda Europa, menos en España, que no tratamos temas politicamente incorrectos, por calificarlos de fascistas, o sencillamente por gilipolleces, se está debatiendo por que están fracasando tan rotundamente las políticas de inserción , de integración , el multiriculturalismo de emigrantes del islam, sean de la nacionalidad que sean. Creo sinceramente que este fracaso no es achacable a los paises receptores, si no a la nula intención de insertarse de las colectividades islámicas, en las sociedades de los países receptores , en comparación con otros colectivos, como los españoles, portugueses , polacos etc. Pongo por ejemplo a Francia, modelo de acogida y de políticas de inserción tan importantes y eficientes que han tenido un Presidente de la República y tienen un Primer Ministro , la Alcaldesa de París, Ministros , etc , todos ellos hijos de emigrantes. El Primer Ministro Vals , de ascendencia catalana, se preguntaba la pasada semana, en que habían fracasando, porque los terroristas yihadistas eran, como él, franceses de nacimiento. Habría que decirle que, con la debida protección, visite algún barrio de París , Marsella , Niza, etc, y lo entenderá perfectamente, ya que pensará que está en un barrio pobre de cualquier ciudad de Afganistán. La cultura francesa no ha sido asumida en gran parte por las comunidades islámicas , ya que los que han venido en busca de trabajo desde múltiples países, han traído consigo su religión, que implica su modo de vida, su concepto de organización , leyes y justicia . En una sociedad igualitaria de género como la francesa, se aprecia sobre todo en estos barrios , que la mujer sigue como mínimo cubriéndose con la yijab, pero prevalece el chador , e incluso la niqab y el burka, siguen practicando la poligamia , la ablación del clítores a las jóvenes, bodas obligadas de niñas y la sumisión de la mujer al varón. Esto puede parecernos un poco pintoresco cuando vamos a paises islámicos , pero verlo en nuestros paises europeos nos chirría y repugna, por que es inaceptablemente vejatorio y violento para las mujeres. Estas comunidades asentadas en barrios periféricos , son verdaderos estados islámicos dentro del estado francés, donde la Sharía y los mandatos de los jefes religiosos, son más respetados que la ley francesa. Increiblemente en Francia ya hay más mezquitas, que iglesias católicas y una de cada tres niños que nacen son mahometanos, procedentes de familias con 8,1 hijos , mientras las familias francesas solo llegan a1,8 hijos. Es obvio que hay en Francia muchos mahometanos de distintos países de origen , sobre todo argelinos, que se integran en la sociedad , que son altos funcionarios , profesionales, comerciantes e incluso ministros y ministras, y este panorama integrador, unas veces real y otras simplemente acomodaticio, ofusca el cerebro colectivo impidiendo ver la verdadera realidad, y sus consecuencias a corto, medio y largo plazo. Solo el estruendo de las bombas de un atentado parece que los espabila.

Inglaterra acostumbrada a acoger a todos los ciudadanos de la Commonwealth, de todas las razas , lenguas , religiones y culturas, pero que aceptaban religiosamente las leyes británicas, ve ahora que los nuevos 1,5 millones de musulmanes emigran temporalmente para encontrar trabajo, pero intentan no integrarse en la sociedad británica, ni ellos ni sus hijos, de hecho ya tienen más de 1.000 mezquitas. En Holanda y Bélgica la mitad de los nacimientos son de familias mahometanas, esto significa que en poco más de 15 años la mitad de su población será musulmana. Alemania tendrá dentro de poco más de 5 millones de musulmanes. Sin ser muy pesimista es de prever que la entrada de Turquía en la Unión Europea, en cualquiera de las formas de integración, no se retrasará más de 20 años , en la que aportaría unos 89 millones de musulmanes.

En España hay del orden de 1,5 millones de mahometanos de diferentes etnias y países de origen, concentrándose en Madrid y Cataluña , además de Ceuta y Melilla. Los problemas son los mismos que en los demás países europeos . El Ayuntamiento de Lérida intentó en 2010 prohibir , por medio de una ordenanza, el uso del velo integral en edificios municipales, y el Tribunal Supremo en 2013 anuló la ordenanza por falta de competencias , con lo que las ordenanzas municipales de Barcelona, Tarragona Etc quedaron sin efecto , por lo que hoy en España es legal la utilización del Burka y del Niqab en los edificios públicos y por supuesto en la calle , mientras no lo regule las Cortes y lo abale el Tribunal Constitucional. El trato que se les da a los musulmanes por parte de los gobiernos españoles es delicadísimo, no vaya ser, ¿ que quieren permisos para mezquitas ? Se les dan , ¿ que quieren la enseñanza gratuita del Corán en las escuelas, con profesores señalados por ellos ? Se legisla al respecto , ¿ que quieren que se respeten los viernes por parte de los estudiantes , opositores , etc? Se legisla, ¿ que quieren que la comida en las escuelas públicas, no tenga cerdo y esté sacrificada según sus ritos ? Así se hace ¿ que quieren cementerios propios donde se pueda depositar el cadaver en tierra, en contra de la leyes sanitarias ? Se permite ya en algunos lugares, pero se generalizará. ¿ que quieren tener piscinas públicas para sus fieles, a fin de que puedan separarse los sexos ? Lo conseguirán. La útima petición de los colectivos de Ceuta y Melilla es que en las placas de la Policía Nacional se suprima la cruz de la corona real en el escudo del cuerpo. ¡ que no insistan , por que pondremos la media luna ! ¿ La fiestas de Moros y Cristianos, la Semana Santa , Navidad, Reyes , Santiago ( matamoros ) Patrón de las Españas , cuantos años se podrán seguir celebrando ? Con la ayuda de Podemos, pocos. Etc, etc etc, etc etc, etc.

Occidente y especialmente Europa está en situación de guerra con el yihadismo radical en dos frentes , cada cual más difuso, el terrorismo de los lobos solitarios y la ocupación pacífica, por lo menos en apariencia y que potencia, acoge y nutre de efectivos a los terroristas.

Mirando los hechos con la frialdad que requiere este asunto , hay que admitir, con Merkel, que el multiculturalismo y la tolerancia ha fracasado rotundamente con el islamismo , no así con los demás pueblos de emigrantes , salvo el conocido de los gitanos con escasos y aislados casos de relativo éxito después de siglos. La Alianza de las Civilizaciones la dejaremos en una carísima ocurrencia de ZP.

Europa y los países que la componen, necesitan construir un fuerte espíritu de identidad europea, nacional y local y tomar las medidas de regulación de la extranjería y emigración conjuntas, unitarias, sólidas y efectivas, no solo de tipo social, si no y principalmente policiales , jurídicas y judiciales , no solo compulsivamente después de cada atentado, si no de forma permanente, si Europa quiere continuar siendo una isla de cultura, democracia, tolerancia, laicidad y respeto a las creencias religiosas. En caso contrario la creciente frialdad cristiana que impera en Europa , será sustituida por los ardorosos 5 rezos diarios a Ala arrodillados hacia la Meca, llamados sonoramente desde los minaretes por los almuedanos y los yum de los viernes en las mezquitas, para escuchar atentamente los furibumdos sermones de los imanes. ¡ No me cautiva esta imagen ! ¿ Mis hijos y nietos la verán ?.

Un Ayatola gritaba furioso” el reloj lo tienen ellos, nosotros tenemos el tiempo “ a lo que añadiría yo , “ por medio de la ocupación , la proceación y el terror “ , si no lo remediamos, claro.

¿ ES OBLIGACIÓN RELIGIOSA  O  ES VOLUNTARIA ?

LUGO CONNECTION

LUGO

CONNECTION

El “Pequeño Nicolás”, alias priodístico de Francisco Nicolás Gomez Iglesias, nacido en abril de 1994, o sea de 20 añitos, es un personaje que me da nauseas, desde el principio, ya que forma parte del animalario celtibérico monstruoso, lo mismo que el Kiko Matamoros , la Belén Esteban, la Rosa Benito, la Olvido Hormigos , y otros personajes que sacan producto a sus debilidades, intimidades, problemas personales, , etc, y que, con tal de no pegar palo al agua, venden sus miserias exponiéndolas impúdicamente al público, en los medios de comunicación; miserias que a mi me importan un pepino, pero deben interesarles a un montón de gente, por que dan una gran audiencia a la cadena de TV , y por eso les pagan animaladas, por lo que confieso que debo estar muy desfasado, pero me da exactamente igual, con no sintonizar esos programas basura, tengo el tema de mis repugnancias, solventado . El pequeño Nicolás, como le pasa a gran parte de los chavales listillos que están en las fundaciones y/o secciones juveniles de los partidos políticos, abandonan sus estudios (Derecho en la CUNEF, en tres años solo aprueba 4 asignaturas, supongo que por escalafón de tanto repetir ) y deslumbrados por el esplendor del poder, las fiestas y orgías, algunas heterodoxas, pagadas con tarjetas de crédito de algún organismo oficial, viajes , restaurantes carísimos, relaciones con personajes, etc, se entregan a la tarea de trepar, como sea y al costo que sea, dando puñaladas a diestro y siniestro, dejando de lado estudios, la ética , y la moral, ya que lo único que puntúa en esta alta competición ,es la ciega y total “lealtad” al Jefe, sea el que sea. Si es de fiar le dan un carguito en el partido, después lo meten en un puesto de salida en una lista municipal y a ganar dinerito y llegar a donde le dejen sus padrinos , a los que tiene que matar políticamente para hacerse con el partido , las listas y los puestazos, hasta Diputados,Ministros o Presidente del Gobierno. En España y en Lugo en particular, hemos sufrido y aún sufrimos , personajillos de este cariz y trayectoria, en casi todos los partidos con responsabilidad de gobierno, con unos rápidos y espectaculares carrerones de tipos sin preparación alguna, sin valores, sin mérito ni historial de trabajo, sin dar palo al agua nunca, salvo el de trepas en la política. No hace falta pensar mucho para recitar una buena sarta de nombres de estos ilustres mangantes, ya que tenemos la mitra en verso, que llegan a tener responsabilidades importantísimas, y claro, después, sucede lo que sucede.

Se preguntarán mis lectores ¿ entonces por que escribes sobre ese tío, si crees que es un pillabán , un malandrín, un parásito, un pobre pícaro ? . Por que tengo noticias de primera mano de que además de esos adjetivos, forma, presuntamente , parte de una espesa red de corrupción que capilarmente infecta a todas las administraciones públicas. Es, presuntamente, un agente de venta de favores que intermedia onerosamente para “ facilitar “ ciertas decisiones político, administrativas o judiciales , como licencias, subvenciones etc. Es, presuntamente , un humilde “atrapahostias”, un hombre de paja, un escudo para parar y proteger de los posibles golpes a los mismos políticos, que le encomiendan las “ misiones” No es, por tanto, un robaperas, ni un niñato , ni un chisgarabís cualquiera, es , presuntamente, un pobre hombre-niño que se presta a que lo utilicen, y abusen , por que se beneficia de ello, económica y socialmente. Lo malo es que llegado el momento, si no eres útil o molestas, por cualquier motivo , eres como el juguete roto, del que hay que deshacerse rápidamente , y que pagará el pato, en vez de los verdaderos culpables, que se lavarán las manos como Pilatos, que confesarán que casi no lo conocían. Hay una seguridad implícita en este tipo de operaciones de “mediación”: si el empresario pica y paga , no denuncia incumplimientos, por que él también ha cometido un/os delito/s, y si no pica y no paga, tampoco denuncia, pero el escándalo está formado y el juguete roto.

Pasemos al relato de los hechos , y dejo a mis inteligentes lectores que luego saquen sus propias conclusiones. Un amigo,joven y activo empresario originario de Lugo, adonde acude con mucha frecuencia y vuelve seguro , como los turrones, por Navidad, me comentaba en Reyes, la siguiente historia que lo tiene , a pesar del tiempo que ha pasado, muy desazonado y descorazonado, y me muestra una serie de whatsapp gravados, que luego me mandó por email, que apoyan la historia, y que guardo. Los hechos sucedieron en Octubre - Diciembre de 2013, en Madrid , cuando, con unos socios españoles y extranjeros, estaba planificando una inversión en un país de la UE, en el ramo de la restauración de alto nivel. Se entera que se publica una convocatoria del Ministerio de Economía de ayudas para la apertura de negocios de restauración fuera de España y contacta con un primo suyo que tiene políticamente buenos contactos o que trabaja o se mueve bien en la Secretaría de Estado de Comercio Exterior del Ministerio de Economía, para que lo oriente, a fin conocer las posibilidades de obtener dichas ayudas . El primo le dice que eso está chupado y que le va a presentar a unas personas que le van a ayudar a solucionar rápidamente su problema , y le cita a una reunión en el Hotel AC Cuzco.

A dicha reunión asistieron, además de mi amigo y su primo, Francisco Nicolás Gómez Iglesias( todavía no era el Pequeño Nicolás) y un Subdirector de Comercio Exterior. Después de los saludos, presentaciones de rigor e intercambio de tarjetas de visita, el primo le dice que Francisco Gómez “ era la mano derecha del Jefe”. El Subdirector valoró positivamente el proyecto e indicó la documentación que debería presentarse, cuanto antes. A mi amigo le quedó gravado de que mientras todos pedían un agua o café , Francisco Gómez, en adelante Fran , pidió un Chivas, marcando nivel, pero le impactó más que a la salida le esperara en la puerta un Audi A-6 nuevo, con su chofer . “ Se lo paga el partido “, aclaró el primo.

A los pocos días de presentar la solicitud y el dossier correspondiente , se citan para una cena , un domingo, en el Restaurante La Buganvilla , en la calle Almagro , donde sin rodeos ni pudor alguno Fran le espeta a mi amigo que : “ hay dos formas de gestionar el asunto , una rápida y otra lenta” y que la rápida costaba 300.000€ , en negro, claro, cosa fácil, según él , por que en la restauración corre mucho dinero negro. Mi amigo le contestó que además de ser una cantidad desorbitada, era una operación imposible por que a sus socios extranjeros no les cabría en la cabeza que se pagara por un “ asesoramiento “ cantidad alguna, sin la correspondiente factura. En esta ocasión le llamó la atención las continuas llamadas de altísimas autoridades que continuamente recibía, de las que alardeaba en alto, llamándolas por el nombre y exhibía los múltiples whatsapp que le mandaban . Eso a mi amigo le pareció que, si eran ciertos esos interlocutores , como mínimo era un botaratada y una leslealtad con los“ amigos íntimos”, que decía que eran. Y también le llamó la atención que en un momento de la conversación Fran le agarró el brazo y le dijo “ me gusta tu reloj “, mi amigo se lo dejo ver, sin sacarlo de la muñeca, por que estaba seguro de que el pájaro se quedaría con el, y ¿ haber como le explicaba a su mujer la falta del reloj que le había regalado en la pedida de mano?.

A los pocos días citan a mi amigo a comer , para anunciarle que todo estaba solucionado y que , en esta misma semana , el viernes se reunía el Comité , para aprobar el vuestro expediente y el de Sergi Arola . Aquí también hubo sorpresas, Fran le dijo que el Jefe necesitaba urgentemente 30.000€, como préstamo que sería devuelto en un plazo de pocos días. Perplejo mi amigo le dijo que esas cosas se les pedía a los familiares , a los amigos o a un banco que estaría encantado con hacerle ese favor a esa alta autoridad del Estado. La otra sorpresa del día fué que el primo de mi amigo, intentando dulcificar y justificar lo que ya tenía pinta de extorsión, va y aclara : tuvimos que montar este sistema , por que aquello está lleno de rojos y lo tienen montado de cine , y ¡ se lo llevan todo!. Mi amigo se quedó ojiplático .

Ni el próximo viernes, ni los 60 viernes posteriores se supo nada del expediente , ni siquiera una resolución denegatoria. Lógico.

Por mis manos pasaron cientos de miles de expedientes de ayudas públicas como funcionario gestor, fiscalizador externo público , auditor externo privado contratado por la administración , como asesor, auditor y consultor de empresas, y por tanto con una considerable experiencia en estos temas , y si la conversación con mi amigo tuviera lugar en enero de 2014 en vez de enero de 2015, hubiera comentado rápidamente que estábamos ante un intento, no muy sofisticado, de estafa , de un tocomocho y que no existen los contactos con altos jefes , el subdirector no es tal y que el Fran es un jetas maravillas, el Audi era una parafrenalia de tramolla. Vienen a mi memoria aquellos pobres padres que pagaban unos duros para que sus hijos , en el sorteo de mozos que se celebraba en el Cuartel de San Fernando, no fueran a hacer el servicio militar a África , y si su apellido salía para la Península , todo el mundo contento y si salía para África , el amañador no aparecía nunca y el mozo se iba a pringar la mili al Sahara , Ifni , Ceuta o Melilla , impepinablemente.

Pero estamos en Enero de 2015 y la diferencia es sustancial, ya que el 14 de agosto de 2014, Francisco Nicolás Gómez Iglesias, Fran para los amigos , emerge al Registro público del animalario de monstruos nacional, para ser convertido, por los medios de comunicación , en el Pequeño Nicolás , al aparecer en la villa lucense de Ribadeo con una caravana de cuatro coches de alta gama y ocho escoltas, con un alarde de luminosos azules de los que utilizan las unidades secretas de las Fuerzas de Seguridad , además de unas unidades motorizadas de la policía municipal, abriendo el paso , ya que pensaban que en la comitiva venía el Rey Felipe VI, por lo que el Alcalde estaba esperándolo, en el Parador de Turismo , para presentarle a su Majestad sus respetos. Pero de esa aparatosa y bananera caravana, propia de dictadores caribeños , no descendió el Rey sino un crío, que compulsivamente estaba con el móvil pegado a la oreja, que disculpó al Rey por no acudir a una cita concertada aparentemente por Casa Real con un alto ejecutivo de una empresa internacional de transportes, que estaba de vacaciones, descansando en la casa de sus parientes cerca de Ribadeo. Me había comentado , en su día , un pariente del empresario, que no solo le pareció raro que un representante de la Casa Real fuera un jovenzuelo con mucha labia y solo con un somero conocimiento de los proyectos de inversión en el extranjero de su empresa, aunque que algo por encima sabía y que dichos planes no eran públicos. Le disgustó sobremanera la forma de comportarse del chaval , jactándose de pertenecer al CNI, de sus contactos en Economía, “hablando” delante de él por el móvil con la Vicepresidenta varias veces y que todo se trataba, al final, era que se ofrecía de mediador ante las administraciones para facilitar y acelerar la tramitación de los expedientes. Como le pareció subrealista todo, y el crío le pareció un botarate , un cretino y un maleducado, aunque , eso si , con mucha labia y tablas, tan pronto como se marcho con la misma aparatosidad de coches, escoltas , sirenas, luminosos azules ( tal y como todos hemos visto, , en el video gravado por el mismo Pequeño Nicolás , difundido millones de veces en todas las cadenas de televisión ) , el empresario llamó a Casa Real, para verificar la representación y misión de Francisco Nicolás Gómez Iglesias, y el nuevo equipo de la Casa Real dijo que ellos no habían organizado ninguna reunión del Rey con el empresario , ni estaba previsto desplazamiento alguno de su Majestad ese día a Ribadeo y tomaron buena nota de que el interfecto alardeaba de pertenecer al CNI , de sus contactos con el Ministerio de Economía y de su “ conversaciones “ con la Vicepresidenta. No se puede saber el efecto de esta llamada a la Casa Real , pero a los dos meses, el Pequeño Nicolás estaba imputado por falsedad, estafa y usurpación de funciones, tampoco sé como saltó a los medios, que rápidamente destriparon la vida de los seis últimos años del Pequeño Nicolás, su residencia en un chalet de lujo en El Viso, sus intervenciones ante la acusación popular a favor de la Princesa en el caso Nos , el aviso que le pasa un antiguo alto cargo de la Casa Real de que sus teléfonos estaban intervenidos por la policía , su muchas intermediaciones con la Secretaria de Estado de Comercio , su rocambolesca e insólita detención por la Brigada de Asuntos Internos de la Policía , por la prolongada declaración de secreto de sumario en el procedimiento de instrucción judicial y las asombrosas declaraciones del Pequeño Nicolás en diversas televisiones , etc, etc, Todo ello nos hace pensar que el Pequeño Nicolás es más que un robaperas, un chisgarabis , un timador del tres al cuarto y prudentemente solo cabe esperar a la resolución de la instrucción judicial , aunque seamos un tanto escépticos por la sospecha de que los eficaces servicios de limpieza del CNI hayan efectuado un completo barrido, aún siendo acusación, y como a nadie en la administración pública le interesa que salga la mierda, supongo que al que condenen sea únicamente al guardia municipal del servicio de escoltas que utilizó un coche oficial de representación para ir a Ribadeo, que con dos o tres meses de suspensión de empleo y sueldo, va que chuta y poco más y alomejor con un nombramiento de Asesor comercial de la embajada en Washington o Londres al actual Secretario de Estado de Comercio , ahi termina el problema Pequeño Nicolás y a pasar página.

Lugo es gafe para el Pequeño Nicolás , pero seguramente lo que le vino peor fué el cambio , un mes antes del safari de caza mayor en Ribadeo, en la Jefatura del Estado, lo que implicó una total renovación en los equipos de la Casa Real , y por eso nadie pudo avalar su misión, ni conocerlo. Y eso pudo desencadenar el ocaso y posiblemente la muerte política del Pequeño Nicolás . Hoy es un apestado y la casta lo repudió y tendrá que buscar nuevos territorios de caza de ingenuos, ya que el entorno de las administraciones está para él quemado y pasará de comer en restaurantes de superlujo y tomar Chivas, a comer menús del día en cafetuchos y beber agua del tiempo, como todo hijo de vecino.