jueves, 31 de julio de 2014

EL DERECHO A DECIDIR


EL DERECHO A DECIDIR


Pocos conceptos han sido tan usados y “abusados” ultimamente en España como el “ derecho a decidir” , esgrimido por unos y los otros para absolutamente todo. Los políticos autodenominados progresistas y también los llamémosles conservadores, lo usan sin pudor a su antojo, para apoyar las posiciones más dispares ya que vale para todo.

Cuando estudiaba Hacienda Pública con el Profesor Fuentes Quintana, a principios de los sesenta , una de las primeras cuestiones que nos explicaba , es que no se les puede preguntar directamente a los ciudadanos si quieren o no pagar impuestos , por que la respuesta seria un NO rotundo, por una abrumadora mayoría de los ciudadanos, de cualquier país del mundo mundial. Los impuestos son eso, impuestos. En su magnífico libro sobre la Hacienda Pública, el Profesor y político italiano Luigi Einaudi, se pronunciaba en el mismo sentido, lo que nos indica que el derecho a decidir , incluso en paises democraticamente avanzados , no es un derecho absoluto y universal, por mucho que sea una cuestión que les interese a todos los ciudadanos, ya sea a nivel individual , familiar , de clase, territorial , precisamente la superación de estos “ derechos a decidir “, está en la génesis misma de la creación de los estados modernos y democráticos, y aún más está en el ADN de la vieja idea de Europa y concretamente en el largo y difícil proceso de integración europea, del que los españoles formamos parte.

Otro concepto de la teoría de la Hacienda Pública es la progresibidad de los impuestos. La contribución personal, individual, al sostenimiento de los gastos generales, no solo ha de ser proporcional a los ingresos de cada ciudadano , sino que es aceptado que a mayor ingreso, la contribución al erario público, debe ser cada vez progresivamente mayor, en aras a la justicia social, con los prudentes límites de no caer en la confiscación, por que se puede originar el efecto no buscado de disminución de los ingresos públicos, como ha pasado recientemente en Francia, donde muchos “ricos” se han marchado a hogares tributarios menos agresivos y amables, al implantar Hollande impuestos para las grandes fortunas. Podrá considerarse insolidario este derecho a decidir de los “ricos” ante una fiscalidad alta , pero en este mundo globalizado es el mayor motivo de huida de capitales, juntamente con situaciones de miedo o seguridad, ya que la tecnología facilita la desubicación casi instantánea de muchos de los activos financieros . Pueden huir, además de las personas físicas y las jurídicas, los activos financieros , bienes automóviles y/o semovientes, buques, etc., pero no los bienes de naturaleza inmobiliaria o territorial. Y hay que tener en cuenta que los sujetos pasivos y/o obligados al pago son siempre, exclusivamente personas físicas o jurídicas, nunca territorios . Es un juego bastante inútil y frágil el de las balanzas fiscales como argumento de superavit recaudatorio respecto a las transferencias e inversiones por parte de la Hacienda central como uno de los elementos más sólidos del derecho a decidir de cara a una secesión , por que la situación recaudatoria puede cambiar en muy poco tiempo con unos simples cambios de domicilio social y fiscal de unas pocas grandes empresas, y esto vale para Cataluña y también para el País Vasco, y Galicia. Y estos cambios pueden ser voluntarios , inducidos o simplemente obligados , con lo cual una balanza positiva se vuelve negativa en uno o dos ejercicios fiscales, por lo que es un argumento absurdo eso de que en un territorio se paga más de lo que se recibe, por que es una cosa normal y justa a nivel de los sujetos pasivos , y por que, territorialmente, es una cuestión inestable y reversible, por simple voluntad política.

El derecho a decidir es, como concepto, impreciso, ya que deja en el aire el quién , el que, el como, etc. ¿ El derecho corresponde a todos los que estén afectados ? , ¿ o solo a aquellos que ellos mismos se definen como titulares de ese derecho, excluyendo a los demás, utilizando toda clase de argumentos pintorescos cuando no engañosos, en incluso falsos ?. Tomando como referencia al Primer Ministro Francés , Manuel Valls, nacido en Barcelona, que habla el español y el catalán con corrección y fluidez, la segregación de un territorio de un Estado de la UE no puede no tener consecuencias , pues atenta, seriamente , no solo a los habitantes de ese territorio y los de la Nación de la que pretenden segregarse, si no que afectan gravemente a los europeos y a su proyecto europeo. ¿ Tendrían que pronunciarse todos los afectados europeos ante una segregación de una región como Cataluña o El País Vasco ?¿ todos los españoles ? o ¿solos los catalanes y los vascos ? . ¿ Por que no puedo yo y mi mujer, segregarnos, si asi lo decidimos ambos , utilizando nuestro derecho a decidir ?, o cualquier otra chorrada egoista e insolidaria que se nos ocurra.

Lo que es meridianamente claro que el todo es más que el sumatorio de las partes. Y que de ese todo europeo se han venido a España transferidos, anualmente, fondos por miles de millones de euros , y eso ha beneficiado a todos , incluso a los que han transferido los cuantiosos fondos, que no se sienten ni estafados ni robados.

El derecho a decidir es más un argumento sentimental que político, que trata de incidir en intereses particulares muy exacerbados y sensibles por la crisis , propensos a acogerse irracionalmente a una tabla de salvación, por que se están ahogando , muy lejos , por tanto de considerar argumentos de interés general , incluso de su mismo colectivo. Es un argumento populista , de telepredicador , de salvapatrias , de espadones libertadores , golfos , mentirosos , etc, que solo pretenden encender los ánimos, controlar la situación presente y especialmente la futura que, sin conmiseración, suprimirán todos los derechos democráticos y dominarán con mano férrea, sin pretensión de abandonar la presa . La historia europea nos da repetidos y variados ejemplos horripilantes de esta prédica sentimentaloide, aparente inocua y salvadora.

Al Gobierno le toca gobernar, y al partido mayoritario de la oposición, le toca apoyar las medidas que se puedan tomar para atajar una situación que se agranda y agrava por momentos y que con solo calificaciones de ilegalidad, se ve que no hacen el menor efecto. La Constitución Española y las Leyes administrativas y penales , disponen de instrumentos suficientes para poner coto a la ilegalidad manifiesta en que se ha puesto la Autonomía Catalana. En la antigua Jura de Bandera, en la mili, se decía algo asi como : si no, Dios y la Patria os lo demandará , a lo que añado : y los españoles también , pero mucho antes.


DESDE CATALUÑA, CON AMOR .



miércoles, 16 de julio de 2014

A DESMANO



                
A DESMANO








A veces pienso que nado contra corriente cuando expreso mis criterios sobre la política y la economía de nuestro país, al ver , oir y leer las opiniones sobre la situación de nuestra economía, pronunciada por los miembros del Gobierno y su pléyade de corifeos, turiferarios, sicarios, lameculos, sanguijuelas, rémoras, pelotilleros, quitamotas, tiralevitas, acólitos, lisonjeros, halagadores, espectros de asesores iletrados y descerebrados, tertulianos, correligionarios y todo el animalario de los adoradores y servidores, que pacen siempre en los entornos de los que detentan el poder real. Pero tampoco comulgo con las descalificaciones catastróficas de los partidos de la oposición , algunos de ellos, responsables directo de la catástrofe.

Me pongo en el lugar de esos pocos peregrinos que llegan a Santiago y retornan a sus casas, como se hacía antes, a pié, recorriendo el mismo camino que habían hecho. Me viene a la memoria uno de esos escasos peregrinos que me topé, en uno de mis Caminos , hace tres años, llegando a Frómista, en el sendero que bordea la ingente obra del Canal de Castilla, al irse acercando, me gritó a lo lejos: no estoy equivocado , es que voy de vuelta. Después me comentó que estaba hasta el gorro de que la totalidad de peregrinos le advirtieran que iba a equivocado, a desmano y que les tenía que explicar que ya había llegado a Santiago y ahora retornaba a casa, a pié, como antaño, y por eso se apresuraba a explicarlo, casi a gritos, antes de que se lo preguntaran.
Yo creo que no estoy equivocado , es que también estoy de vuelta, como el peregrino de Frómista y también aviso.

Mi sentido crítico sobre la situación económica no se basa en negar lo evidente : ya no estamos en la gravísima situación de caos , desmadre y descontrol del esquizofrénico e inepto Gobierno de Zapatero, que dejó al País totalmente quebrado y destrozado política, moral y materialmente , cuyos efectos negativos transcenderán a nuestros nietos o biznietos, como herencia envenenada. No se trata solo del nivel de paro y del nivel de deuda externa soberana, ambos inasumibles, que nos legó, sino el destrozo institucional ,la corrupción generalizada y la falta de confianza que teníamos en nosotros mismos y la que los demás países tenían en nosotros: nos dejó un estado fracasado , mírese por donde se mire. De toda esta escabechina, el PSOE , tras una debacle electoral monumental en 2011, no hizo examen de conciencia y confesión pública de sus pecados , ni exigió responsabilidades , ni depuró sus filas , por lo que sus dirigentes seguían siendo corresponsables del desastre Zapatero y con los mismos mimbres políticos, abordaron un proceso electoral al Parlamento Europeo , sin pudor alguno , sin despeinarse, y con una naturalidad espantosa , sin un programa alternativo de gobierno, ni para España, ni para Europa, enfangados en la corrupción , y con una cabeza de lista tan insolvente como Elena Valenciano, que se limitó a montar su campaña en llamar machista al contrincante del PP, Sr Cañete, pero denotó que de España y de Europa, ni idea tenía la pobre; comprensiblemente los electores clásicos del PSOE , se decantaron por partidos a su izquierda, perdiendo más de dos millones de votantes , provocando la jubilación de la política de Rubalcaba y la dimisión del resto de la ejecutiva del PSOE, sumiendo al partido en una profunda crisis de identidad, e incluso provocando la precipitaron la abdicación del Rey y la apertura de un debate sobre el modelo de Estado. La elección de Pedro Sanchez como nuevo lider , no resolverá casi nada , si no es capaz de rearmarse ideológicamente. ¡ Vamos, que, politicamente ,estamos en una ciclogénesis explosiva ! Y hay que seguir navegando.

Sería absurdo no reconocer que se consiguió librarse de ser intervenido el país por default o quiebra, como Grecia o Portugal e Irlanda , de frenar la caída vertiginosa del nivel de empleo y de la actividad económica, que se estabilizó la economía, que de una tasa negativa de crecimiento, estaremos a final de año con una tasa positiva próxima al 1,2%, que se frenó la destrucción de empleo y muy timidamente tiende a crearse, que se logró pasar de una prima de riesgo que superó al 600 a una soportable de 140, que todos los indicadores macroeconómicos presentan un panorama optimista , que las exportaciones crecen con potencia, que el consumo interno comienza a despuntar, etc,etc. El panorama es hoy, de forma evidente, muy distinto que el de hace dos años . Es esperanzador y optimista, pero muy vulnerable. Esto se logró con un enorme sacrificio de empresas y familias, rozando muy poco al sector público y semipúblico: administraciones , partidos, políticos ,sindicatos , etc


En política se infla todo , se exagera todo , la botella está o medio llena o medio vacía, según sea el Gobierno o la oposición, el que comenta la situación, por eso hay que poner en solfa lo que lo que ensalzan unos y vituperan otros. Si Rajoy está muy contento a pesar de ser el record en Europa de parados , de desempleo juvenil, de pobreza infantil, etc. el sabrá por que, y si la oposición ve un total desastre económico en la situación de España, sin tener en cuenta que el gobierno de Zapatero dejó esto como unos zorros, hace tan solo dos años y medio, es de una ceguera impostada.

Para mi nuestros problemas económicos más importantes y también preocupantes son esa cifra inasumible de paro que ronda los 6.000.000 parados , con las secuelas de 2 millones de hogares donde no entra ningún ingreso o sea miseria y exclusión, y un indice de paro juvenil ascendiente y que supera el 50% ; el otro gran problema , la deuda soberana, que ya supone el 100% del PIB y ascendiendo por el descontrol despilfarrador de la administraciones públicas, cuyos deficits no se dan cortado de raiz, a lo que hay que añadir el endeudamiento nacional e internacional de empresas y bancos. Y estos dos grandes problemas no se solucionan con este minicrecimiento larvado, a la japonesa, alcanzado o aunque sea lo con doble de crecimiento , en un tiempo razonablemente corto . El binomio es aterrador : un paro tan alto y una deuda pública y privada descomunal. Y como una única medicina eficaz : un crecimiento sostenido de más del 3-4%..¿ quimérico ? , posiblemente , si , pero al ritmo previsible y con la política que aplicamos ahora, nos llevaría de diez a quince años en absorber el paro actual, y poner a nuestra economía al nivel anterior a la crísis y en disposición a crecer. ¡ Yo no estoy dispuesto a esperar tanto, mi edad no me lo permite , y a los que están parados, menos!

Si queremos hacer políticas expansivas para reducir el paro , necesitamos dinero, y si queremos disminuir la deuda necesitamos generar recursos para hacer frente, no solo a los intereses, si no a la amortización de los capitales que vayan venciendo, y acelerar la amortización de deuda viva. Como elevar los impuestos sustancialmente no es posible, la generación de recursos solo puede venir de los ahorros que queramos y/o podamos hacer en el gasto de las administraciones públicas. Esto no le gusta nada a la casta política , pero a medio plazo no va a tener más remedio que poner en marcha una profundísima reforma de las administraciones públicas y, lo que es más duro para ella, es que hay que modificar la forma de hacer política.

Lo que sucede en Francia, con un gobierno socialista de Holande -Vals , es significativo , comenzó haciendo una política clásica de izquierdas subiendo , por ejemplo los impuestos a las grandes fortunas y lo que logró es una reducción de ingresos y una fuga de esos ricachos, y ha terminado haciendo un ajuste muy serio y contundente, con poda y reforma administrativa incluida, al estilo tan denostado de la derecha . Pero es que el grueso del plan de ajuste, no es de derechas ni de izquierdas , es de sentido común, que es lo que no entiende nuestra irresponsable oposición, que plantea un plan de expansión y no tocar para nada los gastos de las administraciones públicas y seguir drenado recursos, que ya no hay, por parte de los sindicatos y partidos políticos . Es el círculo cuadrado.

A los que nos dedicamos a la crítica política , aunque sea como yo , de forma diletante , no profesional, procurando eso si una distante equidistancia partidista , se nos echa en cara que ponemos verde a todo el mundo, pero que no nos mojamos en dar soluciones de como salimos de este berengenal en que estamos metidos. Yo no tengo pudor alguno en darla y exponérsela a mis amigos/as lectores/as, dejándo a los políticos la evaluación de las dificultades reales de implementación.

Los resultados de las recientes elecciones al Parlamento Europeo, dijeron a los partidos con responsabilidad de gobierno ( PP, PSOE, IU, CIU ,PNV y BNG) que o cambian su forma de gestionar los intereses públicos o en las próximas citas electorales irán perdiendo presencia en el panorama político. Y esto exige valentía y contundencia en las medidas a tomar .

¿ La reciente bajada escalonada de impuestos prevista por el Gobierno servirá para reactivar el consumo privado de forma contundente para mejorar las expectativas de las empresas y crear empleo en cantidades apreciables ? Yo creo que no , que es insuficiente , por pacata , y por que no solventa el terrible e indigno pecado de que las clases trabajadoras y clase media paguen el 75% del ingreso total por el impuesto sobre la renta y no aborda la injusticia de la elusión de impuestos por parte de las grandes empresas y grandes fortunas, ni la economía sumergida , ni........... No significarán un revulsivo importante las 40-50 medidas milagrosas con que cada viernes, al salir del Consejo de Ministros, nos anuncian a bombo y platillos, están bien pero es como intentar curar un cancer con una aspirina. El cancer es la administración pública.

Si es más efectiva las medida del Banco Central Europeo para activar la economía : lanzar 400.000 millones de € al mercado bancario, al interés del 0,15% e imponer una tasa negativa de interés para los depósitos ociosos en el BCE, dirigido para que los bancos presten a las familias y empresas y así activar la atonía de las economías europeas. Obviamente esta inyección de dinero fresco en nuestro sistema , generará actividad y empleo , pero no resolverá nuestro gran problema que es el tremendo costo de nuestra administración pública , su gestión absurdamente despilfarradora , ineficaz, obsoleta, corrupta y dilapidadora de recursos, que no es capaz de nivelar sus cuentas de forma contundente. Hoy podemos decir que el gran lastre de nuestra economía es nuestra administración pública.

Hay que hacer una drástica reducción del tamaño y coste de la administración en su conjunto . Hay que simplificarla , adelgazarla , tecnificarla , abaratarla, despolitizarla , etc. Italia , Francia , Grecia, etc., han abordado planes para recortar y modernizar profundamente su sistema organizativo político- administrativo, con motivo de esta crisis , y todos los estados europeos llevan años haciéndolo. Nuestros políticos , en esta crisis, no se han casi despeinado. Es increible que, con la que esta cayendo, en estos meses últimos se está creando empleo público , generalmente personal político y de confianza , inútil, pero muy bien pagado.

Desde las Cortes de Cadiz , en plena Guerra de la Independencia , que aprobaron la Constitución de 1814 , la organización del estado se ha ido formando por agregación de capas como una enorme y colosal milhoja , sin suprimir nada , fundamentalmente por razones partidistas , más puestos políticos que ocupar y colocar. En dos siglos, la población ha modificado, tanto su cuantía como su ubicación, su nivel de vida y los medios de comunicación : carreteras , telecomunicaciones, internet , transportes , , etc, han transformado radicalmente las relaciones sociales y los requerimientos de servicios públicos y su forma de prestarlos de forma eficaz, eficiente, técnica y economicamente .

Después de doscientos años nuestra administración básica, la local , los ayuntamientos siguen creciendo en número , aunque haya mas del 72% de los 8.119 (o sea cerca de 6.000) que no supera los 2,000 habitantes, que, con su presupuesto, poco más que pueden pagar las retribuciones y demás mamandurrias de sus políticos, los sueldos de los empleados públicos y los gastos corrientes., las inútiles Diputaciones se han convertido casi exclusivamente en una disculpa de hacer de incensario a sus políticos, especialmente a si Presidente, a costa de lo que sea . Hay que lograr entes locales, muy tecnificados, para la prestación de servicios a una población de mas de 10.000-20.000 habitantes, y en este punto habrá que concentrar todos los servicios públicos del resto de las administraciones publicas: autonómicas , justicia, orden público, sanitario, educativo , etc . ¿ que esto implica suprimir miles de ayuntamientos y logicamente las Diputaciones ? Evidente. Hay que lograr una despolitización radical de la vida local, germen de la corrupción institucionalizada, Los ayuntamientos y diputaciones, son una especie de pequeños parlamentos que mantienen una patética y esteril tensión política, como si fueran unos cocederos en permanente ebullición . Las listas más votadas , a doble vuelta, a la italiana , pueden serenar y aclarar la legitima lucha política, y volver al necesario funcionamiento democrático de los entes locales en base a principios de eficiencia , eficacia y economía.

La poda en las administraciones autonómicas ha de ser inmisericorde . No pueden ser una copia mimética de la Administración del Estado e incluso con más competencias que le interesan al ciudadano. No pueden estar todos los Parlamentos autonómicos, pariendo continuamente leyes , la mayoría inútiles y en gran parte perjudiciales a la unidad de mercado, y montando un país de contenedores estancos , que perjudica a las empresas y a los trabajadores y elevando el tono de la confrontación política hasta límites inauditos. Se han montado unos tinglados político-administrativos mastodónticos, torpes , ineficaces y carísimos. Se puede discrepar sobre si es o no acertado el sistema autonómico , pero si lo que no es discutible es que tal como están funcionando ahora , no es posible sostener economicamente este entramado administrativo y político . La reducción de las cargadas estructuras administrativas es obligado y urgente. Claro que hay que recortar presupuestos en toda la estructura administrativa autonómica, incluso en los tan castigados capítulos de educación y sanidad, pero no en los servicios prestados a los ciudadanos : médicos , enfermeras , profesores, becas etc , si no en ese monstruo administrativo sanitario y educativo,en el que sobran Consejeros, Directores Generales, Subdirectores , Jefes por aquí y allí , y a ese monstruo no se ha tocado , al revés , en esta crisis, se han multiplicado los jefes, todo eso es gasto improductivo. Y asi en todos los centros directivos , empresas, consorcios , fundaciones, y demás mamandurrias.

En la administración central se puede recortar un montón , hayq ue darse cuenta que se hicieron las transferencias a las Comunidades Autónomas y se transfirió el personal de “provincias” pero practicamente ninguno de los ministerios, que quedaron con unidades vacías de contenido y llenas de personal. La inercia y las “ dificultades” de hacer reestructuraciones administrativas son tan grandes que un ejemplo llamativo será suficiente. En la página del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, cuyo responsable es precisamente el Sr, Montoro , entre las empresas de Patrimonio figura RUMASA, con su domicilio en la calle Velazquez 50 , con su Consejo de 10 personas , una Comisión de Auditoria de 4 y con dos Direcciones : Administración y Control y Ventas , con sus correspondientes 2 Directores , todo ello sin actividad, salvo reuniones de los consejeros y “mantenimiento a toda costa”, sin cobros ni pagos ; supongo que por vergüenza torera no se adjuntan las cuentas anuales. Otro tanto cabe decir del Senado o del Tribunal Constitucional, sustituible por una sala especial del Tribunal Supremo , etc etc . ¿ Asusta , verdad , queridos amigos ? . Por tanto margen donde recortar, TODO.

No debe estrañar que , cada vez que leo que se han logrado colocar 5.000 millones de € en subasta de bonos y letras del Estado , y se presenta como un éxito , yo me cojo un soberano cabreo. Me están diciendo que las administraciones públicas no son capaces de controlar sus cuentas, generando continuamente deficits y empobreciendo y endeudando al País . Paren de una vez. Por favor no nos jodan más .

Invito al Gobierno a liderar valiente y seriamente una acción rápida y contundente contra la regeneración de la moralidad pública y una reestructuración y redimensionamiento de las administraciones públicas, si queremos salir rápido de la crisis y lograr tasas de crecimiento importantes actividad empresarial que generen potentemente puestos de trabajo . Somos conscientes de las dificultades e inercias que hay que superar , pero seguro que con la ayuda de los ciudadanos podemos lograrlo , en caso contrario los Podemos & Co. los desplazarán del panorama político de esta sufrida nación , llevándonos probablemente a “paraisos” medievales bolivarianos.

Os deseo a todos/as unas felices vacaciones .






miércoles, 9 de julio de 2014

LA GENERACIÓN MÁS FORMADA DE LA HISTORIA

LA GENERACIÓN MEJOR


 FORMADA



 DE LA HISTORIA





Los bulos difundidos interesadamente por los políticos a la larga se ven desmentidos por la realidad. Entre las cosas importantes que han degradado la clase política de este paciente País es, sobre todo, el sistema educativo.

Los informes Pisa, la evaluación de nuestras universidades , los informes de la OCDE, y la simple percepción critica de cada uno de nosotros, nos lleva a la conclusión que los fracasos acumulados por la política educativa puestos en práctica por los diferentes gobiernos de la nación y los desarrollados por los gobiernos autonómicos son un completo desastre, mírense por donde se miren , sin paliativos y sin conmiseración a nuestra clase política que parece que todo lo que tocan lo joden.

Los que en alguna fase de nuestras vidas profesionales nos dedicamos a la enseñanza , hemos sido testigos de la caída de nivel general de los estudiantes que, curso tras curso, se apreciaba, y que naturalmente se arrastraba a todos los niveles educativos verticalmente , de abajo arriba.

No es verdad la frase, que por más repetida que esté por la clase política y sindical, no se transforma en realidad: la generación mejor formada de la historia. Que no nos pretendan engañar, en todo caso será la más titulada de la historia, no la más formada , ni la más culta , ni la más educada, ni la más respetuosa , ni la más patriota . Lo absurdo es que cualquier modificación que se pretenda hacer en la educación, se forma un follón para que no se cambie nada, por que se plantea en términos de política partidista , no como un servicio al País. Todo lo que no sea un sistema educativo basado en la disciplina , esfuerzo y competitividad , será un fracaso para nación , en un mundo globalizado.

El que los graduados universitarios españoles tengan el mismo nivel de competencias que los estudiantes de secundaria japoneses , según un reciente informe de la OCDE, sinceramente me preocupa y me cabrea . Uno de los efectos de este bajo nivel , unido al número desorbitado de titulados universitarios que produce nuestro sistema , es la sobretitulación de los empleados y un paro juvenil enorme dado que nuestro sistema productivo no es capaz de ofertar tantos puestos de trabajo. Curiosamente, el hecho contrario  se observa en el sector público : la subtitulación de la casta política , que ocupa puestos de gran responsabilidad y de altisima remuneración . 

jueves, 5 de junio de 2014

ELECCIONES EUROPEAS



ELECCIONES EUROPEAS




La evaluación de los resultados de las elecciones por parte de los partidos y de los medios de comunicación viene siendo un alarde de cinismo y de falta de ecuanimidad, ya que sostienen que todos pierden, menos los suyos, que son los que las ganan.

Estas son unas elecciones muy particulares ya que hay solo una circunscripción electoral, con listas únicas para toda España y por tanto no son comparables con las Municipales o las Generales, con marcos electorales diferentes y lógicas diferentes, por lo que las proyecciones no son significativas, pero puede que marquen tendencias significativas y desde luego causan efectos importantes en la vida política.

En estas últimas elecciones al Parlamento Europeo ya no es posible sostener esas absurdas tesis de que todos ganan o todos pierden. A la posición de que todos ganan , hay que aclarar que PSOE, CiU y BNG pierden clamorosamente; y a la de que todos pierden, hay que aclarar que Podemos , UPyD y Ciudadanos ganan, también clamorosamente. El PP gana por ser el partido más votado , pero pierde más de dos millones de votos. En resumen ganan claramente aquellos partidos que o no tienen responsabilidades de gobierno como UPyD o Ciudadanos , o son emergentes y de nuevo cuño como Podemos; y pierden los que tienen o han tenido responsabilidades de gobierno . Esto es muy significativo por que nos pone directamente con la enorme desafección , la desilusión y la falta de credibilidad de la ciudadanía con la clase política gobernante. Si, ha influido y mucho, la corrupción institucionalizada que golpea a diario en los medios de comunicación , cada una más escandalosa que la anterior y que afecta a todos los partidos, si excepción, con responsabilidad de gobierno , lo mismo que el coste electoral que supone el ejercicio de gobernar en tiempos de restricciones presupuestarias.

Los efectos de la elecciones europeas en la vida política española son más interesantes y transcendentes, que los propios resultados cuantitativos:
-Precipitan la abdicación del Rey al preveer una composición política en el Senado y Congreso más adversa a la monarquía en el futuro, y abre la discusión de la forma de Estado : Monarquía -República.
-Provocan la dimisión de la ejecutiva del PSOE, después del descalabro electoral, consecuencia de la designación de una mala candidata, muy poco solvente, que desarrolló una campaña localista, no europea, y basada únicamente en un desliz del contrincante, llamándole machista, y lo que no debería durar más de dos o tres mítines, lo alargó hasta la saciedad, dejando ver que no tenía otra cosa más que decir. La dimisión es tardía, por ya se debía haber planteado en 2011, al sufrir el gran descalabro electoral, que los apartó de casi todos los centros de poder nacional , autonómico y local. Entre los escándalos de corrupción y la pérdida de ideología al querer mimetizarse, competir y pactar con las ideologías nacionalistas y secesionistas en cada lugar; hoy ya nadie sabe cual la ideología del PSOE, y si no quiere derretirse como un azucarillo , tendrá que refundarse, encontrar un sitio político con un programa nacional y centrado con pretensión de ser alternativa de gobierno; elegir un lider sólido y formar un equipo solvente, que lo quite del marasmo en el que está metido. Es significativo que ascendiendo el voto de izquierdas , el PSOE cae el picado, perdiendo más de dos millones de votos.
-Sorprende el fenómeno emergente de Podemos, un partido sin dinero, ni estructura, que en cuatro meses saca 1,2 millones de votos y asombra con la transcendencia medíatica que ha tenido.Para mi su discurso me suena a música ya conocida allá a principios de los 60 en la facultad de Políticas y Económicas, en que causaban furor, en los estudiantes, las arengas marxistas de todo tipo. Las soflamas populistas caen en la enorme bolsa de jóvenes parados , estudiantes, profes progres, parados de larga duración y mayores de 50 años , y causan furor, sin pararse a analizar la coherencia y la posibilidad de su puesta en práctica en un país moderno. Es por tanto un voto desencantado hacia la casta política, por parte de colectivos desesperados , proclives a hacer oídos a los cantos de sirena y que no se ven representados por los partidos clásicos. En un país serio europeo no puede sostenerse que no se paga toda o parte de la deuda soberana, por que se cortaría para decenios la financiación e inversión exterior ( véase Argentina), dejaríamos de pertenecer al euro y a la UE; no se puede sostener las expropiaciones de pisos a los bancos, de empresas , etc sin pagar el justiprecio y no se puede hablar de salarios mínimos decentes , salarios máximos , salarios para todos , sin decir como se financia y quien paga todo eso; en un país europeo no se puede justificar la lucha armada contra la policía por deficiencias democráticas y que de eso la primera que se dio cuenta fue ETA ( 900 muertos) ; plantea la formación de un Frente Popular con toda la izquierda  y cosas incoherentes e inadmisibles de ese calibre, impracticables en sociedades europeas avanzadas . Es obvio que hay cuestiones que suscribiría como la lucha contra la corrupción, la reducción se remuneraciones de los parlamentarios europeos,, etc. A mi me preocupa la democracia , la libertad , la estabilidad, la equidad, la independencia judicial, la despolitización de las instituciones, etc. Me gusta más una España parecida a Francia, Inglaterra , Alemania, USA , Suecia, etc, con todos sus defectos , y no parecida a Venezuela , Cuba , Corea, etc. con todas esas utópicas “virtudes”. Respeto las opiniones de Podemos y me agrada que las puedan exponer libremente , pero no las comparto.
-Ciu pierde por que su copia de proyecto secesionista lo vende mejor ERC, con ese mismo proyecto en original. Lo mismo le pasa al PNV con BILDU.
-El PP gana, por que es el partido que más votos obtiene , pero pierde dos millones y medio de votos y no le salieron hijuelas potentes. No parece que se analizasen criticamente los resultados y se hubiesen tomado las medidas correctoras necesarias para poder afrontar con una mínima garantía de éxito, las próximas elecciones municipales, autonómicas y luego las generales. Deben mirarse en el espejo socialista y sacar la lección, de que no reaccionar, lo único que garantiza es el fracaso y que no deben confiar todo a la recuperación económica.


No eran muy importantes las elecciones europeas para los ciudadanos , decían, pero los resultados han ocasionado efectos muy trascendentes en el panorama político y se manifestó que los ciudadanos, votando, exigían un cambio radical en la manera de gestionar la cosa pública. Esperemos que los partidos tomen buena nota y rectifiquen, si no quieren que aparezcan salva patrias que nos conduzcan iluminadamente a los mayores desastres , como los que, en situaciones similares , han aparecido en España y en Europa en el siglo pasado.            

martes, 15 de abril de 2014

10.003 AFORADOS




10.003  AFORADOS






El Consejo de Ministro del cuatro de abril aprobó el Anteproyecto de de Ley Orgánica del Poder Judicial , en la que , entre otras novedades se otorga la condición de aforados a la Reina , al Príncipe Heredero y a su Cónyuge, sin que asombrosamente no se ha suprimido ninguno de los 10.000 aforamientos que actualmente contaminan la democracia española, ya que atentan violentamente a los derechos a ser juzgados por un juez natural ordinario , al derecho de igualdad ante la ley y al derecho de tener una apelación en segunda instancia , y además colapsan los escalones más altos de la justicia , que no están diseñados para la instrucción de procedimientos penales . No puede haber tantas excepciones a los principios democráticos .

El abuso por la clase política de esta institución jurídica es tan evidente que algunos nombramientos están explicados solamente en orden a lograr el aforamiento de ciertos políticos, para cubrirse de imputaciones por corrupción; los más escandalosos son los nombramientos como senadores de los ex presidentes de Andalucia, afectados por el proceso de los ERES: Chaves y Griñán.

La justificación de la inclusión en la lista de aforados a la Reina, al Príncipe heredero y a su consorte, por parte del Ministro de Justicia Sr. Gallardón, es coherente con la situación actual; es un absurdo que un ministro, un diputado ,o un senador o cualquier robaperas esté aforado y tenga que ser juzgado por el Tribunal Supremo, o en su caso por un Tribunal Superior de Justicia Autonómico, por una simple infracción de tráfico y la Reina o el Príncipe Heredero y su consorte, por los tribunales ordinarios . Incluso se puede decir que la decisión es prudente al limitar el aforamiento a la Reina , al Príncipe y a su consorte, y no extenderlo a otros miembros de la familia real, ya que, en estos momentos, sería un monumental escándalo, por el caso NOS en el que está implicado el Sr, Urdangarrín esposo de la hija del Rey, la Princesa Cristina de Borbón.

El aforamiento es una excepción al principio de igualdad ante la ley y como tal excepcionalidad debe estar muy reducido su campo de aplicación, y el Anteproyecto de Ley Orgánica del Poder Judicial amplía la excepcionalidad en vez de aprovechar y suprimir de plano unos 9.990 supuestos de aforamiento, que no están justificados en un estado democracrático de derecho, y además en alguno de los aforamientos han de limitarse extrictamente a su función y no a todos los casos , por ejemplo los senadores y diputados a sus funciones parlamentarias en las respectivas cámaras, pero no para los delitos comunes aunque sea utilizando su cargo parlamentario .

El Anteproyecto se limita a suprimir el oprobioso, por insultante y discriminatorio con la ciudadanía , derecho a declarar por escrito de algunos aforados y/o cargos , esto es no declarar ante un simple juez, ellos, que son tan importantes.

No soy jurista y mis comentarios sobre el Anteproyecto de Ley Orgánica del Poder Judicial se basan en lo publicado en la prensa estos días, pero no creo que venga a arreglar los grandes problemas que tiene la justicia desde el punto de vista del ciudadano, entre otros asuntos :
-No veo que se aborde el problema de simplificar y acortar los procedimientos. Con la coña limonera de que nuestros procedimientos son muy garantistas , creo que a los únicos que se les garantizan son a los políticos , poderosos, a los mafiosos , a los terroristas, a los pederastas, violadores, etc , pero con tanto garantismo se perjudica y no se garantiza sus derechos a las victimas, a los ciudadanos de a pié, a los económicamente débiles, etc. No tiene sentido procedimientos abiertos 10-15 años en instrucción, ya que son muy sospechosos de interferencias exteriores, políticas , económicas, etc.
-Tampoco vemos que se inspire en luchar contundente y decididamente contra la corrupción y en la independencia judicial, asuntos que interesan y preocupan mucho a los ciudadanos. Por eso creemos que es otra ocasión perdida, y que puede ser tan fallida como la reforma de las administraciones locales, que nació muerta antes incluso de ser publicada en el BOE, que con tres meses de vida ya fue modificada en puntos fundamentales, para apuntalar la corrupción y el despilfarro por parte de la casta política.

Pero centrándonos en la anomalía democrática del aforamiento, recuerdo mi articulo sobre el tema publicado hace mas de medio año, tanto en mi blog Librepensador71 y en Galicia Digital :

Con este tercer artículo se termina una trilogía sobre el aforamiento de políticos y partidos españoles, en los que se señala como  han ido creando una barrera legal para eludir impuestos , desactivar los controles sobres la cuentas de los partidos, nutridas abundantemente de fondos públicos , y para eludir las posibles responsabilidades, especialmente las penales .

Los políticos han usado  las instituciones legislativas  para montar un estatus a su favor, diferente al de  los ciudadanos, con claro abuso y desviación de poder, violando el principio democrático fundamental  de igualdad ante la ley, con fines tan inconfesables de  pagar menos  impuestos , manejar a su antojo, liberrimamente , fondos pùblicos sin control y lo que es más grave sin responsabilidad civil, administrativa , ni penal . Para ello no han dudado en utilizar las leyes para entrar en las instituciones para condicionar sus funciones a sus objetivos partidistas , y eliminar así otro gran principio de la democracia, que es la separación de poderes , supeditando al Poder Legislativo y al Poder judicial,  por parte del Poder Ejecutivo , a su vez dominado por el partido o partidos ganador/es de las elecciones , y todo ello con la destacada  connivencia y confabulación de casi todos los partidos con cuotas de poder en las instituciones.

En este artículo analizamos hasta donde se puede llegar a abusar exageradamente, al regular una figura que en su esencia es, una excepción , un fuero especial ,  un privilegio procesal penal,  como es el aforamiento de ciertos cargos públicos , no desde el punto de vista doctrinal, si no la visión de un simple ciudadano , eso si , independiente, politicamente incorrecto  y un tanto peleón , y que, como señalaba en su lema el poeta Jorge Manrique, que hago mio : No miento, ni me arrepiento .

El aforamiento nace en los orígenes del estado liberal, para salvaguardar el derecho a garantizar la libertad de expresión de quienes defendían lo público y termina, en España, con la pretensión de garantizar la inmunidad de los que ostentan ciertos cargos públicos . Es por tanto una antigualla, pervertida  y convertida en un conjunto de privilegios procesales penales  hoy en día injustificables , que en gran parte de los países democráticos occidentales  fueros suprimiéndose  y limitándose  , tanto en número  de afectados , como en contenido del privilegio . Veamos lo que sucede en nuestro entorno :
-Alemania y Reino Unido : eliminados estos privilegios  , no existe     aforamiento .
-Italia y Portugal : solo está aforado el Presidente de la República .
-Francia : Presidente de la República, Primer Ministro y Ministros .
-España:
---La Constitución Española contempla que las responsabilidades del Presidente del Gobierno  y de los miembros del mismo,  serán  exigibles ante  la sala II del Tribunal Supremo, así como a Diputados y Senadores , que además gozan de  inviolabilidad  e inmunidad por cualquier delito sea o no en función de su cargo.
...La Ley Orgánica del Poder Judicial , encomienda a la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, los enjuiciamientos de los miembros del  propio Supremo , del CGPJ,Audiencia Nacional, Tribunales Superiores de Justicia, el Fiscal General del Estado y fiscales del Supremo . Y en un alarde de exceso legislativo  , aprovechando que el río Miño pasa por Lugo, Orense y Tuy, también mete en el mismo saco , sin tener nada que ver con el Poder Judicial, a los miembros del Tribunal Constitucional , Tribunal de Cuentas, Consejo de Estado  y Defensor del Pueblo . Pero pasando del exceso al desbordamiento, como un gran y catastrófico tsunami , utilizando vergonzosamente la percha de una Ley , en principio muy técnica , para disimular y por puro  oportunismo partidista,  se cuelan de rondón  a “ aquellos que determinen los Estatutos de Autonomía”. Y asi llegamos , según un reciente recuento efectuado por UPyD a la escandalosa cifra de 10.000  ( diez mil ) aforados .

¡ 10.000 aforados !, esta patente desmesura es un tremendo atentado  a la democracia y a sus principios de igualdad ante la ley , al derecho a ser juzgado por  juez natural u ordinario y al derecho a tener una segunda instancia . Toda excepción  al régimen general, como es el aforamiento, ha de ser  muy justificada y restrigida en número de afectados y en el mínimo de contenido . En el caso español es urgente la limitación del aforamiento a lo contemplado en la Constitución : al Presidente del Gobierno y los miembros del mismo , limitándolo a los actos realizados en función del ejercicio de sus cargos y a los Senadores y Diputados limitado a las manifestaciones realizadas en Comisiones y Pleno , en ejercicio de sus cargos . Todo lo demás sobra y no está justificado, deben ser los tribunales ordinarios los que deban entender de los demás asuntos , como a cualquier ciudadano; naturalmente si queremos luchar eficaz y decididamente contra la corrupción , si no, dejémoslo así, la inmunidad de los aforados , de facto, estadísticamente , está garantizada , por que la intervención política en los nombramientos claves de la judicatura, garantiza esa inmunidad de los políticos . ¿ No le extrañaron nunca las encarnizadas luchas políticas, para cubrir las plazas vacantes en de Tribunal Supremo , Tribunales Superiores de Justicia Autonómicos , Fiscalias de los mismos y miembros de CGPJ ? Pues son , ni más ni menos los aforados de la judicatura, que juzgarán a los políticos aforados.

Con los tres artículos  últimos :“El aforamiento fiscal de los políticos “, “ El aforamiento contable de los partidos “ y el presente “El  aforamiento penal de los políticos “ se deja patente la utilización del Estado en beneficio propio  por parte de los políticos y los partidos formando una casta privilegiada , amparada ante las responsabilidades y repudios penales , organizada endogamicamente en una partitocracia predadora de fondos públicos y centro de negocios Vamos , es lo más parecido a  una “cosa nostra “  mafiosa.

Este es nuestro gran problema , y así lo perciben los ciudadanos en las sucesivas encuestas del CIS . La partitocracia es capaz de dejar quebrar al Estado, antes de soltar una sola de sus prebendas “.


Comentaba un sólido jurista amigo mio : Lo peor no es que las leyes sean a favor de los ricos , lo peor es que son en contra de los pobres, entre los cuales están los ciudadanos de a pié.


MANCHÁNDOSE LA TOGA CON EL POLVO DEL CAMINO 










sábado, 22 de marzo de 2014

UNA LOCURA LEGISLATIVA




UNA LOCURA LEGISLATIVA



Casa Consistorial de Lugo 


Pocas veces tiene uno la ocasión de ver una denominación de una ley más inadecuada al contenido real de la misma como la Ley 27/2013 de 27 de diciembre de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local, tanto es así, que cabe pensar que se la puso un cínico o un provocador, por que es todo lo contrario a la racionalización de un sector importantísimo y transcendente para la vida de los ciudadanos españoles y desde luego es insostenible económicamente con una administración local como la que contempla esta ley, que lo único que hace es consolidar la ineficaz y corrupta monstruosidad actual e incluso que la encarecerá.

Que hay que hacer una profunda revisión de la administración local en España, es una cuestión que no es discutida seriamente por nadie. Hay que tener en cuenta que sustancialmente,la configuración, tal y como la conocemos hoy, data de las Cortes de Cadiz en 1812, en la que la población española ascendía a unos 11.500.000 de vecinos o almas ( se contaban por lumbres, en terminología de Madoz) , más de las tres cuartas partes residentes en la zona rural y el 90% analfabetos, sin comunicaciones ni medios de locomoción, en la mayor parte del territorio.

Academica y tecnicamante no tiene discusión en que hay que reducir drásticamente el número de ayuntamientos como lo vienen haciendo en toda Europa, no pueden seguir existiendo 8.119 ayuntamientos, 4.500 de menos de 1.000 habitantes que solo suponen el 3,5% de la población. ( 4.000 de menos de 500) ; no puede ser que el término municipal de Cáceres tenga 1.750 km/2 y Rábade donde coincide el territorio municipal , con una parroquia y un núcleo de población ; o provincias como Burgos con la locura de 371 municipios o Salamanca con 362. Hoy con una población de mas de 45 millones de habitantes, con un grado muy alto de urbanización , con toda clase de comunicaciones ( carreteras, teléfono, televisión, internet, etc) mantener este tinglado administrativo absurdo, carísimo e ineficaz , de más de ocho mil municipios, con más de cincuenta provincias, con las autonomías y el Estado , es lo que no es racional y por aquí debíamos de haber empezado , suprimiendo de más de 5.000 municipios , los que no tengan , por ejemplo más de 20.000 habitantes , formando obligatoriamente unidades municipales de este calibre, que puedan prestar servicios de forma eficiente , eficaz y económica y, claro, suprimiendo las yacentes y momificadas Diputaciones. Aunque esto está implicitamente admitido en la ley, no se obliga a la fusión y se deja a la voluntad de los municipios y, por tanto, no se llevará a cabo, por cuanto los partidos y los políticos no renunciarán nunca a este enorme y jugoso pastel, no solo para disponer a su antojo de cuantiosos fondos, dedicaciones exclusivas generosamente remuneradas, colocación de asesores y personal de confianza , y otras maandurrias y privilegios . Los intereses partitocráticos, prevalecen, en este País, siempre sobre el interés general, y en esta ley queda clarísimo.

Pero la ley de ”racionalización “, resucita las Diputaciones, dotándolas de competencias que les quita a los ayuntamientos pequeños, y quita absurdamente a los ayuntamientos competencias tan lógicas, por próximas, como son la prestación de servicios sociales, la promoción económica y turística, espectáculos públicos, medio ambiente, etc., que podrán ejercer por delegación de la Comunidades Autónomas, acompañada de la correspondiente financiación, pero la administración delegante dirigirá y controlará el ejercicio de los servicios delegados dictando instrucciones generales e inspeccionando su ejercicio, o sea el ayuntamiento sera un mero gestor , en el mejor de los casos . El “carajal” está servido, los secretarios e interventores advierten que no podrán conformar pagos de estos capítulos mientras no estén firmadas las delegaciones , con lo cual el colapso municipal y lo que es peor, la paralización de los servicios a los ciudadanos está asegurada. La Xunta intenta ahora llevar al Parlamento , por el trámite de urgencia , una Ley autonómica que “interprete “ y “ aclare” la ley del Estado. ¡ lo nunca visto !. La ley coctelera , es un bodrio intragable , hecha por politiquillos del tres al cuarto y sin la participación efectiva de expertos y técnicos del mundo local.

Vengo sosteniendo que la excesiva politización de las instituciones es el origen de la corrupción generalizada e institucionalizada que soportamos y que tanto nos preocupa. Esa excesiva politización se visualiza perfectamente en los ayuntamientos y diputaciones : excesivas delegaciones y dedicaciones exclusivas de concejales y diputados, directores generales, asesores, personal de confianza, concejales no electos, gastos de los grupos políticos, etc., que no solo encarecen innecesariamente el costo de gestión politica, sino que ralentizan, cuando no paralizan la administración, y lo que es peor es el germen de la corrupción en todos los casos. No tiene sentido que un ayuntamiento como el de Lugo o la Diputación de Lugo tengan hoy una impenetrable costra política de más de 40 personas, cada una , por encima de la estructura funcionarial, en su mayor parte, personas ineptas, sin experiencia en ningún trabajo, procedentes alguna del paro y cuyo único mérito es que son de un partido, familiares, “ amiguitas/os” etc, y que muchos de ellos cobran más que los funcionarios técnicos que han accedido por oposición . Si se quiere racionalizar habría que meterle mano a esta absurda y despilfarradora forma de dirigir una institución , que en cualquier escuela de negocios se pondría perfectamente poner como ejemplo de lo que no hay que hacer para dirigir una institución pública o privada . Había que meter la cuchara para limpiar lo espeso y aligerar las estructuras directivas, ¡ que digo cuchara , podría utilizar un cazo o una pala , para limpiar los “cazos” que estas superestructuras acasionan!. Una ley racionalizadora tendría que meterse a fondo con esta locura de organización y sistema de gobierno, pués lo hace, pero no para simplificarla tanto en lo barroco de su diseño , como en el coste ; lo si que hace es consolidar el sistema, incluso en muchos casos encarecerlo , por lo menos potencialmente . Por ejemplo si cojemos al Ayuntamiento de Lugo y aplicamos la ley racionalizadora :
- El sueldo del Alcalde queda fijado en el 75% del sueldo de un Subsecretario de Estado , esto es unos 45.000€ por lo que se reducirá se reducirá el sueldo actual en un 25%, ya que gana unos 60,000 €
  • Los concejales que podrán prestar sus servicios en régimen de dedicación exclusiva no excederán a 15. Hoy prestan servicio en régimen dedicación exclusiva los 9 del PSOE y los 2 del BNG o sea 11 y una media dedicación del PP . Agotarán las posibilidades , no me cabe la menor duda .
  • El personal eventual no podrá exceder al número de concejales esto es 25. Hoy son 16. Una mina para los partidos. Este personal tendrá que asignarse a servicios generales en cuya plantilla aparezca consignado , pero podrán excepcionalmente asignarse , con carácter funcional, a otros servicios si asi lo refleje expresamente el Reglamento Orgánico de la Corporación , que , sin duda, lo recogerá. O sea empeora el panorama y lo encarece.
Lo mismo cabe decir de la Diputación, que se asimila al Ayuntamiento en cuanto a sueldo del Presidente que quedaría en unos 45.000€ ( hoy más de 63.500 €), número máximo de diputados con dedicación exclusiva 15 y número máximo de personal eventual 25. Hoy son 13 los diputados con dedicación exclusiva y uno con dedicación parcial y 23 de personal eventual. Un verdadero despropósito, disminuirán algunos sueldos escandalosos pero podrá aumentarse el número de personal político que cobra sueldo.

Tampoco es afortunada la ley para regular la provisión de puestos reservados a funcionarios de habilitación nacional ( secretarios e interventores), que es una vergüenza actualmente, y es una cuestión importante si de verdad queremos luchar contra la corrupción institucionalizada en el mundo local. Sigue siendo atribución de las corporaciones la aprobación de las bases del concurso ordinario, y la provisión por el sistema de libre designación de ciertas plazas y su cese. Increíble pero , por desgracia , cierto. Seguirá la corrupción instalada generalizadamente.

El escándalo de la desesperada situación del personal al servicio de las corporaciones locales, como consecuencia del poder omnímodo de los alcaldes y presidentes de las diputaciones sobre el personal, que produce situaciones de favoritismo unos y otros de persecución, denigración, acoso, violación, preterición, abusos y desviaciones de poder, etc, la ley ni lo intenta. ¿ pretende ignorarla o pretende expresamente desviar la atención y mirar para otro lado? ¿ profesionalización de la función pública local , para que ?¿ no será para garantizar la continuación de la corrupción ?

No sigo comentando ya he hecho mucha sangre y, aunque quedan muchos temas maltratados por la ley, son más técnicos y aburriría más a los lectores, si no lo he hecho ya , por lo que pido perdón anticipadamente.

Por formación académica especifica y por el ejercicio en funciones directivas en la administración local y otras administraciones, durante muchísimos años , aunque ya esté jubilado, me puedo considerar, humildemente , como algo experto en el tema, esta ley coctelera o tren , por que pica en muchos aspectos de la vida local, utilizando la desagradable técnica legislativa de ir derogando unos artículos y otros no, sin pararse en publicar una ley compilativa que permita dar una visión de coherencia normativa y facilitar su uso sin tener a la vista tres o cuatro normas legales, me parece un bodrio, sin paliativos, una locura legislativa.

Se nota patentemente en esta ley la cerrazón de los partidos y de los políticos, de no perder un enorme pesebre , ¿que no nos lo podemos permitir económicamente ?, ¿ que técnicamente un equipo de gobierno así diseñado es inoperante ? ¿ que esto fomenta la corrupción ? ¡ pués que se jodan los ciudadanos ! Con estos mimbres políticos, no se puede hacer una buena cesta.

Es una ley fallida y para la ciudadanía otra ocasión perdida.


Diputación Provincial de Lugo





viernes, 14 de marzo de 2014

REFLEXIONES SOBRE EL 11-M




REFLEXIONES SOBRE EL
11- M






PASAJEROS ATENDIENDO A LAS VÍCTIMAS




Hace 10 años, el 11 de marzo de 2004, sucedió el mayor atentado terrorista de nuestra historia, al explosionar simultaneamente a las 7,40h 10 artefactos en cuatro trenes de cercanías en Madrid , y es de buena gente manifestar nuestro sentido pésame a las 192 muertos , a los 1858 heridos y a las cientos de familias destrozadas por esta trajedia , ocasionada por una célula yihadista.

Muchos nos enteramos por la radio y, poco mas tarde, por televisión nos dimos cuenta de la magnitud y crueldad de la catástrofe. Las primeras imágenes fueron tremendas y presenciamos escenas de verdadera bondad humana , que te reconfortan y te ponen a bien con nuestra especie. Ver como pasajeros indemnes de los trenes asistían a los heridos y a los muertos o lo que de ellos quedaba, y otros corrían despavoridos no sabiendo a donde, mientras otros vagaban buscando los seres queridos que viajaban con ellos y que no estaban ni respondían a las llamadas de los móviles , te emociona y te hace llorar. Luego llegaron los vecinos con mantas y otras prendas , para atender a los heridos y a los pocos minutos llegaron los sanitarios y todo el equipo de emergencias , que funcionó rápida y eficazmente , evacuando a los heridos a los centros sanitarios, que ya estaban preparados para recibir tal avalancha de heridos , Tanto la respuesta de los ciudadanos, como la evacuación y la atención sanitaria funcionaron perfectamente, ejemplarmente. Las manifestaciones cívicas, un ejemplo que te reconcilian con ti mismo y con esta sociedad magnífica y ejemplar que tenemos .

Por contra el Gobierno no estuvo al nivel de sus ciudadanos en la gestión de la catástrofe que fue politicamente desastrosa y desde el punto de vista de comunicación errónea y caratastrófica, todo condicionado por que a los tres dias se celebraban las elecciones generales. La magnitud del trágico atentado hubiera justificado reunir en el Parlamento a los líderes de las formaciones políticas, declarar la situación de emergencia procedente , hacerlas participes de la situación a medida que iban sucediéndose los acontecimientos , como son las investigaciones policiales en directo y acordar un aplazamiento de tres o cuatro meses para la celebración de las elecciones en un clima social sereno y no tan traumatizado. El sostener públicamente, por motivos electoralistas, a partir de las 12h, que era ETA la autora del atentado, era una temeridad ya que se estaba trabajando en pistas islamistas, y motivó una violenta reacción por parte de la oposición y de algunos importantes medios de comunicación, provocando un vuelco electoral. Más criticable es la fatal instrucción judicial que permitió, entre otras cosas, que se destruyeran misteriosamente, ya que ni el juez instructor , ni la policía, ni RENFE ordenaron la destrucción de dichas importantes evidencias como son las pruebas de convicción más importantes que son todos los vagones de los trenes sobretodo cuando los protocolos nos señalaban su custodia obligatoria hasta la terminación del juicio, con sentencia firme, lo mismo que todas las pertenencias de los fallecidos y heridos recogidas en los lugares de los atentados, tal y como se venia haciendo y se hace en todos los atentados y accidentes graves de trenes , aviones y otra clase de vehículos , lo que impidió, entre otras cosas, identificar el explosivo utilizado. También la aparición de pruebas falsas, que aparecieron posteriormente y una serie circunstancias preocupantes, como la existencia de confidentes policiales entre los autores de los atentados . Todas esta anomalías procesales contribuyeron a la aparición de una serie de teorías de la conspiración, entre las que aparecían mezclados , policías, confidentes, servicios secretos propios y extranjeros, etc que hicieron mucho daño a la sociedad española , Lo que es evidente es que no había existido la mínima coordinación entre las fuerzas y cuerpos de la seguridad del Estado y los de los servicios secretos, que si hubiera funcionado se hubiese , con una gran posibilidad, evitado el atentado . Y todo esto sucedió en el tiempo de interinaje del gobierno de Aznar , y por tanto a él y a su gobierno ,le corresponde la responsabilidad de esa fatal gestión de la tragedia del 11-M . El PP apoyó a su gobierno, asumiendo y heredando después el coste político de la irresponsable y nefasta gestión

Pero si el Gobierno lo hizo garrafal, la oposición no puede presumir de nada, ya que su actuación tras el atentado fue aprovechar escandalosamente , sin pudor democrático alguno, la tragedia para poder ganar las elecciones que, según las encuestas, las tenia perdidas. El PSOE acompañado por el Païs , la SER , y otros medios afines, se lanzaron a una terrible campaña contra el Gobierno, acusándoles de ser responsables de la tragedia, alegando que era consecuencia de la guerra de Irak, con toda clase de falacias, entre la que destaca, por chunga , el que se había encontrado un islamista suicida, con nada menos que ¡ siete calzoncillos !y otras lindezas. La intervención de Rubalcaba en todos los medios de comunicación el día de reflexión, acusando al Gobierno de mentir : “ España no se merece un gobierno que le mienta “ y lo dice Rubalcaba que es es el político con fama de mentir mejor que nadie y lo que merece para mi más rotunda reprobación, por ser una cosa insólita en un pais democrático, es que la noche anterior a las elecciones se convocase manifestaciones enfrente a las sedes del partido del gobierno en todo el país, para proferir insultos y responsabilizarlo de los atentados por habernos metido a los españoles en la guerra de Irak , y alegóricamente llenar de basura inmunda las entradas del partido en toda España. La falta de estilo democrático del PSOE, el todo vale y justifica para ganar el poder mediante unas elecciones, a mi particularmente no me gusta , que digo , ¡ me da nauseas !, a la vez que me da miedo al pensar en manos en quien estamos. Una vez ganadas la elecciones, el PSOE anatemizó totalitariamente toda posición y opinión se se separara un milímetro de la versión oficial sobre la autoría y circunstancias de los atentados y para controlar y manejar a las activas asociaciones de victimas del terrorismo que exigian explicaciones no solo de las circunstancias de los atentados si no también de las evidentes negociaciones con ETA, nombra al prestigioso expresidente del Congreso de los Diputados y Rector de la Universidad Carlos III Gregorio Peces-Barba como Alto Comisionado para Apoyo a las Victimas del Terrorismo que, por el constante enfrentamiento con las asociaciones, pide su cese dos años después , por dignidad personal, ante el papelón que le exigía hacer el Gobierno maltratando y ninguneando a las victimas y a sus asociaciones no afines. Con su cese se suprimió ese puesto ortopédicamente creado.

Coreando al PSOE se posicionaron el resto de los partidos de izquierdas de la oposición. Llamazares, de IU, vociferando “Aznar asesino”, por la guerra de Irak, nos dice del nivel de las diatribas y acciones desestabilizadores dirigidas contra el partido del Gobierno después de los atentados , antes y después de haberse celebrado las elecciones generales de 2004.

Ya no tienen repercusión mediática las investigaciones expuestas estos últimos días aclarando que los atentados fueron planificados por una célula yihadista dos años antes de declararse la guerra de Irak y la fecha del 11.M fue fijada meses antes de ser convocadas las elecciones, por lo que ni la guerra de Irak fue la desencadenante de de los atentados , ni un cambio de partido en el gobierno por medio de un vuelco electoral la motivación de los mismos . Eso ya no tiene politicamente importancia , fue útil en su momento .

El 11-M es un hito en la historia de España no solo por ser el mayor atentado terrorista sufrido, si no por que permitió llegar al poder a Zapatero que, con su tozudez en no admitir la crisis, ni siquiera al que pronunciase esa maldita palabra , llevo a cabo una absurda política que no hizo más que pronunciar la crisis económica , la territorial, la moral y la antiterrorista y cuyos nefastos efectos transcenderán a nuestra generación , la de nuestros hijos, nietos y biznietos . Después del 11-M a España no la conocerá ni la madre que la parió.

La sociedad civil y las víctimas del terrorismo se mostraron muy maduras y ejemplares, tras los terribles atentados , mientras que todos los partidos y todos los políticos quedaron retratados como fulleros y nada democráticos, y la percepción que tenemos los ciudadanos es que son uno de los principales problemas que tiene el País, y que la sociedad civil tiene que solventar .


HOMENAJE EXPONTANEO Y  POPULAR A LAS VÍCTIMAS