¿ AUMENTAR INGRESOS Y/O DISMINUIR GASTOS ?

¿ AUMENTAR INGRESOS

Y/O

DISMINUIR GASTOS ?

Todo es relativo, da la sensación de que entramos en  la normalidad  política, a pesar de visualizar una legislatura difícil, ya que no me fio de la lealtad de Ciudadanos, ni del mantenimiento de la sensatez del PSOE, pero tampoco de que el partido del Gobierno  el PP  sea puro y casto permanentemente y, a pesar  de que es el primero en interesarse por mantener con diplomacia las buenas con los dos únicos apoyos parlamentarios de relevancia que puede tener para sacar adelante sus propuestas legislativas, hemos visto las tonterías absurdas y gratuitas, que el PP puede llegar hacer.

Es de perogrullo decir que para superar una situación continuada y arrastrada, desde  varios   ejercicios de desequilibrio de las cuentas públicas,  o bien hay que aumentar ingresos o disminuir gastos, o ambas cosas al unísono. Reconozco que gobernando en minoría es difícil mantener una política de austeridad, medianamente firme y seria ,   como correspondería  a una economía  con unas cuentas públicas deficitarias durante años y, consiguientemente, una Deuda Pública, incrementándose inconteniblemente, superando ya el PIB. Todos los posibles apoyos quieren cobrar incrementando el gasto, nadie restringirlo y además pondrán algunos inconvenientes en subir los ingresos , esto es subir impuestos, ninguno quiere pagar precios políticos por su apoyo.

Por eso no es de  extrañar que los primeros pactos sean sobre una subida de impuestos para poder cumplir las exigencias de Bruselas y reducir el déficit  hasta el 3,1%, lo que equivale a un ajuste de 16.000 millones de €. Que suban los impuestos especiales sobre el alcohol un 5% (sin afectar a vino y cerveza) y sobre el tabaco un 2,5% , en el caso de la picadura un 6,8%, y se crea un nuevo impuesto sobre las bebidas carbonatadas azucaradas; a mi no me parece mal, ya  que creo que podría ser aún más el incremento, hasta ser disuasorio , y no por que  yo no sea ni bebedor ni fumador, si no por que son, consumos superfluos y prescindibles y por sus graves consecuencias en la salud de las personas, que generan gastos a las administraciones públicas, cuantiosos.

Lo que ya me parece más peligroso es el  retoque en el Impuesto de Sociedades, ya que retoque implica incremento sustancial en la recaudación por este impuesto,  cuando países como USA , Gran Bretaña y posiblemente Francia, etc, están en proceso de bajar este impuesto. De todas formas reconozco que hay que evitar abusos evidentes en la compensación de bases imponibles ( pérdidas y beneficios), exenciones por doble imposición, para que el tipo efectivo se acerque al 25%, que se mantiene. La carga impositiva real también se aumenta para las empresas si se endurecen los aplazamientos en el pago de los impuestos , y se aumenta la obligación de informar el detalle del IVA, en  tiempo casi real, 4 dias,  que afectará a 62.000  empresas, lo que implica gastos informáticos, de personal y de  asesoría, para las mismas. Las empresas no están todavía para tirar cohetes. No comento lo que se prevé recaudar con estas subidas impositivas por que la realidad será , como siempre ,  la mitad de lo previsto. Lo único que realmente incrementa la recaudación, es el incremento de la actividad económica privada, y punto.

Para cubrir el expediente ante Bruselas este incremento de recaudación prevista,  hasta puede valer, para salir del apuro, pero no sirve para resolver el gravísimo déficit estructural de nuestras cuentas públicas. La realidad es que no ingresamos lo suficiente para pagar nuestro sistema político-administrativo público, caracterizado por ser un mamotreto elefantiásico, obsoleto, ineficaz, derrochador, politizado al máximo y, consecuentemente , mechado generosamente de prácticas corruptas, algunas de las cuales  terminan abarrotando nuestros tribunales; y para mayor dificultad a poder modificarse, todo este tinglado es el  escandaloso finananciador “legal” e “ilegal” de los partidos y de los más de 400.000 políticos que revolotean en ese interminable e insondable tarro de miel o llamado de otra forma : la enorme teta pública. Esta costra política solo tiene la obsesión impúdica de gibarizar  y chupar de todo aquello que tenga pinta de público y que tenga fondos para beneficio de esta infraestructura artificial, ortopédica y  depredadora, que supone la cáscara política.

Aunque esté arruinando al País, la casta política no tocará nunca esta cáscara o caparazón que cubre todas nuestras instituciones, que las ralentizan , las vuelve ineficaces e ineficientes,  encarece su funcionamiento,  las politiza  y consecuentemente las envilece a base de corruptelas y corrupciones. No hace falta ser muy lúcido, ni conocer profundamente el funcionamiento de las administraciones públicas para pensar que hace falta, urgentemente, coger un hacha enorme y empezar a cortar  ramas de ese frondoso árbol que es el aparato del Estado. ¿ Por donde empezar? Se me ocurre, suprimir el Senado, suprimir el Tribunal Constitucional y pasarle sus funciones al Tribunal Supremo, pasar las funciones de prestación de servicios locales a unidades de más de 20.000 habitantes y suprimiendo o no más de 6.000 municipios, suprimir las Diputaciones, privatizar todas aquellas entidades dependientes de las administraciones que presentan déficits recurrentes e   incidan en el mercado, especialmente las televisiones públicas, que solo sirven al político que les paga, suprimir miles de sociedades, entes, consorcios , observatorios, etc, que no tienen más finalidad que sacar millones de euros del control interno y su gestión  del derecho administrativo. Así podríamos estar rellenando folios enteros; lo que está claro es que esta frondosa administración , juntamente con esa forma de gerenciar la función pública no es  posible de financiar. ¿ Que hay que hacerlo? Nadie lo duda , ¿ Que se va a hacer a medio plazo? Nadie lo cree.

Pongamos algunos ejemplos.  Rumasa, expropiada  en  febrero de1983, o sea hace 33años, está en estos momentos en liquidación y para ello , hace un año,  se encomendó a otra empresa pública la función de liquidador, e incluidos a sus todavía 8 empleados.

En España hay 8,115 municipios, de los cuales 5.737  tienen menos de 5.000 habitantes, y 6, 675 menos de 20.000 habitantes, cifra esta última que se considera la mínima para la prestación de servicios de forma eficiente, eficaz y económicamente. O sea en el 82% de los municipios solo reside el 30% de la población, de forma dispersa, atomizada y envejecida . La única forma  de darles servicios  es concentrando dicha prestación. Hay que darse cuenta que el actual  diseño municipal data de 1823, con criterios de distancia a pie o en burro a la capital del municipio. Hoy las vías de comunicación, comunicaciones , vehículos de transporte, la urbanización progresiva de la población y la informática, han cambiado tanto el panorama, que solo razones político-sentimentales impide concentrar la prestación de servicios a los ciudadanos con eficacia, eficiencia y economía. La supresión o no de municipios es solo cuestión por tanto de tacto políticio. Todos los países europeos llevan años haciendo drásticas reformas en el mundo local, reduciendo municipios, comarcas , regiones, etc, concentrando la prestación de servicios. Es el mismo esfuerzo que se hizo en su momento con las concentración de las escuelas unitarias rurales, con financiación del Banco Mundial y con los mismos argumentos y hoy nadie pone en duda la racionalidad de esa medida, que en su momento parecía  tan drástica.    

Evidentemente con entidades locales prestadoras de servicios de más de 20.000  habitantes , sobrarían las Diputaciones, y los reticentes a esta medida, no tendrían la más mínima disculpa para su supresión.

La poda necesaria en las administraciones autonómicas, podría ahorrarnos cantidades ingentes de recursos públicos,  sin necesidad de disminuir la prestación de servicios al ciudadano. La racionalización de las administraciones sanitaria y educativa es urgente por  monstruosas, e ineficaces. Sobran estructuras y funcionarios administrativos  que restan recursos a la prestación de servicios sanitarios y educativos, que es lo que demandan los ciudadanos.

Recortes de gastos , si,  y muy profundos , en todas las administraciones, para liberar recursos para gastos, servicios e inversiones productivas. Recortes , si , en la forma absurda de hacer política  a base de cobrar todo quisque sea o no cualificado o  justificado, liberados por un tubo, asesores de no se sabe que , subvenciones a partidos y sindicatos  para mantener una infraestructura administrativa carísima y que necesita tragar recursos sin límite legales o ilegales, etc, etc. La consigna de “Recortes no” es una chorrada populista.

Queridos lectores, no se preocupen , pueden  tomar el turrón esta Navidades y regalar juguetes por Reyes , ningún grupo político propondrá estás cosas tan raras, solo querrán que los ciudadanos de siempre paguemos más impuestos y que el mundo político ni se despeine , como en las viejas películas de vaqueros. 

     

    

REVOLUCIÓN O MUERTE

REVOLUCIÓN O MUERTE

POR FALAR QUE NON QUEDE , HASTA 7 HORAS

Muerto Fidel, cabe preguntarse si a los cubanos les ha servido para algo positivo la Revolución y si la muerte ha sido una alternativa válida. La muerte no solo en su sentido físico, si no también en el moral, psicológico, personal y social. Fidel apostó por la Revolución, a costa de lo que sea, y sometió al pueblo cubano a los sacrificios que fuesen necesarios para salvaguardar su Revolución.

Una revolución que dura ya 57 años, es que ha fracasado, y se está estirando pateticamente como un chicle. Los 18 meses que se habían inicialmente previsto para convocar elecciones libres, una vez derrocado Batista, ya están tardando demasiado y , de momento no hay trazas de que se convoquen, por lo que , lo que Fidel decía que era, en principio, un movimiento revolucionario, se reveló que posiblemente nunca se pensó otra cosa, por los Castro , el Che y demás barbudos “guerrilleros”, que fuese más allá de una dictadura militar marxista , eso si, camuflada románticamente de un idealismo popular, victimista , que increiblemente se intenta mantener hoy en día, justificando su fracaso a un enemigo extranjero.

Si queremos hacer un análisis lo más desapasionado, politicamente posible, en un tema esencialmente político acudamos a los sabios consejos de la Biblia que nos dice: “ por sus obras los conocereis” . Para juzgar a Fidel no hace falta mucha preparación, ni mucha documentación , ya que, con solo constatar que tres millones de cubanos han huido con lo puesto, sin maletas , sin alianzas, sin dinero alguno, dejando atrás sus familias, sus propiedades y sus muertos, muchos de ellos cruzando los 150 Km que separan Cuba de las costas USA ,en los más pintorescos artilugios “ navegables” , exponiendo o dejando su vida en un mar difícil, como es El Caribe, otros con más suerte en avión, y hoy, los supervivientes, más de tres millones , esto es la tercera parte de su población , residen en España , Florida, México, etc . Cabe preguntarse si para ellos la Revolución fué una estafa y un desastre de magnitudes genocidas y si el motivo de huir al exilio, fué la falta absoluta de derechos humanos, que han caracterizado el régimen castrista desde el principio, y por tanto temían por sus vidas y las de sus hijos. Este episodio de las victimas exiliadas del castrismo, la historia no puede menos que registrarlo negativamente , como un mal síntoma, y ha de pesar mucho a la hora de valorar a Fidel, como estadista, condenándolo o exculpándolo .

Si continuamos con el mensaje bíblico de “ por sus obras los conocereis “, peor es el panorama, si analizamos someramente el nivel de vida del pueblo cubano que, después de tanto tiempo de Revolución, alcanza en la actualidad. El potente sector primario e industrias derivadas de Cuba,existente antes de la Revolución, hoy esta practicamente destruido por la desastrosa dirección estatalizada y hay que importar practicamente los alimentos imprescindibles para la población y racionarlos . Lo mismo pasa con los medicamentos y material sanitario, lo que afecta a la calidad de la sanidad pública. Si la política revolucionaria, en medio siglo, no sirve para solucionar las necesidades primarias de la población, hay que dejarse de historias y de retoques imaginativos, como hasta ahora, reconocer que las políticas revolucionarias son un gran fracaso y aplicar políticas basadas en la eficiencia, eficacia y economía, aunque sean heterodoxas y antirevolucionarias, pero para eso hay que embridar a la cúpula del potente Partido Comunista Cubano que sistematicamente ha desactivado toda innovación pretendida, incluso las promovidas por el Comandante en jefe Fidel , alegando que iban contra las esencias de la Revolución.

Hay que reconocer que la Revolución Castrista ha fracasado rotundamente, ya que no ha conseguido ninguno de sus objetivos señalados en Sierra Maestra: ni la igualdad, hoy el pueblo y el aparato de la revolución, ni la celebración de elecciones libres, ni el desarrollo económico, ni la independencia política o económica, de naciones extranjeras antes Usa , después Rusia , después Venezuela y ahora, dependiendo de la política que desarrolle el nuevo Presidente americano, de USA, o implorando ayuda a cualquier otro país. Cuba ha malgastado y derrochado la ingente ayuda soviética , y no ha aprovechado la importante ayuda Venezolana, para mejorar y consolidar las condiciones de vida del pueblo, hoy hambriento sin viviendas dignas, ni salarios suficientes si no eres del aparato revolucionario , mejorar sus infraestructuras, conservar sus preciosas ciudades, especialmente la maravillosa capital La Habana, que está en un penoso estado al no haberse producido inversión alguna en este medio siglo, y que está materialmente cayéndose. Es curioso ver circulando por las calles los más pintorescos vehículos, entre ellos los carros americanos de los años 50, como si el mundo se hubiese parado, por que lo único que ha pasado es la Revolución, pero precisamente de eso, no se come. Como si fuera una economía postindustrial, Cuba tiene un sector servicios proporcionalmente superdesarrollado : turismo en manos de capitales extranjeros y la prostitución que si es autóctona; el resto sector primario e industrial están arrasados por la nefasta administración estatalizada. Solo se me ocurre decir : PATËTICO.

Los forofos de Fidel salen rápidamente con los logros conseguidos en la educación, ya que se ha alfabetizado al 100% de la población, pero esto forma parte de la Revolución, al estar politizada al máximo, aleccionando a la juventud en las virtudes revolucionarias y en sometimiento absoluto al régimen y a sus representantes. La sanidad es otro capítulo que se podría salvar de la deblaque revolucionaria, si dispusiera de medicamentos y medios, que no es el caso. Ambos casos no justifican una revolución que ha secuestrado los derechos humanos más elementales , empezando por el derecho a la vida , a la libertad de pensamiento , de disponer de medios de comunicación libres, a la libertad de movimientos, a la libertad de reunión , etc . En vez de eso los cubanos han sido sometidos a un control policial absoluto , han sido fusilados más de 10.000 ciudadanos opositores o simplemente discrepantes, han sido encarcelados y sometidos a torturas por meros comentarios delatados por vecinos, amigos o incluso familiares, se ha encarcelado a periodistas por críticas no ortodoxas con la Revolución, se les ha confiscados todos sus bienes a los ciudadanos por el mero hecho de salir del país, etc.

Una revolución puede llegar a justificarse si derroca a un tirano e instaura rápidamente una democracia, lo contrario es una de las tantas cuarteladas de quítate tu , que me pongo yo. No veo en la Revolución Castrista hoy, con 57 años de perspectiva , nada del romanticismo que ilusionó al mundo cuando unos jóvenes barbudos luchaban de Sierra Maestra.

Fidel ha sido y seguirá siendo un referente para las izquierdas, ya que ha montado un sistema marsista- castrista que ha exportado a toda América latina, Africa y Asia, pero también ha exportado la guerrilla, el terrorismo y la desestabilización de gobiernos y la inspiración de progres. Por eso es un absurdo decir, como dice Pablo Iglesias, lider de Podemos, que es un referente de dignidad, por haber hecho frente a USA, a costa de someter al pueblo cubano a toda clase de controles indignos, pobreza y sobretodo de falta de libertad, tantos años.

La Revolución es hoy un esperpento, una procesión fantasmagórica que no saben que hacer con ella, ni como dar pasos de apertura, sin perder el control total sobre la isla,

La historia no absolverá a Fidel, ni a su Revolución.


                                                 

EL CHE  GUEVARA

                                                    

                                                        

PRECIPITADO POLÍTICO

PRECIPITADO POLÍTICO

                                                                                 

      

Desde que escribí mi último artículo “Suicidio”, a mediados de agosto, en que trataba de analizar el futuro político de Pedro Sánchez y consecuentemente del PSOE, consideraciones que han resultado premonitorias, han sucedido tantas cosas en este País que cuando comenzaba a escribir dos párrafos de un nuevo artículo, ya quedaba obsoleto, me atropellaban los acontecimientos, por lo que, tras varios abortos de artículos, decidí esperar a que se consolidara algo la situación, antes de abordar el desarrollo de cualquier comentario político.

La situación fue poniéndose tan densa que precipitó políticamente con una obligada dimisión de Sanchez. por un enfrentamiento frontal con aquellos que precisamente lo habían promovido como Secretario General, que le achacaban el acercamiento político a Podemos y a los nacionalismos separatistas, incluso para formar un psicodélico gobierno “ progresista”, en contra de los límites que le había marcado el Congreso Federal. Tengo que confesar que era muy pesimista sobre la capacidad de reacción de los barones y de los históricos del PSOE, para enderezar el rumbo político del partido, forzar el cese de Sánchez y frenar el drenaje de los resultados electorales, hasta alcanzar sucesivos mínimos históricos. El cruento golpe de mano del Comité Federal está, para mi, justificado absolutamente, oyendo las intervenciones en el Pleno de Investidura de los líderes de los posibles socios en ese gobierno psicodélico de Sanchez y rubricado y firmado con su entrevista el la sexta, donde explicitó su ideología y planes para “ salvar” al socialismo patrio. ¡ De buena nos hemos librado !

La primera conclusión que he sacado de la Sesión de Investidura por la que fué propuesto Presidente Rajoy, es que la Cámara está claramente dividida en dos facciones netamente definidas, entre las cuales el diálogo es prácticamente imposibles, por que tienen objetivos políticos antagónicos : los partidos que se mantienen en el acatamiento de la Constitución y las leyes y enfrente los antisistemas. Los partidos constitucionalistas : PP ;PSOE ; Ciudadanos , Coalición Canaria, y algún otro pequeño que no recuerdo, suponen 255 escaños frente al resto, al que denomino antisistema : Podemos , nacionalistas más o menos de forma explícita secesionistas, populistas, exterroristas, etc, que suman 95.

Los partidos constitucionalistas han de tener muy claro que, su enemigo común , son los antisistemas de cualquier color, y han de hacer un férreo fente común político y sobretodo legislativo y parlamentario, aún desde la oposición, para afrontar la crísis que sufre el País, defendiendo numantinamente el sistema democrático, dejando la violencia de las manifestaciones callejeras, los escraches , la “okupación”,la palabrería hortera, insultante y zafia en sus intervenciones parlamentarias y mitineras , los ataques a la Constitución y la rebeldía en el cumplimiento de las leyes, y respeto a las instituciones del Estado, al grupo de antisistemas. Y pongo al PSC en el filo de la navaja constitucional, posiblemente deberían ubicarse en el grupo mixto, si no son capaces de acatar lealmente las decisiones de los órganos supremos del PSOE, y siguen en la deriva nacionalista.

La gestora del PSOE, si tiene esto muy claro , puede , en el proceso de refundación del partido, encontrar el hueco político que le había arrebatado Podemos, y que en un gravísimo error estratégico, en vez de reforzar su carácter clásico de socialdemócrata , optaron por podemizarse. Debe de aprovechar que Podemos ha decidido radicalizar su mensaje , y sus formas de comunicarlo, compaginando Parlamento y manifestación y distrurbios callejeros , y , por tanto, centrar su ideario distanciándose visiblemente de Podemos, en su fondo y en sus formas, reconsiderando, incluso, todos los acuerdos de gobierno en municipios y autonomías , para desalojar a los antisistemas de las instituciones. Solo así podrá tener oportunidades de llegar a recobrar su papel de alternativa de gobierno, en caso contrario quedará como un partido testimonial, si no desaparece y se diluye como le ha sucedido a UCD. No tiene otra solución que centrar su mensaje, ya que la izquierda del PSOE está ocupada.

Otra conclusión de estos más de 300 dias de gobierno en funciones, es que hay que modificar urgentemente la ley electoral de tal forma que del recuento de las votaciones salga necesaria y automaticamente el o los elegidos, si es preciso en segunda vuelta. El País no se puede soportar más la congoja de unos pactos políticos en los despachos, muchos de ellos contra natura, distorsionando la voluntad popular, manifestada en las urnas.

Las sociedades gobernadas por un sistema democrático, han de cuidarlo extremadamente, por que de dentro del sistema y, aprovechándose precisamente de sus instituciones, pueden surgir fuerzas autodestructivas, excrecencias tumorales, tendentes a contaminar e incluso destruir el sistema democrático, apoderándose de él para prostituirlo y, si pueden, destruirlo. Todos los fascismos populistas, tanto de derechas como de izquierdas, son practicamente iguales, salvo su color emblemático, azul o rojo, han surgido de , o como consecuencia de, unas elecciones más o menos democráticas y la historia nos enseña que todos ellos han causado persecución, dolor y muerte. Ante esos movimientos populistas, han de luchar conjuntamente todos los partidos políticos serios y constitucionalistas, oponiéndose frontal, aunque democraticamente, codo con codo, y sin fisuras a su propagación e instalación en las instituciones.

                                                  

                                                 

S U I C I D I O

SUICIDIO

No es nada extraño en nuestro sistema político el fenómeno del suicidio colectivo de formaciones y/o de políticos relevantes, incluso de algunos que habían ejercido las responsabilidades de gobierno. A todos se nos viene a la cabeza el caso de UCD, que, formada de urgencia para unas elecciones, no fue capaz de consolidar un ideario aceptado por todos sus militantes, más bien por sus gerifaltes, que querían liderar personalmente sus diferentes facciones , desestabilizando permanentemente al partido, conspirando todos contra Suarez. Su dimisión, como Presidente del Gobierno, fue el golpe definitivo, por explosión, para la desaparición de UCD del mapa político.

El otro gran partido de la transición, el PSOE, sufre desde 1982 una pérdida continua de apoyo popular, que se acusa en una reducción, lenta pero continua, en la representación parlamentaria, pero el fuerte liderazgo de Felipe González, no permite calificar de preocupante la crisis del partido, hasta los comicios de 2.000, gastado por la acción de gobierno de tanto tiempo y por la escandalosa corrupción. Se me dirá que en los comicios de 2004 y 2008, Zapatero logró para el PSOE superar los 11 millones de votantes, anómalos resultados, al estar provocados por los terroríficos atentados del 11 M, desastrosamente gestionado desde el punto de vista político y de comunicación por el Gobierno del PP, mientras que el PSOE utilizaba el atentado, el mismo día de reflexión, en forma desleal y de baja estofa democrática. El caso es que uno de los objetivos del atentado, el de influir, desde el exterior, en la vida política española y alterar las previsiones electorales, se logra, y el PSOE, contra todo pronóstico, horas antes del atentado, logra más de 11 millones de votos y 164 diputados, victoria electoral de Zapatero que repite y mejora en 2008 sacando 11,289 millones de votos y 169 diputados. Este periodo no solventa la crisis del partido, antes bien lo profundiza ante el sesgo radical hacia la izquierda, dejando la posición centro-izquierda clásica del partido, que es ocupada rapidamente parte por el PP y parte por Ciudadanos, mientras que, por la extrema izquierda, disputa el terreno a IU y sobretodo a Podemos, que emerge con fuerza en el panorama político español, absorbiéndole al PSOE una parte importante de sus votantes en las consultas electorales de 2011, 2015 y 2016 sacando respectivamente 110, 90 y 85 diputados, perdiendo nada menos que la mitad de sus votantes.

El problema político estructural de nuestro sistema es el mal funcionamiento de los partidos, no solo desde el punto de vista democrático, si no también de organización elefantiásica, que precisa enormes cantidades de fondos lícitos o ilícitos para su funcionamiento y que impiden, de facto, todo planteamiento que implique la simplificación y modernización de la organización de las administraciones públicas, incluso en tiempos de crisis, por que son sus fuentes de financiación. El aparato del partido es el poder efectivo y consecuentemente condiciona el nombramiento de los representantes y lideres, cada día de menor categoría personal, profesional o política, pero más fieles al aparato, si no no salen en la foto. ¿ La ideología, para que ?. El PSOE es uno de los partidos que responde magníficamente al escueto retrato de los partidos que detentaron poder en España. Sin lider, ni programa político claro, desde Felipe Gonzalez, se han tragado rápida y progresivamente a todos sus Secretarios Generales: Borrel, Almunia , Zapatero, Rubalcaba, hasta llegar a Pedro Sanchez. La diferencia sustancial con Sanchez , es que por desestimiento o dimisión ante un fracaso electoral, los demás han actuado democráticamente y han dejado sus responsabilidades como Secretario General y como líderes electorales de forma inmediata al conocerse los resultado.

El liderazgo de Sanchez está plagado de errores y fracasos fruto de una completa ceguera política, que pone al partido en una indefinición y en situación catatónica, cuyo único objetivo es lograr un fracaso de Rajoy, para que no se note tanto su desastre personal , sin plantear alternativa política, por que no la tiene. Da la sensación que estamos en una jocosa marcha de error en error, hasta el descalabro total. Mantiene y acentúa, en un error estratégico, la deriva hacia la extrema izquierda iniciada por Zapatero, pero ante el fracaso de las Elecciones Locales y las Autonómicas pacta con los emergentes Podemos, dándoles muchas alcaldías, algunas tan tan importantes como Madrid y Barcelona, a cambio de gobiernos de Comunidades, dándoles una presencia territorial a aquellos que les han absorbido gran parte de sus electores y que pretenden ocupar, por sorpasso, el liderazgo de la izquierda y subcionarlos como partido. Otro grave error fue la purga, al mejor estilo estalinista, a que sometió a la dirección elegida del PSM, total para salir la lista madrileña, que encabezaba, en cuarto lugar en las Generales de diciembre 2015 y junio 2016, y en las cuales el PSOE sacó los peores resultados de su historia, perdiendo siete millones de votos respecto a los del partido de Zapatero. A pesar de todo no dimite, ni con agua caliente.

Para mi, Sanchez es el lider mas flojo de toda la historia del partido socialista. Mas que flojo, es un inepto, politicamente hablando, y está rodeado de un grupo tan inepto o igual que el. Todo lo que maneja son latiguillos inanes, un argumentario casi infantil como un librito de ayuda, o catecismo, que repiten como loros todos los miembros del aparato, como si fueran mortales bombas atómicas y son meras flatulencias : que si Rajoy no trabaja, que si fuma puros y lee el Marca, que su gobierno ha hecho mucho daño a los españoles, que si PP es el partido de la corrupción, (a los andaluces o a los de Lugo que no nos vengan con estos latiguillos), etc. Estos eslogans, junto con la derogación de todo lo aprobado por el PP en todo su mandato, es practicamente su programa de gobierno; particularmente lo considero patético, hueco, inane y solo humo. Su NO rotundo a la formación de un gobierno de Rajoy, que ya generó la repetición de las elecciones de diciembre, el mantenerlo, puede provocar la convocatoria de unas terceras elecciones, lo que puede situar al PSOE en la tercera o cuarta situación, empeorando sus peores resultados, y levando a la nación a una crisis institucional de costos sociales de dimensiones, hoy inconmensurables. El no al PP , el no a Podemos y el no a unas terceras elecciones, son tes noes incompatibles entre si. Su posición negativa irreductible suponen unos costos políticos para el PSOE importantísimos y para Sanchez le confieren un aspecto de muerto viviente, un miasma ambulante, que no aporta ninguna alternativa a la cuestión planteada por la matemática electoral.

No se puede sostener tanto tiempo una postura que solo tiene una obsesión personal ser Presidente de Gobierno y Secretario General del PSOE, sin tener en cuenta que eso es incompatible con los resultados electorales, los peores de la historia del partido, y, si uno no acepta los resultados y pretende que una nueva cita electoral, la tercera, arregle el error de los ciudadanos con una mayoría como corresponde a su concepto mesiánico de salvador de la nación, contra las políticas de Rajoy, sin aceptar que en su mayor medida son fruto del desastre del socialista Zapatero. Por eso no acepta los resultados electorales y quiere, o bien bloquear la situación para llegar a unas nuevas elecciones, o gobernar con todos los retales políticos, sean del signo que sea, incluido los separatistas de derechas e izquierdas. Los intereses del Estado, para Sanchez, no cuentan para nada.

Es tan zote político que no asume, casi enfermizamente , en la definición antigua , que la política es el arte de lo posible y/o hacer posible lo necesario, ya sea directamente gobernando, o bien por la capacidad de influencia . Si la posición del POSE es decisiva en la formación de un gobierno, hay que sacarle el mayor jugo político y sin abandonar su posición de oposición, o de involucrarse en un gobierno de salvación nacional, puede sacarle a la investidura una serie de medidas, que, ni soñando, lograría desde una oposición parlamentaria. Este derroche político es imperdonable, en base a un insultante postureo, sin un proyecto alternativo, solo sostener un bloqueo para desgastar al contrincante, a costa de un coste brutal con cargo a los ciudadanos .

Todos los lideres y los partidos , unos más que otros , están haciendo un ridículo espantoso, ante un público de ciudadanos, asombrados y cabreados. El ridículo es la muerte en política.

Un aviso a los lideres, hay algo peor que unas terceras elecciones, y es provocar un gobierno tan débil, que sea necesario convocar unas nuevas elecciones a los pocos meses.

                                              

HAY QUE DARLE UNA SALIDA A LOS POLÍTICOS MEDRIOQUES

MAL PERDEDOR

MAL PERDEDOR

HORNOS CREMATORIOS DEL CAMPO DE EXTERMIO DE AUSHWITZ

De las pasadas Elecciones Generales bis, celebradas el pasado de junio, se pueden sacar muchas conclusiones: sobre la asombrosa victoria del PP , contra pronóstico de todas las encuestas, incluidas las israelitas, en todas las Comunidades salvo Cataluña y País Vasco, las derrotas de los demás partidos grandes, las insostenibles posturas del PSOE y Ciudadanos, en el día de hoy, a la hora de la investidura de Rajoy como Presidente y en la formación de un nuevo gobierno fuerte y duradero,etc.

Pero lo que me ha llamado más la atención, es el cabreo que han tenido Podemos y sus hijuelas, con los resultados. La clásica felicitación al ganador la cambiaron por un vano intento de desacreditar el proceso electoral, acusando de pucherazo, como si estuviéramos en Venezuela, haciendo campaña hasta en el exterior. Están groguis por que no entienden como los resultados no cumplen con susexageradas expectativas, y barajan todo tipo de consideraciones , y justificaciones, salvo un análisis serio de por que los ciudadanos no les dieron su voto.

La explicación más pintoresca es que todos los ciudadanos mayores no les votan por que son unos fachas. Me dolió , por que me afecta . Los más exaltados recomiendan el exterminio de los viejos, muerto el perro , se acabó la rabia, no especificando si en cámaras de gas o en hornos crematorios. Como el procedimiento para lograr una “ Solución Final “ de los viejetes no es nada fácil, al estar yo incluido en este colectivo , y , la verdad, no me gustaria morir en un holocausto chapucero, es por lo que les recomiendo un viaje a Polonia, concretamente a Cracovia, y visiten Aushwitz, como hice yo, para ilustrarse de la metodología del sacrificio y la logística de guetos , trenes para el transporte, maximización en el aprovechamiento de los restos, política de comunicación y justificación del holocausto, etc. Lo que les aconsejaría encarecidamente es que cambiaran el lema del campo, ya que lo de “ El trabajo os hará libres “, que ya me pareció muy cínico en Auswitz, pero, para un campo de jubilatas españoles, es muy fuerte, vamos creo yo. Tendrán además que señalar al Menguele de turno, y para eso tambien hay que valer. Lo más posible es que esta salida tétrica para los viejos, sea solo de unos exaltados baballocas y mentecatos fascistoides o leninistas,me da igual, que de vez en cuando emergen en Podemos, y que en su simplicidad creen que, eliminando a los viejos , el resto de los ciudadanos los jalearía como a un crac del rok, y todos los votos serían para los podemitas, sin tener ingenuamente en cuenta que el holocausto senil podría ser una condición matematicamente necesaria pero , desde luego , social y politicamente no suficiente.

En lo que no andan muy descaminados es en lo de los viejos, ya que no han tenido en cuenta que la población española es una población envejecida , pero los lideres de Podemos se basan en los cálculos y experiencias tenidos en sus trabajos en el Estado Mayor Bolivariano, del comandante Chaves, donde el raid de ocupación de los espacios políticos, que se plantean como un sunami, lo fueron en base a una mayoría demográfica de población muy joven, en donde la vieja melopea leninista prendió como la yesca, e inundó todo el espacio político, eso si sin contemplaciones con las libertades, seguridad personal, instituciones democráticas, y confrontación partidista, respeto a los disidentes políticos, ya que todo se supeditó a la revolución bolivariana.

A otros personajes del conglomerado podemita les oimos insultar a los que no les votan, como faltos de ética, criminales en potencia , sinvergüenzas y cosas de ese calibre, lo que nos da una idea de su profundo convencimiento democrático, que no implica un gran respeto a los que no piensan como ellos.

Ni por asomo piensan en el por que no los votaron en la exagerada medida esperada a saber: por su confusa campaña cirquense; sus discursos vocingleros con aspavientos gestuales revolucionarios, que se contraponían a su impostura táctica de moderación borreguil, incluida la mascarada del corbatín de mozo de estoques del coletas; su trasvestismo político insultante para convencer de su socialdemocracia, que repugnaba con su irrealizable e increible programa de Ikea, de comunismo rancio, que me recordaba, latiguillo por latiguillo, las soflamas marxistas de las asambleas revolucionarias de la Facultad de Económicas del viejo Pabellón de San Bernardo, allá por los sesenta del pasado siglo, aunque, eso si, de aspecto más amable, para facilitar su digestión y la credibilidad de su impostura dolosamente engañosa. El transformismo político de gran exprectro , no cuajaba con la alianza con el partido comunista clásico de IU, que aclaraba y situaba, de forma precisa, la ideología pretendidamente vendida como transversal. La pérdida de la coalición de más de un millón de votos, en estos seis meses perdidos entre elección y elección bis, nos demuestra que lo que matematicamente es cierto, de forma indubitable, que 2+2=4, en política también puede ser cierto, como en este caso, que 2+2=2, o no.

 

No se sabe cuanto tiempo aguantará, sin deshacerse en múltiples pedazos , el coctel político del movimiento Podemos confluencias e hijuelas, lo que si se es que, como viejo y jubilado, no me dejaré apiolar facilmente.

   

CANTOS DE SIRENA

CANTOS DE SIRENA

Los políticos se han esforzado en convertirse en bustos parlantes, y lo han logrado. Los puedes ver por la tele, pero ya no los escuchas, por que no los crees. Se han convertido, cuando salen en la pantalla , en ese ruido de fondo, que, como con los anuncios, aprovechas para ir a hacer pis, ir por un vaso de agua o lo que te apetece. Vamos, que son un latazo insufrible. Cuando interrumpen tu programa favorito, para decir solo frases huecas, casi visualizas aquellos venablos, espirales, rayos, cocodrilos, etc, que salían en las viñetas de los tebeos de nuestra juventud, mostrando el tremendo cabreo de un personaje. Ellos , los políticos, lo saben, aunque no se lo quieren creer, por eso están cabreados e inermes.

Me viene a la cabeza aquellos magníficos charlatanes de feria, que acudían a Lugo, anualmente, a las Ferias y Fiestas de San Froilán, que vendían mantas, añadiendo varios pares de calcetines de lana, a precio irrisorio, que, para demostrar su calidad, con gran ampulosidad gestual e insoportable volumen, los pasaban por la prueba del fuego y el acero, y lo que hiciera falta. Me gustaba contemplar el espectáculo, eso si , con total incredulidad, ya que estaba seguro que el comprador cuando llegara a su casa y expusiera el calcetín al rascado con un cepillo de púas de acero , o simplemente a los de fregar escaleras, o si lo exponía al fuego de aquellos preciosos mecheros de larga mecha amarilla o chisqueros, el calcetín no resistía ni un segundo, quedando con tomates y/o quemado. Aquellos aguerridos feriantes ofrecían las mil maravillas, pero realmente entregaban otra cosa bien distinta. ¿ Que corrían el riesgo de que algún cliente les rompiera la crisma? Evidente, pero normalmente la gente es buena y ni protesta, y los feriantes se iban de rositas, hasta el año venidero, en que volvían con sus camionetas llenas de maravillosas mantas y calcetines y se los quitaban de las manos, con la misma ilusión, por que no habían perdido la credibilidad de las gentes. La gente aguanta muchísimo, hasta que explota, y pierde la virginidad y la inocencia y esas cosas no se recuperan y ya no vuelve a creer más.

La sabiduría bíblica nos advierte :” Cuidaros de los falsos profetas, que vienen a vosotros vestidos de ovejas , pero son lobos rapaces. Por sus obras los conocereis”. Sabio consejo, en tiempos de unas elecciones bis . O aquello de los cantos de sirena, que Homero recomendaba taparse los oidos , y atarse al palo, para no hacer caso a las sirenas, que con su canto los querían atraer a los acantilados para traginárselos y comérselos.

Mi humilde consejo: Cuidaros de los falsos profetas, pero no os tapéis los oídos ante los cantos de sirena, escuchad muy atentos, con espíritu crítico y votad de acuerdo con vuestros intereses, no con el corazón; analizad los hechos de los candidatos, sus antecedentes, los resultados de sus acciones, compararlos con sus colegas de otros lugares, de otras administradores, analizad lo factible de sus programas, su fiscalidad, y no hagais caso de sus palabras y sus promesas, solo por sus hechos los conocereis. AMEN.

CARALLO

CARALLO

Recordo que meu pai pasou por escrito unha coña que seriamente se “devatia “ na famosa peña O Sifán , do Circulo das Artes de Lugo, na que se estudiaban as case que infinitas e diferentes formas de utilización do termo CARALLO, unha riqueza impresionante do galego , sin comparanza con ningún outro idioma . Os do Sifán chegaron a recopilar 300 acepciós e dixérome que Manuel Mandianes recopilara 3.000 . Pregúntome si o galego resistiría o paso dos tempos si non tivera o importantísimo puntal da palabra carallo, en sus multiple acepciones , como coadyubante en el énfasis de una expresión, frase , nome , adjetivo , e como un comodín ou muletilla, xa que vale para todo. Sin él o galego carecería de esa gracia especial , ese tono cantarín , e incluso faltaríalle forza e rotundidade para espresar sorpresa ,asombro, dor, cólera , cariño, pena, etc,etc.

Fai catro anos removín ceo e terra , nos miles de papeis de meu pai, que miña nai gardaba celosamente, e non o atopei , asi que me puxen a tarefa de facer unha investigación, pola miña conta, para o cal , evidentemente , non teño, nin as mínimas ferramentas académicas, nin técnicas linguistas . Pero como son un ousado , tirei pra diante , contando so ca memoria e a cara dura que lle voto ,e ca disculpa de que, como son un xubilado , téñenseme que perdoar todo, sobre todo os amigos, po la sinxela razón que nin siquiera pódese decir que esta carallada e unha perda de tempo. Por vergoña non o publiquei, visto o resultado. Con motivo do recente pasamento da miña nai, e o nomeamento de albacea testamentario, cargo de dificil desempeño, xa que somos nove fillos herdeiros, tiven que bucear no armario onde se archivan os documentos e atopei unha carpeta con cousas da Peña do Sifán, entre as cuais atopei unhas poucas notas sobre o tema, que permitironme facer esta carallada de artigo, especialmente unha curiosa folla, amarela e vella , de propaganda dunhas caldeiras de vapor, de Xixón. ¡ Unha xolla !, o que fíxome retomar o “proxecto”, mellorando o contido.

Realmente non chamaría a atención o termo, si nos atemos as múltiples formas en que se denomina en galego o órgano xenitatal masculino ou membro viril, cando se emplea sin énfasis, : carallo, caralla , pirola, pixa , poia, pene, falo, mango , pata do medio, pata pequena, dedo sin unha, tranca, porcán, fungueiro,o pau das festas .......

Carallo como exclamación, según o tono , pode ser de asombro, de admiración, de asentimiento, preocupación, desdén , repudio, asco, etc, o que xa nos pon diante dunha palabra riquísima en significados, no que pivota o galego coloquial do pobo .

Pero o que verdadeiramente ten asombrado ao mundo enteiro e a multitude de acepcios e significados que ten , e sobre todo os moitísimos que lle da a outros cando os acompaña para expresar dolor , asombro , sorpresa, admiración :

--¡Arre Carallo !

--¡ Manda carallo !

--Tocar o carallo . Amolar , foder

--Vaite ao carallo .Desprezo , vaite a merda.

--O carallo

--Veña carallo

--Ide ao carallo

--Vai ao carallo

--¡ Vaia carallo !

--Tocar o carallo . Amolar , foder

--Vaite ao carallo .Desprezo , vaite a merda.

--O carallo

--Veña carallo

--Ide ao carallo

--O carallo vintenove. No quinto pino, lexos, moi lonxe

--Carallo a vela.

--¡ que carallo !

--¡Hai que carallo!

--¡Ala carallo !

--¡ Ale carallo !

--¡ Hui que carallo !

--¡ Polo carallo !

--¡ De carallo!

--¡ Vaia carallo !

--¡ Xa, carallo, xa !

--¡ Mira carallo !

-- ¡ Al carallo!

--Non vale/s un carallo. Non vale/s nada

--Non me sale do carallo. Non quero , non me da a gana

--Estar de carallo . Estar moi ben , estupendo/a, collonudo/a.

Creo que o que lle da verdadeira importancia ao termo, hasta alcanzar a categoría de pedra millar do idioma galego, naturalmente o falado polo povo, esto e o verdadeiro, non o normativo, con múltiples variantes nas diferentes zonas de Galicia, o meu galego e o da Terra Cha, e a capacidade do termo Carallo para darlle forza e grandiosidade, as frases que representan emociós, cabreo, asombro , sentimentos, ira, resignación, pena o alegría , son os termos derivados:

--Carallada. Estar de troula, de festa de carallada, carallear , e estar de troula , de broma . E unha carallada , e unha tonteria , unha bobada.

--Caralludo/a . Pistonudo, fenomenal , excelente, denota calidad.

--Carallazo. Contrariedad , golpazo

--Caralloto. Indiferente , frio

--Carallote. Alga, navalla

--Carallota. Tira de coiro

--Carallete. Cabo , extremo dunha corda, Úsase tamen como interxección.

--Caralleta. Croque, aparato xenital dos cochos. Como rípio utilizase como membro dos homes “ Cando asoma a teta , pódese lle meter a caralleta “

--Carallán. Invécil , bromista , tonto.

--Carallón . Denota cantidade , lonxitude.

--Escarallado. Cansado, agotado, roto, dislocado.

--Escaradadiño, Cariñoso de escarallado.

--Escarallación . O colmo. O descollone.

--Escarallar. Estropear, foder unha cousa, ou morrer de risa.

--Escarallancia. Menopausa ou andropausa ou pitopausa.

O énfase, a forza nas expresiós que lle pode dar as frases o empleo do termo carallo e tal, que sin el, o galego estaría en encefalografía plana, soso e coxo, mentras que sua utilización xenerosa, profusa e abundante, dalle ao idioma unha riqueza case que infinita, xa que vale tanto para afirmar, coma negar, pode expresar o bon e o malo, cansancio, resignación, a risa e a pena, e unha infinidade de estados de ánimo , según el tono, el contexto da frase no que está inserto. Vexanos unhos poucos exemplos:

-RESIGNACIÓN: ¡ Ay que carallo!.

-INDIGNACIÓN:¡ Que carallo!

-CACHONDEO: ¡ Ben carallo ben!

DESPLANTE: ¡ Vai ao carallo!

-INQUISITIVO: ¿ Que carallo e ?

-CONTRARIEDADE: Tócacheme o carallo

-CANSANCIO: Deíxate de caralladas.

-O FENSA : Iste carallo e parvo.

-TEMPLANZA:¡ Cálmate carallo !

-AMENAZA :Ven carallo ven.

-NEGACIÓN: Non carallo non

-NEGACIÓN ROTUNDRA : Nin carallo nin nada .

-XURAMENTO : ¡ Me cago no carallo !

-IRA: Me cago no carallo , ¡ carallo ! .

-LOUBANZA : ¡ E un home de carallo !

-DUDA: O carallo vintenove.

-EXTRAÑEZA: Pero ¿ que carallo pasa ?

-DESPREZO:Pásamo por debaixo do carallo .

-ANIMOSO : Dalle , carallo, dalle .

-CAPRICHOSO: Saliume do carallo.

-CUALITATIVO: Non vale un carallo.

-VALORATIVO : Róncame o carallo .

-FATALIDADE: ¡ Ten carallo a cousa !

-PICARDÍA : O caralliño.

-METEOROLOGÍA: Fai un tempo do carallo.

-LEXANÍA: No quinto carallo.

-CURIOSIDADE: Carallo Xosé ¿ Que carallo fas eiqui ?

-XEOGRÁFICO: ¡Manda carallo na Habana ! Expresión que os mais ilustres historiadores galegos imputan ao descubridor pontevedrés Cristobal Colón, cando os Reis Católicos, ao final, mandárono ao carallo, e morreu no quinto carallo.

Si os meus lectores pásano tan ben coma min, ao argallar esta carallada de artigo, douno por ben feito e pido que si algué pode aportar acepción ou expresiós galegas co termo carallo agradecerialles que mas fagan chegar.

¿ Nótase moito que estou farto da carallada da política e dos políticos do carallo ?